Sijoitusstrategiasi

Indeksien ongelma on, että osallistujat ovat siellä koon, eikä minkään muun perusteella. Siellä on ylös ja alas meneviä firmoja.

Ideasi, että ostaa suoraan indeksin firmojen osakkeet, tai siis osuudet ko. firmoista, kaipaa jalostamista. Entä jos jättäisit kunkin indeksin huonosti menestyvät sikseen ja keskittyisit vain parhaisiin kussakin indeksissä?

Miten ne löytää? Fundan penkominen voisi olla lähtökohta, jota pitkien trendien haistelu voisi avittaa. :slightly_smiling_face: Helppoa. Liian helppoa, että suuri enemmistö siihen ryhtyisi, kun hype antaa isommat kiksit.

8 tykkäystä

Kasvuyhtiöihin sijoittaminen on mielestäni lähtökohtaisesti vaikeampaa kuin huokeampiin arvoyhtiöihin. Kasvuyhtiöt ovat usein tappiollisia kehityspanostuksista johtuen. Tässä pitäisi jo heti kättelyssä pystyä päättelemään, onko jokin bisnes ylipäätään sellainen että se pystyisi joskus tulevaisuudessa tuottamaan sijoitetulle pääomalle tuottoa. Esimerkkinä kuljetusyhtiöt: joka puolella firmat ovat kärvistelemässä kuljetuskustannusten kanssa. Ala on murroksessa ilmastonmuutosta hillitsevien toimenpiteiden kanssa eivätkä alalla pitkään toimineet yhtiötkään (kuten Nurminen Logistics) ole voitollisia. Olisiko siis Uber, Lyft, DoorDash, Delivery Hero ym. yhtiöt kelvollisia sijoituskohteita?

Kunnollisen historian puuttumisen takia täytyisi harrastaa laadullista analyysia, eli konkreettisesti tutustua yhtiön tarjoamiin tuotteisiin ja verrata niiden kilpailukykyä muihin. Hyvät historiatiedot, joissa ilmenee bisneksien mahdollinen syklisyys antaa minusta jotain selkänojaa arvioinnin pohjaksi, vaikka historia ei koskaan ole tae tulevasta.

Nollakorot suosivat tulevaisuudessa kasvavia kassavirtoja ja vastaavasti korkojen nousu iskisi juuri kasvuyhtiöihin. Itselläni ei riitä mielikuvitus arvioimaan näitä Total Addressable Market kokoja. Ne perustuvat usein arvioihin koko talousrakenteen muuttumisesta johonkin tiettyyn suuntaan. Kukaan ei pysty tulevaisuutta ennustamaan, joten tulevaisuus on mielikuvituksen varassa.

Jos jotain sijoituscasea perustellaan skaalautuvilla platformeilla, mikä estää sen ettei viereen ilmesty kilpailija, jolla on ihan samanlainen skaalautuva platformi? Kun bruttokatemarginaali lähestyy sataa prosenttia, kilpailu pitää huolen että ilmainen hyödyke koituu kuluttajan eduksi. Ennen älypuhelinten tuloa markkinoille operaattorit kaupittelivat puheluminuutteja ja tekstareita valtavina ilmaispaketteina. Peliyhtiöillä on kuluerä nimeltä “pelaajahankinnan kustannukset” juuri valtavan kilpailun takia. Yhtiöt ovat jopa luopuneet peleistä veloittamisesta ajatuksella että maksakoon ken haluaa. Musiikkia, äänikirjoja ja leffoja laitetaan jo pakettiin että tässä tämä koko roska yhdellä kuukausimaksulla. En löydä tästä mitään sellaista, mitä voisi hyvällä omallatunnolla kutsua kilpailueduksi. Skaalautuvuuskaan ei ole oikotie onneen.

Markkinat ovat sillä tavalla tehokkaat, että kasvuyhtiöstatus ennakoidaan jo hyvissä ajoin pörssikursseissa. Kymmenen vuotta reipasta kasvua niin sinulla on P/E kymppi ostohinnalle laskettuna. Näin sen pitäisi mennä, mutta markkinoiden mielestä kasvu lisää kasvua lumipalloefektin tavoin.

10 tykkäystä

Oma sijoitustrategiani, jota ei nyt erityisen menestyksekkääksi ole vielä voinut sanoa. Strategia se kuitenkin on.

  • Vähintään puolet sijoistusvarallisuudesta indeksirahastoihin ja ETF:n. Näistä suurimmat pankstukset S&P500, Kehittyvät markkinat ja Ruotsi. Verotussyistä en ole myynyt muita rahastoja, kuten Nordnetin Suomi tai Tanska-rahastoja, mutta näihin en aktiivisesti sijoita.
  • Ostan yhtiöitä, en osakkeita. Jäljellä edelleen muuta spekulatiivinen paperi kuten YIT ja Aker Carbon Capture. Nämä tarkoitus myydä pois jollain aikavälillä.
  • Ostan sellaisten yritysten osakkeita joiden liiketoimintaa ymmärrän edes jotenkin.
  • Ymmärrän omat rajoitteeni. En omaa kaupallista koulutusta enkä ole kovin matemaattisesti lahjakas. Peesaan itseäni fiksumpia ja Inderesin suosituksia, mikäli muut edellytykset toteutuvat.
  • Myyn jos osake painuu -10% tappiolle, ostan suht pienillä summilla säännöllisesti.

Ostan osakkeita yhtä paljon kiinnostuksesta taloutta kohtaan kuin indeksin voittamiseksi. Suurimmat omistukset Sampo, Talenom, Huhtamäki, Revenio. Mukana myös Digia, YIT, Spinnova, Nordea ja UPM.

15 tykkäystä

Ehkä pitää vielä lisätä, että sijoitushorisontti +20 vuotta ja en sijoita velkarahaa.

1 tykkäys

Pääsääntöisesti kyllä, mutta myös Helsingin pörssissä on pieniä piiloon jääneitä tai tietoisesti piiloutuneita kasvufirmoja, joita ei hinnoitella kasvuyhtiöinä, vaan toimialansa mukaisina mörnijöinä.

Tieto on valtaa. Ne jotka osaavat itse analysoida ilman tukea virallisista ammattilaisseurannoista, voivat etsiä ja löytää väärin hinnoiteltuja firmoja. Että se siitä markkinoiden tehokkuusharhasta.

Olisi kiva antaa esimerkki, mutta se voitaisiin ymmärtää kiellettynä sijoitusvinkkinä, joten jääköön väliin.

2 tykkäystä

Hyvä strategia, ainoa mikä ihmetyttää on tuo että myyt jos -10% ostohintaan nähden. Tällaiset nopeat stop lossit ovat varmaan nopeassa (mahdollisesti vivutetussa) kaupassa tärkeitä, mutta kun sanot sijoittavasi yhtiöihin etkä osakkeisiiin, olet selvästikin arvosijoittaja, eli asennoidut niin että saat tuoton yhtiöltä itseltään ajan mittaan osinkoina, jotka toivottavasti hiljalleen kasvavat ajan mittaan. Kun näemmä sijoitat terveisiin yhtiöihin, ei myyntien kanssa kannata hötkyillä jos kurssi tippuu. Esimerkiksi maaliskuun 2020 koronapaniikissa oli mahdollista ostaa esimerkiksi Sampoa ja Fortumia todella edullisesti, ja silti saattoi käydä niin että pari päivää myöhemmin ne olivat taas tippuneet kaksinumeroisia prosenttilukuja. Tuolloin periaatteesi olisi ollut kauhea virhe! Entisestään alentunut hinta tarjosi vain parempia ostopaikkoja. Jos ei käteistä enää ollut, kannatti vain pitää jo ostetut osakkeet eikä myydä niitä alihintaan.

17 tykkäystä

Hyvä pointti. Yritän vain minimoida tappiot, eikä strategia tosiaan ota huomioon tuollaisia anomalioita.

Saattaa olla vaarallista myydä -10% kohdalla. Olisin kaikki osakkeeni myynyt jo pois tuolla perusteella. Enkä osaa sanoa, olisinko ostanut takaisin ja millä hinnalla. Esim. Qt keväällä kävi varmaan -20% enkä myynyt ja nyt se on tuplannut. Pelkkä hinnan seuraaminen voi johtaa isoihin virheisiin. Kannattaa tehdä taustatyö huolella, niin tietää, mistä hinta muodostuu ja myy sitten, jos siihen on syytä.

8 tykkäystä

Esimerkkini oli tosiaan aika äärimmäisestä tilanteesta, mutta -10%-myynti voi olla ihan normaalissakin markkinatilanteessa vähintäänkin pieni sijoitusvirhe. Ensin pitää kuitenkin sanoa, mistä kaikesta pidän strategiassasi: Hajautus on hyvä, et sijoita velkarahalla, ja koska sijoitushorisonttisi on hyvin pitkä, et ilmeisesti sijoita sellaista rahaa jota saatat lähiaikoina tarvita elämiseen. Nämä elementit luovat tukevan pohjan pitkäjänteiseen sijoittamiseen; ensimmäinen lisää turvallisuutta, kaksi jälkimmäistä varmistavat että sinun ei ole missään vaiheessa pakko myydä ellet halua.

Sitten vielä -10%-jutusta. Otan taas yhtiöistä esimerkiksi Sammon koska se on noista ainoa jota jonkin verran tunnen. Sammon bisnekset ovat aika vakaita ja ennustettavia, joten siitä on yhtiötä erittäin hyvin tuntevilla analyytikoilla aika vankka konsensus, että käypä arvo on yli 40 euroa. Luultavasti ostohintasi taas on alle 40 euroa. Jos markkinat hermostuvat syksyllä jostakin kunnolla, voi hyvin olla että Sammon kurssi putoaa markkinan mukana vaikka 15%. Tällaiset heilahdukset ovat pörssissä täysin normaaleja, eikä se tarkoittaisi, että Sammon käypä arvo olisi pudonnut käytännössä lainkaan. Päädyt siis myymään osakkeet reilusti alle käyvän arvon, vaikka olisit vaan voinut rauhassa pitää ne ja nauttia hyvistä aidoista tuotoista ostohintaasi nähden.

Lopuksi kuitenkin pitää sanoa isona disclaimerina, että minähän en tunne sinua lainkaan, ja sinulla voi olla joitakin painavia syitä tuohon periaatteeseen. Ehkä -10% alkaa tuntua sinusta pahalta, ja tiedät että -25% tuntuisi niin sietämättömän pahalta että vaikuttaisi jo elämänlaatuun. Tai jotain muuta. Vain sinä tiedät ja tunnet tilanteesi joten tietysti laadit sataprosenttisesti itse oman strategiasi. Minulla vain heräsi halu kommentoida, koska tyylisi on muuten niin samanlainen kuin minulla.

6 tykkäystä

Kiitos kommenteista ja otan nämä ehdottomasti huomioon. Se pitää ehkä tarkentaa, että seuranta kyllä jatkuu kaikkien yhtiöiden osalta jotka päätyisin myymään, ainakin tarkoitus näin on. Ideana tuossa -10% -säännössä on enemmänkin hakea alennusta samasta firmasta, vaikka ainakin Seppo Saariolle tuo sääntö taitaa tarkoittaa enemmänkin luovuttamista firman suhteen.

Voi olla, että tuo sääntö on liian kireä ja vaatii tarkistamista, mutta omat taidot yhtiön todellisen arvon määrittämiseen eivät riitä, joten olen kokenut tämän itselleni sopivaksi periaatteeksi.

2 tykkäystä

Joo, kirjassakin taidettiin mainita että joissain tilanteissa 10% voi olla hieman tiukka raja ja että -15% voi olla joissain tilanteissa parempi. Itse sovellan tätä niin että jos hiljattain salkkuuni ostamani yhtiö alkaisi pikkuhiljaa lipumaan -10-15% nurkille, muun salkun ollessa stabiili tai nousussa, tarkastelisin sitä todella kriittisesti.

Volatiilit lottolaput on toki asia erikseen. Ahneuksissani olen joitain heiluvampia lappuja salkkuun hankkinut mutta olen todennut että eivät ole mun juttu. Pari kertaa olen lyönyt lapun heti luiskaan jos olen huomannut tarttuneeni “putoavaan puukkoon” ja kuitannut tappiot nopeasti. Sen kerran kun en sitä tehnyt, pari lappua valui pikkuhiljaa -40 ja -50% ja kyllähän ne jäivät ärsyttämään. Onneksi olen näissä pitänyt kohtalaisen pienet panokset.

Enkä ottanut täysin opikseni vaan minulla on vielä kolme pientä lottolappua (vain 1-2% osuuksia salkusta) jotka heiluvat +10 ja -20% väliä, mutta niissä rahallinen vaikutus on niin pieni että annan niiden olla. Ainoa suurempi “akilleen kantapää” salkussani on Voxtur. Tällä hetkellä lappu on miinuksilla -25%, joka rahassa tekee muutaman satasen. Pidän tätä nyt viimeisenä “tulikokeenani” ja katson kestääkö pää tuon kanssa vai ei. “Toivo on huono strategia” mutta odotan sen vielä nousevan.

Tavoitteeni on että vuoden vaihteessa olen poistanut viimeisetkin tappiolliset laput salkusta pois ja jatkan vain voitollisten tankkaamista, niin kauan kunnes niissä tarina tai kurssin kehittyminen oleellisesti muuttuu.

3 tykkäystä

Tuo stoploss on kaksiteräinen miekka. Kuluja ja turhia myyntejä tulee. Toisaalta myös tappiot ovat ennalta rajatut.

Jos pyörittää paljon eri lappuja ja sijoitussummiin nähden kaupankäyntikulut ovat mitättömät, kyllä tuokin tapa toimii. Tältäkin palstalta löytyy muutama elävä esimerkki aiheesta.

1 tykkäys

Ei mitään järkeä sijoittaa juuri tasolla oleviin firmoihin JOS itsestä tietää ettei pää kestä kovia heiluntoja lapussa ja luultavasti vuosien odottamista eikä mitään takuita tuleeko enivei floppi. Itse tosiaan mainitsit ettei ole sinun juttu nämä niin tosiaan parempi vaikka laittaa se lotto. :slight_smile:

1 tykkäys

Luulen Saarion tarkoittaneen tällä -10% 1-5 vuoden tuottoa.
Dipit on asia erikseen.
Jos olisit ostanut ennen koronadippiä ja noudattanut tarkasti tuota -10% sääntöä, niin vuoden 2020 tuotto olisi todennäköisesti ollut todella reilusti negatiivinen.
Kannattanee siis varata ainakin se yksi vuosi aikaa (X) osakkeelle.

Edit.

Tämä ei ole sijoitussuositus:

Voit soveltaa tuota -10% myös toiseen suuntaan.
Esim. Jos yritys ei ole tuottanut sinulle vaikka 1vuodessa 5%(osingot mukaan lukien), niin harkitse yrityksen myyntiä. Muista kuitenkin tarkistaa tulevaisuudennäkymät ennen myyntiä.

1 tykkäys

"
Ihmisen tekemät virheet välttääkseen voisi tarvittaessa päättää, että osto-/myyntikohteet arvotaan joillain kriteereillä, jottei tule tehtyä tyhmempiä ostoja kuin markkina keskimäärin.
"

Tutkimusten mukaan yli 70% yrityksistä tuottaa indeksiä vähemmän ja alle 30% tuottaa(nousee) indeksiä enemmän. Eli arpomalla tulee automaattisesti indeksiä selvästi alempi tuotto. Jos ei osu joku niistä muutamista kovimmin nousevista jää tuotto alhaiseksi, jopa negatiiviseksi. Medaanipörssiyritys jenkeissä tuottaa 1.5% vuodessa keskimäärin.

2 tykkäystä

Hyviä pointteja. Ihannetilannehan olisi se että yrityksiin perehtyy ja osaa tehdä rationaalisia päätöksiä mutta ainakin oma kokemus viime kesältä oli se että aloittaessa, vaikka miten surffasin iltaisin pitkään Inderesiä ja raportteja, olihan se ymmärrys aivan pinnan raapaisua. AOT:n 1% kaupankäyntikulujen turvin aloin ostamaan kiinnostavia tai foorumin suosimia lappuja ja seurailin joitain viikkoja tai kuukausia miten ne kehittyy. Joissain tikanheitto onnistui hyvin ja sitä mukaa kun en nousivat, tein pieniä lisäyksiä. Mutta sitten jotkut laput lähti eri suuntaan niin poistin ne aika nopeasti. Toki siellä oli joitain “turhiakin” myyntejä mutta huomasin että omaan pääkoppaan tuo oli toimiva malli.

Kun salkkuun alkoi kertymään turvamarginaalia, päätin hieman lisätä riskitasoa ja yrittää kasvattaa alkupääomaa vielä tässä härkämarkkinassa. Toistaiseksi se on kannattanut mutta silti huomaan että jatkossa mun kannattaa keskittyä hieman tylsempiin osakkeisiin.

3 tykkäystä

Tämä on minusta erittäin tärkeä huomio. Mikä on riskipreemio? Mikä on osakemarkkinoiden tuotto? Riskittömien korkojen ollessa nollassa rahat siirtyvät riskisempiin omaisuuslajeihin, kuten high-yield roskalainoihin ja osakkeisiin. Näillä pyritään korvaamaan riskittömien vaihtoehtojen kuihtuvia tuottoja. Yleinen käsitys on, että 5 % osakkeista on ihan hyvä kun pankkitililtä ei saa mitään. Sehän on kuin ilmaista rahaa.

Otetaan kuitenkin nämä high-yield lainat esimerkiksi. Vakuudeton kulutusluotto kuluttajalle. 10 % korko. Kuka ottaa tämän lainan? Se, jonka luottokortti on jo tapissa, koska luottokortin käyttäminen on paljon helpompaa kuin lainan hakeminen. Luottokorttiin on haettu jo saldon nostoa, jota pankki ei ole enää myöntänyt. Siispä kuluttajan katse on kääntynyt kulutusluottoihin. Järkevä kuluttaja ei ota korkeakorkoista lainaa, joten tämän kuluttajan taloudenhallinta on retuperällä. Hänellä ei ole myöskään antaa mitään arvokasta omaisuutta vakuudeksi, jolla voisi laskea velan hintaa. Positiivisena reunaehtona voi pitää, että kuluttajan työllisyystilanne on nyt hyvä. Hänelle markkinoidaan lainaa lupauksella että päätös tulee minuutissa eikä mitään entisiä velkoja kysellä. Laina saadaan, se kulutetaan ja sitten kaikki romahtaa. Maksurästejä tulee niin paljon ettei karhukirjeitä edes tee mieli avata. Samaa roskaa se kaikki on, eikä rahaa ole ollenkaan. Tuomioistuimessa vuosien päästä henkilö julistetaan varattomaksi, velkoja lyhennetään jonkun aikaa ja loput annetaan anteeksi.

Nyt kun olen maalannut tällaisen kuvan, onko tuo 10 % korko kulutusluottoon sijoittavalle ilmaista rahaa?

Jos markkinat ovat tehokkaat, portfolioteorian mukaan tuottoa voi kasvattaa vain riskiä kasvattamalla. Osake kimpoaa hurjaa vauhtia kuopasta pinnalle, koska se oli joku tappiollinen velkasaneerauskandidaatti ja keskuspankit lupasivat että pidetään nämäkin pystyssä. Tuotto on vain korvaus riskistä. Kun tuotosta vähentää riskin, päädytään odotusarvoisesti nollaan. Negatiivisen tapahtuman piti tapahtua, mutta se ei tapahtunutkaan, joten sijoittaja tienasi rahaa. Yhtiöstä piti tulla maailman valtias, mutta liiketoiminta kehittyikin vain keskikokoiseksi yhtiöksi. Sijoittaja kärsi tappion. Osakemarkkinoilla alfa on erotus odotusten ja toteutuneen välillä.

Jotta sijoitusmarkkinoilla voisi menestyä, hankinnan pitäisi perustua johonkin seikkaan, joka on sekä pysyvä (kutsutaan tätä kilpailueduksi) että piilossa muilta sijoittajilta. Olisi naurettavan helppoa vain ostaa Amazonia, Applea, Microsoftia ja muita hyvänä pidettyjä yhtiöitä jos pelkällä hyvään yhtiöön sijoittamisella rikastuisi. Hyvyys on jo hinnoissa. Sijoittajan hybris saa uskomaan että on helpompaa tehdä Warren Buffettin työ kuin Bill Gatesin työ.

Mutta osakemarkkinathan ovat historiallisesti tuottaneet 6-8 %? Peräpeiliin katsomisessa on se ongelma, että peräpeili on kirkas ja tuulilasi sumuinen. Kaikista mahdollisista kehityskuluista valikoitui se jonka me tunnemme. Siksi on turha sanoa että hevoskärryjen Yhdysvallat on hyvä sijoituskohde. Miksi se, eikä Puola, Brasilia, Venäjä tai Kiina?

Jotta kurssitaso kestäisi, kurssitason oikeuttavien reunaehtojen pitäisi kestää. Keskuspankit pitävät ikuisesti korot nollassa ja pumppaavat markkinoille satoja miljardeja koska wealth effect on se inflaatiota aiheuttava tekijä. 10 vuoden rahapolitiikan evidenssi osoittaa ettei näin ole, mutta keskuspankkien pitäisi silti jääräpäisesti pitää strategiansa ennallaan. Kun rahapolitiikka joskus muuttuu, entiseen ei ole paluuta. Samaan jokeen ei voi astua kahdesti.

13 tykkäystä

Tätä ketjua on tullut jo luettua pitemmän aikaa ja ollut mielenkiintoista lueskella erillaisista strategioista ja jotain uutta on tullut myös itse opittua tässä vuosien varrella, kiitoksia tästä!

Sijoitusstragia? Mikä se semmoinen on?

Nyt täytyy sanoa rehellisesti, että en ole omaa sijoitustrategiaa päivitellyt vuosiin, mutta silti se on hitaasti kehittynyt jossain takaraivon perällä. Asioita kun käy vuosia läpi, niin ne alkavat tulemaan hiljalleen selkärangasta, mutta kyllä mä silti suosittelen jokaista kirjoittamaan asioita ylös. En tiedä muista, mutta ainakin omat aivoni ainakin tuntuu välillä unohtavan jotain “sääntöjä” sijoittamisesta ja yleensä ne päätökset eivät ole olleet silloin hyviä.

Huom!

Näkemykset ovat omiani ja kommenttini eivät kohdistu keneenkään aikaisempaan postaukseen. Ne liittyvät täysin omaan tekemiseeni ja ovat tarkoitettu vain muistiinpanoksi itselleni.

1.) Osta kun löydät edullisia ja laadukkaita yhtiöitä ja älä yritä ajoittaa ostoja. Älä myöskään yritä ajoittaa markkinaa kun et osaa sitä tehdä. Kaikki aikaisemmat yrityksesi ajoittamisesta ovat kusseet tähän mennessä, joten älä oleta pystyväsi tekemään tätä jatkossakaan.

2.) Tavoite on pitää yhtiöitä salkussa “ikuisesti”, mutta tavoittele vähintään 3-5 vuoden aikaväliä. Älä yritä tradettaa kun vastassa on aina itseäsi fiksumpia ja et osaa sitä tehdä. Älä pelaa kilpaa pelejä, jossa et ole hyvä.

3.) Jos nyt jostain syystä haluat yrittää jälleen traidaamista, niin rajoita kohteet sellaisiin yritykseen, jotka maksaa osinkoa ja jotka voi tarvittaessa jättää pitkään pitoon. Lähes jokainen tähän mennessä tehty tradetus on mennyt enemmän tai vähemmän vihkoon, niin mieti nyt edes backup plan valmiiksi jos haluat lyödä taas päätä seinään.

4.) Lue ja käy läpi jokainen vuosiraportti ja osavuosikatsaukset yhtiöistä jota omistat. Tee omat päätelmät ja älä luota keneenkään. Lauma ei aina kulje oikeaa polkua ja yksinäiselle sudelle voi avautua aivan uusia mahdollisuuksia. Yleensä ne mahdollisuudet löytyy sieltä, josta muut eivät halua penkoa.

5.) Älä pidä kaikkia munia samassa korissa. Älä myöskään hajauta liikaa, sillä silloin parempi olisi lyödä vain rahat indeksirahastoihin. 15-30 firmaa on ok, jos vain aikaa riittää kaikkien seuraamiseen. Vanhat opit max 10 firmasta voit unohtaa kun tiedonsaanti on nykyään ihan eri tasolla kuin viime vuosituhannella.

6.) Pidä käteistä sivussa vähintään sen verran, jota arvioit tarvitsevasi seuraavan 12-24kk aikana. Kun laitat rahaa kiinni pörssiin, niin asennoidu siihen siten, että tätä rahaa ei ole enää käytössäsi. Kun pääset eroon tästä harhakuvasta, että olet menettämässä rahaa kun kurssit tulee alas, niin mieli on avoimempi uusien mahdollisuuksien suhteen kun focus ei ole siinä laskevassa kurssissa. Montako mahdollisuutta missasit korona montussa tästä syystä kun naama oli kiinni laskevissa kursseissa?

7.) Käytä stop lossia vain silloin jos olet aikeissasi myydä tai ostaa jotain. Turhan stop lossin käytöstä hyötyy vain välittäjä. Ihan turhaa hifistelyä koko stop loss jos yhtiön myyntiin ei ole ole mitään syytä. (Katso kohta 2. ja 6.) Jos kurssit tulee isosti alas, niin se stop loss ei auta mitään ja kun sijoitushorisontti on vuosia eteenpäin, niin kyllä se kurssi sieltä palautuu kun yritys jatkaa tasaista suorittamista.

8.) Osta vain yrityksiä, joidenka bisnessmallin ymmärrät ja pystyt hankimaan niistä tietoa. Ei tarvitse osua jokaiseen palloon. Se riittää, että osut niihin mihin lyöt. Älä mene huutoihin! Äläkä pelaa senttipeliä kun teet ostoksia öhm Sampo toimeksianto 22,4€ korona montussa! (22,6€ olisit nyt Sammon omista jos olisit jättänyt turhan senttipelin pois)

9.) Sellaista määritelmää ei ole olemassa kuin “easy money” ja jos joku tälläistä väittää, niin kohde on todennäköisesti kusetus, hyvin riskinen tai ne henkilöt ei tiedä mistä ne puhuu. Tee aina oma arvonmääritys!

10.) Jos olisit fiksu, niin hajauttaisit osan salkustasi muihin sijoitusluokkiin ja indeksirahastoihin. Kun kuitenkin omaat jotain autistisia piirteitä ja tykkäät käännellä kiviä, niin täyspaino suorissa osakkeissa on ihan ok! Keskity siihen missä olet hyvä ja asuntosijoittamisestä sä tiedät yhtä paljon kuin kala tulenteosta tai sosiaalidemokraatti rahanteosta.

11.) Pidä käteistä ja älä laske 12-24kk käteiskassaa mukaan koska tarvitset sen elämiseen “pahanpäivän” varalle. Tavoittele vähintään 10% käteisen osuusta salkusta, mutta älä anna tämän olla esteenä hyville ostokohteille. Sijoita osingot uudelleen, mutta vältä se yleinen harha et nämä osingot pitäisi sijoittaa samaan yhtiöön.

12.) Älä myy parhaita osakkeitasi! Unohda salkun painotusten hallinta ja anna sen QT nousta vaikka 80% painoon salkusta jos firma vain jatkaa kasvua, näkymät on erinomaiset ja tekee sen mitä lupaa. (esimerkki) Murehdi tästä asiasta vasta sitten kun olet ottamassa vipua käyttöön. Hyviin uutisiin ei kannata myydä ja lähes kaikki laput jotka olet aikaisemmin myynyt korkean painotuksen takia ovat nousseet sen jälkeen satoja prosentteja. Osta lisää muita osakkeita, niin kyllä se QT painokin sieltä ehkä joskus laskee.

13.) Älä anna verosuunnittelun vaikuttaa sijoituspäätöksiin! Tappioita on vuosia aikaa säädellä ja hyviä firmoja ei kannata myydä verotuksellisista syistä! Muista case Remedy @ 12€!

14.) Älä käytä vipua jos ei sen käyttö ole oikeasti järkevää. Nykyisillä yleisillä arvostuskertoimilla se ei ole järkevää. Arvoi vivun käyttö uudelleen vasta isomman romahduksen jälkeen ja korjaa painotukset ennen sitä, öhm QT.

15.) Vaikka salkun painotuksien hallinta on unohdettu, niin älä unohda salkunhoitoa! Arvioi tuottopotenttiaali ja älä rakastu osakkeisiin.

16.) Jos yritys ei tee mitä lupaa tai sijoituspäätökseen johtaneet asiat eivät ole enää voimassa, MYY! Olet jo jättänyt ihan tarpeeksi monta kertaa näitä paskoja firmoja roikkumaan toivon varaan, jotka eivät ole pitäneet lupauksia ja näistä ainoastaan Nokia on toistaiseksi kääntynyt. Toivo ei ole hyvä strategia!

17.) Pyri sijoitamaan vain yrityksiin, jotka tekevät bisnestä kansainvälisesti. Näin voit unohtaa höpötykset siitä, että pitäisi hajauttaa maantieteellisesti eri pörsseihin. Globaalia bisnestä tekeville firmoille avautuu myös eri tavalla mahdollisuuksia kuin vain kotimaassa toimivien yrityksien. Älä kuitenkaan sulje silmiä näiltä yrityksiltä, sillä aina välillä voi löytyä edullisia kohteita myös vain kotimaassa toimivista yrityksistä.

18.) Kasvu, arvo, osinko, laatu, monentum jne. älä lokeroidu vaan ole kaikkiruokainen! Mitä paremmin ymmärrät näitä eri haaroja, niin sitä paremmin ymmärrät kokonaisuuden.

19.) Kasvuyrityksissä keskity siihen, että onko kasvu kestävällä pohjalla ja taloudellisesti vakaalla pohjalla. Arvoyrityksissä yritä ottaa numerot haltuun, vaikka ne vaikeita välillä onkin. Kyseenalaista kaikki, varsinkin analyytikkojen laskelmat!:wink: Laadukkaissa yrityksissä selvitä mikä on se vallihauta ja miksi joku muu ei voisi tehdä samaa. Osinkoa on mukava saada, mutta älä laske sijoituspäätöksiä sen varaan ja vaadi kasvua myös osinkoa maksavilta yrityksiltä. Kasvusta se kasvava osinko tulee ja jos ei tule, niin hankkiudu eroon tälläisistä yrityksistä. Momenttum sijoittaminen hmm. avaa reddit. Muista, että hyvistäkään yhtiöistä ei kannata maksaa liikaa ja vältä FOMO huutelua!

20.) Älä lopeta kivien kääntelyä ja ole nälkäinen! Vaikka olisit jossain firmassa syvemmällä kuin suurin osa sijoittajista, niin aina löytyy joku joka tietää enemmän kuin sinä. Kuuntele mitä fiksummilla on sanottavaa ja tee omat johtopäätökset. Älä räksytä niin kuin luulisit tietäväsi kaikesta kaiken.

21.) Älä anna kusen nousta päähän vaikka nyt on lyöty Mr. Indeksiä selvin numeroin. Tämä on ollut mahdollista kun olet tehnyt enemmän hyviä kuin huonoja päätöksiä 2-5 vuotta sitten, mutta jos nyt et ole nälkäinen ja jatka kivien kääntämistä, niin seuraavan 2-5 vuoden kuluttua toivot olevasi indeksisijoittaja.

22.) Unohda vuositavoitteet, sillä et ole mikään rahastonhoitaja ja sillä ei ole mitään merkitystä. Unohda ylimääräinen numeroiden pyörittely ja Excelin täyttäminen. Keskity siihen isoon kuvaan ja miltä yhtiö näyttää +5 vuoden kuluttua. Menneisyys ei ole tae tulevaisuudesta. Kun et omista lasipalloa, niin näkemyksen muodostamiseen tulee käännellä enemmän kiviä. Arvioi tuottotavoitteet +5 vuoden aikavälille.

23.) Johdannaiset, cryptot jne. voit unohtaa. Mene sinne kasinolle pelaamaan jos haluat hävitä rahaa. Ne piirtää, jolla on liitua ja taitoa!

24.) Pyri etsimään yrityksiä eri markkinoilta, mutta älä pakota itseäsi ostamaan osakkeita eri pörsseistä vain maantieteellisen hajautuksen perusteella. Varmista, että pystyt hankkimaan yrityksestä luotettavaa tietoa jatkossakin ennen sijoituspäätöstä.

25.) Jos et pysty luottamaan yrityksen johtoon MYY! Jos yritys muuttaa strategiaa, minkä järkevyydestä et ole samaa mieltä MYY! Miten on omasta mielestäni mennyt nämä sijoituskohteet, jossa et ole noudattanut tätä sääntöä? Vihkoonhan ne on mennyt!

26.) Älä anna markkinanheilunnan vaikuttaa osto & myynti päätöksiin. Arvioi vasta -30% jälkeen, että onko jonkin laskeneen osakkeen lisääminen järkevää ja opettele ostamaan nouseviin kursseihin! öhm Harvia.

27.) Seuraa yhtiötä ja unohda pörssikurssit. Lyhyenvälin kurssimuutoksilla ei ole mitään merkitystä kun target on +5 vuotta. Turhaa ajan haaskaamista seurata jotain kurssimuutoksia ja lueskella siitä kymmeniä sivuja jostain kauppalehden foorumilta, miksi joku Nokia nousi/laski tänään 5%.

28.) Unohda höpötykset TA:sta ja sen perusteella ostojen tai myyntien ajoittamisesta. Kaikki kunnia niille, jotka tätä osaa tehdä. Uskon myös siihen, että TA toimii ainoastaan siksi, että tarpeeksi moni sijoittajista & traidaajista tekee sijoituspäätöksiä tämän perusteella. Mä en osaa pelata tätä peliä, joten keskityn omiin peleihini. Vaikka tykkään moninpeleistä ja olen Esporttia pelannut ihan Euroopan kärkitasolla joskus edellisessä elämässäni, niin tässä pelissä suosin solo pelaamista. Lepikkö jos luet tätä, Peace!

29.) Jos olisin ollut fiksu, niin olisin kiteyttänyt kaikki edellä mainitut 28 kohtaa Warren Buffetin lainaukseen “Rule No.1: Never lose money. Rule No.2: Never forget rule No.1”.

30.) Aseta rajapyykkejä omistamillesi yhtiöille, so there my alias comes from, and I keep continuing to up roaming from the new milestones. :slight_smile:

127 tykkäystä

1.) Osta kun löydät edullisia ja laadukkaita yhtiöitä ja älä yritä ajoittaa ostoja. Älä myöskään yritä ajoittaa markkinaa
*26.) Älä anna markkinanheilunnan vaikuttaa osto & myynti päätöksiin. *
28.) Unohda höpötykset TA:sta ja sen perusteella ostojen tai myyntien ajoittamisesta.
22.) Unohda vuositavoitteet, sillä et ole mikään rahastonhoitaja ja sillä ei ole mitään merkitystä. Unohda ylimääräinen numeroiden pyörittely ja Excelin täyttäminen.

Näihin muutama kommentti oman strategiani ja kokemusten näkökulmasta. Lähtökohtana itselläni on B&H strategia sekä jatkuva osakesäästäminen (ei siis treidaaminen).

Väittäisin että jatkuvat ostot kannattaa painottaa hetkiin jolloin volatiliteetti on suurta. Sen ei kuitenkaan tarvitse olla äärimmäistä tyyliin koronakuoppa, vaan kannattaa seurata esim 12kk perspektiivillä volatiliteetin kehittymistä (+mahdollisia muita parametreja), tietysti excelissä :face_with_monocle:. Oman kokemuksen mukaan näin pystyy lisämään osakepainoa nousutrendissä varsin hyvällä tuotto/riskisuhteella.

Kerrytät siis kässikassaa silloin kun markkinoilla on pahaenteisen tyyntä - kuten nyt - ja palaat ostolaidalle kun taas hieman myrskyää 12kk perspektiivillä. Myrskysäällä lisääminenhän on siitä hyödyllistä, että silloin pystyy erottamaan mitkä yhtiöt tuntuu sietävän juuri sillä hetkellä markkinoiden myrskyä parhaiten (sen lisäksi että ovat silloin kohtuullisesti hinnoiteltuja). Tämä on keskeinen osa omaa ostostrategiaa.

Vuositavoitteista sen verran, että on hyödyllistä seurata excelissä :face_with_monocle: annualisoidun kokonaistuoton kehittymistä sijoitusajalta. Oikeastaan mitään muuta ei tarvitsekaan seurata - haluat vain että tietty vähimmäistavoite täyttyy, muulla ei juuri merkitystä.

Esim oma tavoitteeni on ollut saavuttaa annualisoitu ROI >7%.Tällä hetkellä oma annualisoitu ROI >12%, ja mikäs sen hienompaa. Tosin tuosta se melko varmasti tulee laskemaan jatkossa, mutta omien tavoitteiden kannalta ei suurta huolta niin kauan kuin se pysyy 7% paremmalla puolella. Eli käsien päällä voi istuskella aika rauhallisena seuraavassakin myrskyssä, välillä omistuksia lisäillen.

10 tykkäystä

Hei bew,

En kiistä sitä, että strategiassasi ei olisi järkeä, mutta yksinkertaisena kaverina haluan pitää asiat yksinkertaisena.

Tietenkin pyrin käteiskassalla ja mahdollisesti myös vivulla hyödyntämään muutoksia markkinalla jos isommin lasketellaan, mutta lähtökohtaisesti en halua antaa sen vaikuttaa sijoituspäätöksiini.

En koe, että osaisin arvioida markkinoiden muutoksia ja olen todennut hyväksi tavaksi ostaa hyviä yrityksiä silloin kun löydän niitä ja ne tuntuu edullisilta. Yleensä aina olen missannut nämä ostot jos olen jäänyt odottamaan, että kurssi laskisi haluamaani hintaan.

Itse en koe, että vuositavoitteiden kirjaamisesta on hyötyä itselleni. Toki asetan yhtiöille tavoitteita, (milestoneja) johon haluan niiden pääsevän tiettyyn ajankohtaan mennessä, mutta mulle on lopulta se ja sama onko se yhtiön arvo noussut tavoitteeseen X sen vuoden aikana vai ei. Itselle on pääasia se, että yritys tekee sen mitä lupaa ja näkyvät ovat hyvät tuleville vuosille. Kyllä se kurssi seuraa sieltä perässä ennemmin tai myöhemmin jos yritys tekee oikeita asioita vuodesta toiseen.

“People calulate too much and think too little.” - Charlie Munger

11 tykkäystä