Täällä kaivatun monipuolisen keskustelun vuoksi kävin lukemassa mitä toisella puolella poliittista kenttää ajatellaan.
Kävin lukemassa mitä Reddit sosialistit pohtivat tilanteesta ja opin uutta… tiesittekö että sosiaalidemokraatit ovat fasistien vasen siipi? Myöskään kovin avoimeen keskusteluun ei kannustettu:
Eikös Suomi-neitoa voisi ennemmin kutsua isosiskoksi?
Senaatin ulkoasiankomitean defacto varapuheenjohtajan (ranking member) tweetti (republikaani). Luultavasti on komitean puheenjohtaja jahka demokraatit häviää välivaalit ja Suomen Nato jäsenyys on pöydällä.
Eiköhän Suomen jäsenyys käsitellä Jenkeissä ennen välivaaleja.
Natsitkin olivat kansallis-sosialisteja.
Hitler halusi hävittää kapitalismin, niin natsien nimittäminen “äärioikeistolaisiksi” on väärä termi.
Natsit olivat/ovat mielestäni enemmänkin äärivasemmistolaisia.
Withsecuren tietoturvallisuusjohtaja Erka Koivunen uskoo Nato-jäsenyyden tuovan lisäkysyntää jäsenmaista.
Eikö näiden maiden pitänyt olla selvää kauraa jo…
Mitä tämä Turkki nyt sekoilee. Onko luotettava lähde.
Eikös noissa ollut jotain, että päätöksen tekee maan hallitus, eikä kukaan yksittäinen henkilö pääse vastateloin.
Tässä kohti pitäisin Niinistöä luotettavampana lähteenä(?)
Hesarista:
14:16
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan sanoi perjantaina, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys olisi “virhe”, kertoo uutistoimisto AFP.
Erdoğanin mukaan hänen ei ole mahdollista suhtautua jäsenyyteen Natossa positiivisesti, sillä Suomi ja Ruotsi ovat “monien terroristijärjestöjen koteja”, kertoo uutistoimisto Reuters.
Joo, näköjään haluavat käydä jäsenyydestä kauppaa 
Nyt on hämmentävää, AFP twitter kuitenkin sanoo toisin
Eiköhän toi “monien terroristijärjestöjen koteja” paljasta mistä on kyse. Haluavat vastalahjaksi päästä ostamaan aseita PKK:ta vastaan. Näiden vienti taitaa olla nyt blokattu. Turkin näkökulmasta suhtautuminen PKK:n ollut liian myötämielistä.
Taisi puuttua “not” otsikosta, nyt on twiitti poistettu 
Vaikka Erdoganin puhe on puppua, niin nyt kuitenkin sattui ensimmäinen negatiivinen osuma Suomen strategiassa hakea jäsenyyttä Ruotsin kanssa samaan aikaan ja odottaa Ruotsia. Nimittäin Ruotsissa on kurdiaktivisteja näkyvästi ja kohtuulliisesti ja tätä ei ole Turkki katsonut hyvällä aikaisemminkaan. Suomi menee nyt tässä uhittelussa pesuveden mukana, vaikka pääkohde onkin Ruotsi.
Jos tätä asiaa spekuloi niin tuleeko jokaiselle jäsenmaalle natossa äänestettäväksi yksi vai kaksi kysymystä? Suomi ja Ruotsi natoon vai Suomi kyllä/ei ja Ruotsi kyllä/ei?
Voiko joku äänestää että Ruotsi kyllä ja Suomi ei (tai toisinpäin)?
Uskoisin että ihan jäsenmaasta kiinni haluavatko niputtaa Suomen ja Ruotsin itsenäiset hakemukset yhteen äänestyksissään. NATOlle kai kuitenkin ilmoittavat hakemuskohtaisesti erikseen.
Tällaisia avautumisia ei varmaan hirveän hyvällä muissa NATO-maissa katsella, muutama kuukausi kun on avoimien ovien päivistä höpötelty päivittäin medialle. Yksi Turkki ei Suomen ja Ruotsin liittymistä kaada.
