En tietenkään päätä itse mitään, vaan olen vain tyytyväinen siihen, miten asia nyt on ja olen hyvin varma, että asia ei tule muuttumaan. Tietenkin TP UTVA ottaa paljon asioita huomioon kun asiasta päättää. Mä vain siis pidän tärkeänä että se päätösvalta pysyy muualla kuin kansalla. Siitä oli kyse. Mä en siis haluaisi että lainsäädäntö olisi sellainen, että konsulaattien sulkemisen päätösvalta olisi kansalla. Ei ole sen kummemmasta asiasta kyse. Ja olen siis varma, että tähän ei ole tulossa muutosta nyt eikä tulevaisuudessa.
(Tämä keskustelu kuuluu ehkä Politiikka-ketjuun, kun ei enää liity oikein mitenkään NATOon.)
En ole lainkaan huolissani asiasta ja tiedän, mikä kansalaisaloite on tai ei ole. Kritisoin ennen kaikkea ajatusta, että kansa (tai foorumin tietäjät) päättäisi konsulaatin sulkemisesta.
Ahvenanmaan konsulaattia ei voida edes harkita suljettavan ennen kuin sen oikeudellinen asema on selvitetty. Tietääkseni tämä selvitys on vielä kesken. Samoin Suomen pitää punnita, missä kohtaa kannattaa päätös tehdä, sillä se luultavasti johtaisi Venäjän välittömiin vastatoimiin. Kuten aina, hyödyt ja haitat pitää punnita, ja sen tekee muu taho kuin kansa.
Aijaa. Minä kun luulin, että Suomessa on demokratia ja kansa päättää ja senkin ehkäpä pitäisi punnita hyötyjä ja haittoja. Toki kansa tekee päätöksen sen edustuksellisen demokratian välineellä eli vaaleilla valitsee edustajansa tekemään päätökset puolestaan. Suomessa myös kansalaisaloitteet on mahdollistettu kaikille lakialoitteille, mutta sinä kritisoit diplomatiaan liittyviä kansalaisaloitteita. Pahoitteluni, jos tulkintani on mielestäsi ulkiukko jälleen.
PS. Vaikka demokratiassa kaksi tyhmää voittaa kritisoijien mielestä yhden viisaan, niin olen vankkumaton (edustuksellisen) demokratian kannattaja. Lienee tullut jo rivien välistä selväksi, että en näe suurta ongelmaa kansalaisaloitteissa.
Palatakseni NATOon, niin onkos täällä muut vilkuilleet organisaatiossa avoinna olevia työpaikkoja?
Itselleni tuli näistä oikein Linkedin-mainos ja jämähdin hetkeksi selailemaan. Tarjolla on jos vaikka mitä mutta hakuohjeet ja -kelpoisuudet kannattaa lukea huolella. Osa lyhenteistä ja käytetyistä nimikkeistä ei varmaankaan aukea helposti jos ei ole jotain turpo- tai kv-mil-taustaa. Googleteltavissa nuo toki ovat, mutta STANAG:eihin asti en suosittele menemään asiaa penkomaan!
FT:n mukaan NATO järjestää keväällä suurimmat harjoitukset sitten kylmän sodan loppumisen.
SOTILASLIITTO Nato järjestää keväällä sotaharjoituksen, johon osallistuu 41 000 sotilasta, kertoo brittiläinen talouslehti Financial Times (FT).
Harjoitukseen osallistuu yhteensä 32 maata, joista yksi on Nato-jäsenyyden ratifiointeja Turkilta ja Unkarilta vielä odottava Ruotsi. Natoon kuuluu 31 maata, joista Suomi on liittynyt mukaan viimeisimpänä.
The Steadfast Defender (suomeksi ”vankkumaton puolustaja”) -nimiseen harjoitukseen sisältyy 500–700 ilmataistelukomennusta, ja siihen osallistuu yli 50 laivaa.
Olet siis suurin piirtein samaa mieltä kanssani, että tätä tarkoitusta varten myös Maarianhaminan konsulaatti on olemassa. Eri mieltä olemme kaiketi siitä, että minä ja kansalaisaloitteen edistäjät olisivat optioon liittyviä järjestelyitä lopullisesti kuoppaamassa. Erimielisyys on ihan fine, en palaa tähän.
Sivuhuomiona, että meritorjuntaohjusten aikakaudella venäjällä ei kyllä ole nähdäkseni mitään mahkuja Naton sisämereltä ottaa haltuun laivastolleen yhtään mitään.
Huh huh. Developer-tehtävät on kuin palaisi ajassa taaksepäin 15 - 20 vuotta Löytyy kaikki avainsanat SOA, ITIL, Java. Kas kun ei myös SOAP ja jQuery
No sen verran ovat ajan tasalla, että löytyy pikkuprintti:
NATO will not accept any phase of the recruitment and selection prepared, in whole or in part, by means of generative artificial-intelligence (AI) tools, including and without limitation to chatbots, such as Chat Generative Pre-trained Transformer (Chat GPT), or other language generating tools. NATO reserves the right to screen applications to identify the use of such tools.
Kertoo myös että tuonne kun laittaa hakemuksen niin oikeusturvaa ei ole vaan jos epäluotettava ChatGPT-detektori piippaa niin hakemus voi lentää roskiin. Okei, “reserves the right”, ehkä toivon mukaan myös jotain ihmisälyä mukana HR-sopassa. Mutta kyllä on tämä teknologian kehitys aina melkoista sekamelskaa kun jotain isoa pärähtää niin hirveä määrä sekoilua kun ei suuret massat ymmärrä miten teknologia oikeasti toimii…
No, eipä huolta, on jo keitetty botteja joka hämävät ChatGPT-tunnistimia
Vielä vajaa 6000 kannatusilmoitusta uupuu. Tätä kannattamalla sodan uhka ei sitten lisäänny, vaikka erään nimimerkin perusteluista joku voisi vetää tämmöisiä johtopäätöksiä. Voisin alkaa argumentoimaan täysin päinvastaisesti, mutta tämän aloitteen ja sodan uhan kytkös on niin kaukainen, että en ala.
Tätä Pariisin rauhansopimusta silmaillessäni tuli mieleen, että ollaanko me täällä Suomessa oltu aika tyhmiä. Ahvenanmaan demilitarisointi jountuu tuolta asti tehdystä sopimuksesta. Toisaalta ehkä nyt vasta Nato aikana uskalletaan hieman puolustaa oikeuksiamme paremmin.
Samaisessa sopimuksessa sovittiin Mustanmeren demilitarisoinnista. No kumpikaan Itämeren tai Mustanmeren rauhoittaminen ei sitten kauhean hyvin ole pitänyt. Maailmasodat ja nyt Ukrainassa soditaan.
Entä mites hyvin tämmöinen on pitänyt?
“Pariisin rauhassa Venäjä menetti oikeuden pitää sotalaivastoa Mustallamerellä ja rakentaa sinne linnoituksia.”
Nyt Suomelle edullisena aikana olisi hyvä saavuttaa Suomen puolustusta parantavia olosuhteita, joita voidaan hyödyntää sitten vaikeampina aikoina.
En ymmärrä hiukkaakaan tuollaista Venäjän puolustelua. Onko Suomen tarkoitus olla joku Jeesus joka kääntää aina toisen posken? Kehotan pohtimaan alla olevia pointteja.
Sopimus joka solmitaan, kun ase on toisen ohimolla ei ole pätevä ihmisten välillä. Miksi se olisi valtioiden välillä? Kun kiusaaja heittää puolta pienemmän lapsen ojaan ja vaatii allekirjoittamaan sopimuksen että pienempi lapsi toimii toisen orjana loppuelämän, niin tämä on OK soppari? Tästähän on kyse Suomen sopimuksessa Ahvenanmaan osalta. Ei Suomella siinä ollut mitään oikeaa vaihtoehtoa. Jos Suomi olisi sanonut ei, niin turpaan veto jatkuisi.
Nyt pitäisi todeta, että koska Venäjä ei ole kunnioittanut sopimusta Ukrainan kanssa (se sopimus jossa Ukraina luopui ydinaseista ja Venäjä lupasi ettei hyökkää) Venäjä ei ole enää luotettava sopimuskumppani. Näin ollen kaikki vanhat sopparit Venäjän kanssa voidaan heittää roskakoriin. Jos Venäjä palaa sopimusten kunnioittamiseen niin Suomi toimii samoin.
Suomen pitäisi aikaa alkaa sotakorvauksia talvisodasta. Tämä epäoikeudenmukaisuus on täysin hyvittämättä.
Avokadon kohdat 1 ja 2 ovat ihan asiaa mutta usein uhotessa unohtuu että meillä on 1200km rajaa naapurin kanssa ja se että sitä ei ylitetä aseet kädessä on se kaikkein tärkein juttu, eli täytyy joku kontaktipinta olla jos vaikka tilanne 100 vuoden päästä hieman rauhoittuisi mutta tuo kohta 3:han on vielä tyhmempi ajatus kuin karjalan palauttaminen.
Löytyy kaikki avainsanat SOA, ITIL, Java. Kas kun ei myös SOAP ja jQuery 
