Kaikkea epäonnista on maailmassa sattunut parin vuoden sisään, mutta onni on ollut sen suhteen että meillä on istuvana presidenttinä Niinistö 
ja Yhdysvalloissa ei ole Trump 
Ei voi kun hattua nostaa Saulille, ei voisi parempaa johtajaa olla näinä aikoina.
Kreikankin ratifiointi edennee syyskuun alussa. Artikkelissa Viron puolustusministerin kommentit:
"Suomen Nato-jäsenyyden on ratifioinut 23 maata. Täysjäsenyys puolustusliitossa on enää seitsemän ratifioinnin takana.
– Teen kaikkeni puhuakseni näiden seitsemän maan ministerikollegoilleni. Olin Kreikassa viikonloppuna. Kreikan puolustusministeri kertoi minulle, että Suomen jäsenyys ratifioidaan maan parlamentissa syyskuun ensimmäisellä viikolla, kun parlamentti kokoontuu kesätauon jälkeen."
Hienoa nähdä, että myös pienemmät NATO-maat prässäävät Suomen puolesta. Veljeskansamme tekee töitä taustalla, jotta pääsemme nopeasti syventämään yhteistyötä. 
Artikkeli on sisänsä myös mielenkiintoinen, jos miettii tulevaa yhteistyötä lähialueen maiden kanssa (keskittyy toki Viroon).
Viron puolustusministeri Iltalehdelle: Suomen ja Viron ohjuksilla luodaan Suomenlahdelle Nato-sulku
Grillihiilet lämpenee myös Turkin alla. Lisää lämpöä vaan, kiitos. 
“– Vähän kröhinää sieltä kuului. He kovasti aina korostavat ystävyyttä Suomen kanssa ja me tietysti joudumme sanomaan, että ystävyys vaatii näyttöjä tällaisena vaikeana hetkenä, sanoo Haavisto.”
Elo-syyskuussa prosessit edennee 6/7 puuttuvassa maassa. 
Suunta hyvä eikä hakuprosessin alusta ole edes kovin paljon aikaa mennyt. 
Etanoita jäljellä: Turkki. Painetta, painetta…
Sitten kun joku vielä voisi vinkata Turkille että lopettaa Venäjän tiimissä pelaamisen…
Eiköhän panokset kovene siinä vaiheessa kun on 29/30 kasassa.
Geopoliittisessa mielessä Turkki pelaa varsin hölmöä peliä. Venäjä on onnistuneesti tekemässä itsestään hylkiövaltiota vuosikymmeniksi.
Tässä kohtaa Turkin olisi fiksumpaa valita puolensa ja valita leiri, jonka kanssa yhteistyöstä hyötyy enemmän. Tuskin Turkkikaan niin hölmö on, etteikö tietäisi Venäjän pettävän “kumppaninsa” aina. Venäjän ulkopolitiikkaa ohjaa pelkkä oma etu. Lännen kanssa yhteistyöstä voi saada myös omalle kansalleen hyötyä.
Se onkin sitten toinen asia, ajaako Erdogan kansansa etua vai haluaako vain lyhytnäköisesti pelailla pelejään pysyäkseen vallassa. Kallistuisin jälkimmäiseen, kun katsoo tätä NATO-kuviota tai islamistisen ajattelumallin luomaa kiilaa esim. EU-jäsenyyttä ajatellen. Turkin venkoilussa häviää Turkki itsekin. Ainoa voittaja on Venäjä.
NATOa voi tarvita joku päivä Turkkikin suojakseen. Ei kannattaisi polttaa siltojaan siihen suuntaan - tai NATOn jäsenyyden todennäköisesti melko pian saaviin uusiin valtioihin.
Operaatio etenee.
Erdogan on diktaattori ja siksi (lähes) täysin arvaamaton. Turvallisin veikkaus on yleensä se että ajaa omaa etuaan, lyhyellä tai korkeintaan keskipitkällä aikavälillä. Tämä on joko linjassa kansan edun kanssa tai sitten ei - usein pidemmän päälle ei ole.
Valitettavasti prioriteetti on nyt pelaaminen kaksilla korteilla niin kauan kuin mahdollista. Diktaattoreista puhuttaessa “kauan” on usein yllättävän pitkä aika…
Mielestäni nyt Suomen kannalta paras saavutettavissa oleva lopputulema on semipitkä tai pitkä viivytys ja sen taklaaminen onnistuu parhaiten olemalla kärsivällinen ja välttää provoilua niin kauan kuin on pakko - oli se sitten vuosia tai vuosikymmeniä.
Tässä taas yksi linkki viime yöltä ketjun aiheeseen liittyen (#Nato), joten jos ketä kiinnostaa, olkaapa hyvät: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008991585.html
Jos saa pyytää, niin ei pelkkiä linkkejä ilman mitään kuvausta sen sisällöstä. Tuossa ei edes preview näy, eli ei mitään käryä mitä siellä linkissä on. Eli esim.:
HS:n jutussa Natossa työskentelevä kommodori Veli-Petteri Valkamo pohtii, kuinka Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden myötä Naton komentorakenne muuttuu. Jutussa kerrotaan kuinka tulevien kuukausien aikana luodaan suunnitelma miten mm. Suomen puoustusvoimien johtamisjärjestelmä ja tilannekuva integroidaan Naton kanssa. Suomalaisilta upseereilta vaaditaan mukautumista Naton jäykkyyteen ja konsensusperiaatteesen.
Suomi mainittu! Yhdysvaltojen median häpeämätöntä Suomi hehkutusta. Vähemmästäkin punastuu.
Paikka vaihtui alun perin uutisoidusta Ruotsista Suomeen. Odotellaan.
Jos hetken googlettaisit niin olisit nämäkin löytänyt:
Suomen, Ruotsin ja Turkin edustajat ovat päättäneet tapaamisensa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien ratifiointiin liittyvistä kysymyksistä. Ulkoministeriön mukaan asiantuntijatason tapaaminen järjestettiin Königstedtin kartanossa Vantaalla.
– Olen ymmärtänyt, että keskustelut ovat olleet hyvässä hengessä, Haavisto sanoi IS:lle Turussa.
Eikös se Turkin pihvi muutenkin ollut enemmän Ruotsin kanssa kuin Suomen. Toki käyttivät sitten Suomea kyljessä vipuna omien etujen ajamiseen.
Aika laajalti vallitsee juuri tämä käsitys, että Turkkia hiertää paljon paljon enemmän Ruotsi kuin Suomi.
USA:n Syyrian politiikka on myös kivenä kengässä.
“Toki myös Suomen ja Ruotsin liberaali suhtautuminen kurdien poliittiseen toimintaan on mukana, varsinkin Ruotsia pidetään laajasti Turkissa PKK:n eurooppalaisena päämajana, Alaranta kirjoittaa”
Edit: Tässä artikkelissa oleva video on hyvää pohdintaa tuosta Turkin viivyttelystä. Arviot jäsenyyden toteutumisen aikataulusta kahdelta asiantuntijalta:
vuoden loppuun mennessä tai ensi vuoden alussa.
Tsekeistä yläpeukkua. 24 / 30.
Espanjassa prosessi edennyt ja 9.9. olisi menossa ilmeisesti loppusilaukseen.
Kun lueskelin ketjua Euroopan energiakriisi, käytätettiin siellä lähteenä Janne Korhosta.
Sattumalta kun seuraan kyseistä herraa, tuli tämä liitetty lanka vastaan. Korhonen on allekirjoittaneen kanssa samaa mieltä, tarvitaanko sitä Natoa kun Venäjän armeija vastoin parempaa tietoa on osoittautunut heikoksi. Janne vain argumentoi mielipiteensä kuin tohtori 
Lanka on pitkä, jos joku ei jaksa lukea, vastaus on ensimmäisessä twiitissä.
P.S. Kuulun myös takinkääntäjiin.