Tässä on Salkunrakentajan Jorma Erkkilän juttu Padmanin ostoksista.
“Tecnotree on salkkumme parhaiten tuottanut sijoitus. Tarkoituksenamme on pysyä Tecnotreen suurimpana yksittäisenä osakkeenomistajana ja ylläpitää pitkäaikaista suhdetta Tecnotreehen. Nyt meille kuitenkin tarjoutui strateginen mahdollisuus myydä 15 miljoonaa osaketta Ravichanderille, joka on yksi Tecnotreen viimeaikaisen menestyksen avaintekijöistä”, kertoo Neil Macleod , Fitzroy Investments Limitedin johtaja ja Tecnotreen hallituksen puheenjohtaja."
Sama tuli mieleen. 12 miljoonaa osakeostoihin voi tietty olla toimitusjohtajalla jemmassa jossain, mutta yleensä näin isot rahoitetaan lainalla. Kätevää olisi sitten lyhentää lainaa ensi kevään osingoilla.
Vai onko tuossa toimitusjohtaja ja yli 10 % joku pykälä, että pitää osinkoja harkita…?
Näin Suomessa. Tosin en tiedä juuri tämän tapauksen kohdalla mihinkä yli 10% omistajat ovat verovelvollisia, Dubaihin, Brittiläisille neitsytsaarille jne eli tuskin tässä keississä oleellinen pointti tuo verovapaus Suomessa.
Alla on analyytikon kommentti siitä, kun Padma on tehnyt sen sopimuksen suuresta osakekaupasta.
“Tecnotreen toimitusjohtajan ostoa voi pitää sen sijaan selvänä luottamuksenosoituksena ja se osoittaa vahvaa sitoutumista yhtiön kasvustrategiaa kohtaan. Padma Ravichander oli jo ennen sopimusta yhtiön kolmanneksi suurin omistaja noin 5,75 %:n osuudella. Kaupan jälkeen toimitusjohtajasta tulee toiseksi suurin omistaja noin 10,4 % osuudella.”
Kun toimitusjohtaja pistää 12 miljoonaa euroa lisää kiinni yhtiöön, se riittää minulle. Myi osakkeet kuka tahansa. Ei taida Suomen pörssistä monia vastaavia ”ostajia” löytyä.
Hyvä Padma!
Fitzroy omisti toukokuun lopussa 23,2 % Tecnotreen osakkeista ja järjestelyn jälkeen osuus laskee noin 18,5 %:iin. Järjestelyn jälkeen Fitzroy jää edelleen selvästi Tecnotreen suurimmaksi osakkeenomistajaksi.
Mutta eikös Luminos Sun Holding Ltd nouse tämän järjestelyn jälkeen suurimmaksi omistajaksi? Näin voisi ainakin päätellä yhtiösivuilta Tecnotree - Inderes
Onko Luminos Sunin taustoista kenelläkään tietoja? Kuka siellä vetelee lankoja?
En yksinkertaisesti tiedä, yritys on hyvä ja toimiala kanssa…Ainoa asia mitä miettinyt on ylisuuret korvaukset eli optiot. Olkoo kuvio mikä vain niin nään todella hyvänä Padmen oston.
Luminosin Tecnotreelle ilmoittaman tiedon mukaan Luminos on Brittiläisillä Neitsytsaarilla perustettu yhtiö, jonka tosiasiallinen edunsaaja on Prakash K Aildasani
Tuollainen löytyi pikaisella googletuksella. Kukahan tämä kaveri lienee?
@MoneyWalker Holdingsin mukaan tuo Luminosin omistus olisi päivitetty vuonna 2019. Tecnotreen omien sijoittajasivujen mukaan tilanne olisi tällä hetkellä eri. Tecnotree
Fitzroy omisti toukokuun lopussa 23,2 % Tecnotreen osakkeista ja järjestelyn jälkeen osuus laskee noin 18,5 %:iin. Fitzroysta tuli Tecnotreen suurin omistaja vuonna 2018, kun se tarjosi Tecnotreelle rahoitusta yhtiön oltua kriisivaiheessa. Sijoitus on ollut Fitzroylle erittäin tuottoisa ja on luonnollista, että yhtiö haluaa ajan myötä irtaantua sijoituksestaan.
Tuo boldattu on ristiriidassa Fitzroyn antaman lausunnon kanssa, jossa sanottiin näin:
Tecnotree on salkkumme parhaiten tuottanut sijoitus. Tarkoituksenamme on pysyä Tecnotreen suurimpana yksittäisenä osakkeenomistajana ja ylläpitää pitkäaikaista suhdetta Tecnotreehen. Nyt meille kuitenkin tarjoutui strateginen mahdollisuus myydä 15 miljoonaa osaketta Ravichanderille, joka on yksi Tecnotreen viimeaikaisen menestyksen avaintekijöistä”, kertoo Neil Macleod, Fitzroy Investments Limitedin johtaja ja Tecnotreen hallituksen puheenjohtaja.
Oliko tuossa kirjoittamassanne kommentissa takana ajatus onnistuneen sijoituksen keventämisestä ajan myötä sijoitusyhtiölle sopivampaan kokoluokkaan, vai näettekö että positio dumpataan kokonaan kun sopiva tilaisuus tulee? Ymmärrän toki hyvin, ettei Fitzroyn asemassa voi oikein sanoa mitään muutakaan, mutta kiinnitin vain huomiota tuohon eroon Inden ja Fitzin kommenteissa.
Onhan tuo Inderesin sivuilta löytyvä omistajalistaus tosiaan harhaan johtava, varsinkin kun sen alla on teksti: Omistajatiedot ovat edellisen kuukauden viimeiseltä päivältä.
Ja nyt ilmeisesti onkin vuodelta 2019 ainakin Luminosin osalta?
Tosiaan tieto oli vuodelta 2019 ja Holdings on nyt päivittänyt tiedon heinäkuulle 2020. Kuten näkyy meidän sivuilla omistus on nyt 18,57 % (aik. noin 22,5 %). Eli valitettavasti tuo omistus ei vieläkään täysin ajan tasalla. Holdings ei pystynyt vielä päivittämään tuota nykyhetkeen, sillä omistusosuuden muutoksesta ei ole aikoinaan tullut liputusilmoitusta. Koska kyseessä on hallintarekisteri heidän on ilmeisesti vaikea selvittää tarkkaa omistusta, sillä omistusta voisi periaatteessa siirtää hallintarekisterien välillä. Mutta luottaisin tässä tilanteessa kuitenkin yhtiön omaan omistajaluetteloon, jossa kyseessä olevan hallintarekisterin omistus on toukokuun lopulla ollut 12,95 %. Myös tuossa hiljattain pidetyssä Danske Bankin Small ja Mid Cap sijoittajaesityksessä (joka taisi olla linkattuna myös tänne) yhtiö oli ilmoittanut Luminoksen omistuksen pyöristettynä 13 %:iin.
" Vanhan sijoitusviisauden mukaan ostolaidalla kannattaa olla, kun yhtiön toiminnasta parhaiten perillä oleva sisäpiiri painaa ostonappia. Signaali ei ole kuitenkaan täysin selvä, sillä myyjänä toimii hallituksen puheenjohtajan paikkaakin pitävä Fitzroy Investments Limited .
Kaikesta huolimatta osaketta ei voi pitää erityisen kalliina, vaikka ensimmäisen osavuoden tulos olikin pehmeä. Liikkeissä on kuitenkin hyvä olla tarpeen vaatiessa nopea, jos pehmeys jatkuu myös seuraavina osavuosina. Nykyisen tiedon valossa ostaminen vaikuttaa myyntiä houkuttelevammalta vaihtoehdolta."
@Eemeli_Oikarainen , vastaan itselleni. Olisi kyllä hyvä saada tähän selkoa, jotta Inderesin raportteja lukiessaan tietää, kuinka Inderes on laskenut ROI-%:n.
Käytin kaavaa: ROI-% = (Nettotulos + rahoituskulut + verot) / (oma pääoma + korolliset velat)
Laskennassa käytin kyseisen vuoden lukuja tuloslaskelmasta ja taseesta. Olisiko pitänyt käyttää pääomille vuoden alun ja lopun keskiarvoa?
Laskemme ROI-%:n juuri niin kuin aavistelitkin, eli pääomalle käytetään kahden vuoden keskiarvoa. Muilta osin laskutapa on ilmaisemasi kaavan mukainen. Tuloslaskelma kertoo kuinka paljon tulosta yritys tekee vuoden aikana, kun taas tase mittaa yrityksen taloudellista tilaa tiettynä ajankohtana. Pääoman tuottoa mitatessa käytetään siten vuoden aikana taseessa ollutta keskimääräistä pääomaa (keskiarvo kahdelta vuodelta). Tämä uskoakseni selittää eron sinun laskelmiisi.
Kiitos @Roni_Peuranheimo nopeasta vastauksesta. Jokin ei vielä täsmää. Esimerkiksi vuoden 2021 ROI-% = (18,4+2,2+3,1) / ((19,9+67,7+19,8+2,8) / 2) = 43,0%
