Työeläkkeen kertymä

Haluaisitko itse elättää vanhempasi ja isovanhempasi? Vai pitäisikö viedä saunan taakse tai johonkin halpaan maahan hoidettavaksi?

Tähän voi tietysti taas heittää että kannattaa olla töissä. Kun tulet tiettyyn ikään niin huomaat että työelämässä, hiukan firmasta riippuen, olet ikäloppu jo 45-50 vuotiaana.

5 tykkäystä

Esim:

Työelämässä ei ole itsellä tarkoitus jatkaa 50v. jälkeen, niin aivan sama mitä firmassa ajatellaan. Tosin omassa duunissa ei iällä merkitystä. Mutta en tuijotakaan vain omaa napaani, vaan ajattelen kaikkia heitä joilla ei ole mahdollisuutta eläköityä omalla säästämisellä ja jotka tod.näk. eivät tule koskaan pääsemään eläkkeelle.

3 tykkäystä

Kaikenlaisia vaihtoehtoja on. Noin Viro asian hoiti.

Jos ajattelisin vain omaa napaani niin tuo kävisi minulle hyvin. Liki miljoona euroa sisällä omaa ja työantajieni rahaa.

2 tykkäystä

Vähemmänhän tuo on oman navan ajattelua kuin vaatia muita maksamaan oma eläke.

5 tykkäystä

Kuulun ikäluokkaan, jolta vietiin kaikki ennen 24 v. maksetut eläkemaksut. Takaisin ei tule sen vertaa mitä nyt jo on sisällä, joten en koe että kun noita joskus maksetaan (ehkä), niin että olisivat sinun rahojasi.

Suurin ongelma tässä on yleensä niillä, jotka eivät töitä ole tehneet eivätkä aio jatkossakaan tehdä.

1 tykkäys

Kuulut myös sitten ikäluokkaan joka on maksanut reippaasti alle 25% eläkemaksuja.

Valtaosa nykyisin maksetuista eläkkeistä tulee nykyisiltä työntekijöiltä, ei rahastoista. Joten kyllä, ne ovat minun ja muiden työntekijöiden rahoja. Niin se Ponzi toimii.

Nykyjärjestelmässähän nämä ovat varmuudessa saamassa takuueläkkeen. Tämä ei muuttuisi jos siirryttäisiin perustuloon/-tiliin.

16 tykkäystä

Hyvä että olet ratkaissut koko ongelman.

Eläkerahaston purku ja jään odottelemaan sitä miljoonaa tililleni.

3 tykkäystä

Valitettavasti en ole Suomen diktaattori. Ja crediitit Amos Aholalle, jonka tekstin tuossa linkkasin.

2 tykkäystä

Lainaus wikipediasta*, jonka lähteenä HS:n artikkeli, jota en valitettavasti pääse lukemaan:

Eläketurvakeskuksen mukaan vuonna 1940 syntyneet saavat työeläkemaksulleen 6,5 prosentin reaalituoton, naiset vajaat 8 % ja miehet vajaat 6 %. Tuotto laskee tasaisesti, kunnes 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneet saavat reaalituottoa 2,3 %: naiset 2,8 % ja miehet 2 %.

Myös nykyarvolla laskettuna suuret ikäluokat saavat nuorempia enemmän vastinetta maksuilleen. 1950-luvun alkuvuosiin mennessä syntyneiden eläkkeiden nykyarvo on suurempi kuin heidän maksamiensa eläkemaksujen, 1960-luvun jälkipuolella tai myöhemmin syntyneillä päinvastoin.

Eron pääsyy on työeläkemaksujen nousu: 1960-luvulla ne olivat 5 %, vuonna 2016 jo noin 24 % palkkasummasta (tästä neljännes näkyy työntekijän palkkalaskelmassa). Jos nykyeläkeläisten eläkkeitä parannettaisiin, vuoden 1990 jälkeen syntyneiden eläkemaksuja pitäisi korottaa vielä yli 10 %-yksikköä enemmän kuin muuten.

Lihavoin tuosta mielestäni kaksi ongelmallista kohtaa. Alla linkkinä myös perusteltu kritiikkini eläkejärjestelmän epäreiluudesta nykynuoria kohtaan toisessa ketjussa:

*Suomen eläkejärjestelmä – Wikipedia

E: Lisätty “lähde”

7 tykkäystä

Muistakaa tässä keskustelussa myöskin sodassa kaatuneiden ja sotaveteraanien tilanne. Lesket ja veteraanit, sekä vielä veteraanien lesket ovat saaneet korotettua eläkettä. Tämä on kassasta pois. Käsi ylös ne keiden mielestä nämä olisi pitänyt jättää maksamatta.

:heart:

3 tykkäystä

Ei nouse käsi.

Jotta totuus ei unohdu niin tavallisen tuulipuvun eläke on 1500 €/kk, ja siitä verot pois. Tämä siis töitä tehneelle.

6 tykkäystä

Jos otetaan muutenkin laajempi näkökulma, niin eipä tämä kuka hyötyy ja kuka ei -yhtälö niin helppo olekaan.

Ennen vuotta 1976 käytössä oli perheverotus.
Ennen vuotta 1994 lapsista sai verovähennyksiä.

Koska tuli asumistuki, opintotuki, kansaneläke, työttömyyskorvaus, lapsilisät, kotihoidontuki ym tuet joita en osaa edes nimetä?

Tästä on kuitenkin tultu jo aika pitkälle syytinkisopimuksista, millaiseen ex-appiukko suostui vielä 80-luvullakin.

En väitä, etteikö nykyisessä järjestelmässä olisi moni asia pielessä, mutta pelkkä työeläkekertymän tuijottaminen käy aika mustavalkoiseksi, koska siitä samasta työntekijän pussista maksetaan moni muukin asia, jolloin myös uudistusten pitäisi olla huomattavasti kokonaisvaltaisempia.

4 tykkäystä

Juurikin tästä syystä tuet minimiin ja perustulo tilalle.

9 tykkäystä

Tähän voi tietysti taas heittää että kannattaa olla töissä. Kun tulet tiettyyn ikään niin huomaat että työelämässä, hiukan firmasta riippuen, olet ikäloppu jo 45-50 vuotiaana.

Riippuu paljon alasta, nykyään esim. it-puolella on paljon kuusikymppisiäkin töissä. Itse olen vaihtanut työnantajaa 57-vuotiaana ja työtarjouksia on tullut myös tämän jälkeen muualta. Valmista osaamista haetaan ja sitä on usein vähän vanhemmilla.

2 tykkäystä

Miltähän näyttäisi laskelmat taas ensi vuonna? :smile:

Joku keksinyt ettei tarvitse lähteä systeemiin turhaan vielä uudistuksia suunnittelemaan, kun tehdään pikaisesti laskelmat viime aikojen stonksmanian jäljiltä ja päivitellään seuraavaksi sitten 2025. Pysyy rauha maassa.

13 tykkäystä

Tästä oli myös uutinen sekä keskustelua Ylen aamussa. Olisin itse toivonut, että vieraaksi olisi otettu myös joku järjestelmää kriittisemmin katsova. Nyt tuli vaikutelma, että tuottoa tulee hamaan tulevaisuuteen ja kunhan eläkevarat sijoitetaan ESG-periaatteiden mukaan.

9 tykkäystä

Nuoremmillekin välillä hyviä uutisia eläkerahastojen kestävyydestä.

Nyt on hyviä uutisia eläkkeistä: Nuorten ei tarvitse pelätä eläkeiän uutta nostoa – ja eläkeläiset saavat kohta poikkeuksellisen suuren korotuksen (yle.fi)

Huomenna ilmestyy stat.fi - sivustoille tuoreet palkkaindeksit, joilla pystyn laskemaan melko tarkat ennusteet työeläkekertymien ja maksettavien eläkkeiden indekseille.

3 tykkäystä

Vieläkin on korotuspainetta, ei vaan yhtä paljon kuin on pelätty. Ennen kuin eläkemaksut saadaan puolitettua ei tulos ole edes kohtalainen.

Pahoin myös pelkään että tässä on viimevuosien rallattelut pörssissä tullut ekstrapoloitua turhan pitkälle tulevaan. Mörnitään seuraavat muutamat vuotta pörssissä ja tilanne onkin jo huonompi kuin vuoden -19 raportissa.

6 tykkäystä

Olet kuitenkin sijoitussivustoilla. En tosin tiedä oletko perus-rommari ja katsot sijoitusmaailmaa tunti kerrallaan :grin:

30 vuodessa eläkeyhtiöiden omaisuus lienee taas hiukan erinäköinen. Isot ikäluokat ovat 6 feet under. Ehkä maksut ovat jo silloin puolittuneet.

Kulupuolta pitäisi parantaa poistamalla näitä eläkeyhtiöitä. Tiukat säännökset rajaavat kuitenkin toimintaa eikä näissä pitäisi olla mahdollista hölmöilyyn.

Rakkaudella,
Pappa-Tunturi :heart:

6 tykkäystä

Tietysti voi olla erilainen. Valitettavasti näissä analyyseissä juurikin tuolloin 30v. päästä se käänne eläkemaksujen korotukseen on juuri tapahtumassa, joten en löisi vetoa leikkauksista missään vaiheessa.

Viron malli tässäkin tilanteessa voisi olla paras vaihtoehto. Osan maksetuista eläkkeistä saa itselleen, jos näin haluaa. Voi sitten sijoittaa omaa tulevaisuutta varten tai tuhlata, miten ikinä haluaa.

2 tykkäystä