Harris on ollut hyvin näkymätön ja mitäänsaamaton varapresidentti. En itse muista vastaavaa. Tosin en nyt Bush vanhemman kaudesta mitään muista. Näkymättömyyden voisi vielä antaa anteeksi, mutta Harris ei ole nyt kunnostautunut missään. Gore, Cheeney, Biden itse ja Pence olivat ainakin huomattavasti enemmän esillä.
En usko, että puolue selvityisi siitä, että “värillinen nainen” laitetaan sivuun jonkun valkoisen heteromiehen tieltä.
Kryptopohjaisessa Polymarketissa on matchattu yli $82 miljoonaa ja Kamala Harris on tosi selkeä vaihtoehto Bidenille.
Demokraattien tilanne on kyllä haastava vaihtoehtojen suhteen, mutta ehkä tilanteen voi nähdä näin: Biden häviää nykyisten lukujen valossa Trumpille lähes varmasti, mutta Kamala Harrisin (tai muiden) kanssa on sentään joku mahdollisuus vetää ässä hihasta esim. vaaliväittelyissä. On mahdoton nähdä miten Biden enää nykyisestä kuopastaan nousisi paremiin kannatuslukemiin.
Sokea näkee kepillään että ei Bidenistä ole seuraavalle kaudelle. Ihmettelen ed viestin prosentteja.
Biden on Suomen ystävä, auttoi meidät Natoon👍
Jos kysymys olisi, uskotko Bidenin valituksi tullessaan olevan kykeneväinen hoitamaan presidentin virkaa koko nelivuotiskauden tulos voisi olla aika murskaava.
Riippuu näkökannasta. Aika monet äänestävät nimenomaan Trumpia vastaan, niin silloin ei ole väliä, vaikka tiedettäisiin, että Bidenilla on parantumaton syöpä ja on jo saattohoidossa. Koska kunhan hänet valitaan presidentiksi, niin Trumpia ei valita ja viran hoitaa sitten varapresidentti, tai kuka hyvänsä, mutta ei Trump.
Aivan selkeästi alkava dementia v. 2020 joka on edennyt vaikeammalle tasolle. Vaimea ääni on yksi alzheimerin oireista. Samoin ontuva kävely ja ympäristön havainnoimisen vaikeus. Dementia on paljon muutakin kuin asioiden unohtelua.
Tuo väittelyn jälkeinen haastattelu oli ensimmäinen kerta kun näin Kamalan täysin vakavana ja asiakeskeisenä. Ei ole presidentti-ainesta. Kikattelee, esiintyy ja puhuu on kuin olisi pilvessä. Vaadittaisiin erittäin suuri step-up presidentin hommaan. Jää sellainen kuva että ottikohan Kamala tuota VP-kauttaan tosissaan vai toimiko Bidenin kumileimaisimena.
Ainakin minulle on jäänyt Kamalasta äärimmäisen epäasiallinen kuva.
Kamalan tehtävänä oli pitää huoli ettei kukaan lähde esittämään perustuslain 25. lisäyksen käyttöönottoa niin kauan kuin Joe-sedän pulssi on havaittavissa. Niin ja sen lisäksi mukana taisi olla tavoite täyttää DEI-bingokorttia kahden ruudun edestä (nainen, värillinen). Kompetenssi itse presidentin toimenkuvaan ei ollut kovin korkealla vaatimuslistalla. Vääräleuat voisivat väittää että tämäkin oli ihan tarkoituksella, jotta orkesteria kulissien takana johtavat hahmot voisivat jatkaa shown ohjastamista mikäli jotain ikävää tapahtuisi. Kaikille lienee selvää että Bidenin henkiset kyvyt eivät ole enää hetkeen olleet tasolla jolla tuota operaatiota oikeasti johdetaan vaan mukana on luonnollisesti iso porukka takapiruja ja siitä voi sitten jokainen arvuutella kuka oikeasti sanoo viimeisen sanan. Teoriassa Biden, mutta…
Jotenkin olen havaitsevinani, että Kamalan profiilia nostetaan… Koulutuksen ja työkokemuksen perusteella luulisi Kamalan olevan kohtuullisen hyvät mahdollisuudet pressan tehtävän hoitamiseen. Kyvykkyydestä ja nykyisen imagon osalta en osaa sanoa kun en täältä Suomesta pysty asiaa niin hyvin seuraamaan. Näiden osalta uskoisin ettei myöskään kovin monilla täällä kommentoivilla ole asiasta kovin vahvaa faktatietoutta.
Imagon osalta nuo gallup- luvut eivät näyttäneet kovin pahalta, vaikka takamatkalta lähtisikin. Epäilisin lukujen paranevan jos asettuu virallisesti ehdokkaaksi.
Jos Biden jatkaa ehdokkaana, ongelma lienee etteikö tulisi “huonoja” päiviä myös jatkossa, vaikka nyt muutama päivä menisikin hyvin.
Kyllähän kaikki ymmärtävät mitä Biden tuossa tarkoitti, mutta kun Bidenilla on ollut historiassa vaikeuksia näissä niin sitten kaikki vähänkin samaan viittaavat kaivetaan uutisiksi.
Mietin, että voisikohan tämä mennä siten jo vähän ylikin, että ihmiset hyväksyisivät Bidenin kuitenkin paremmaksi tällaisenäänkin kuin Trumpin.
Ensi viikolla on vuosittainen Sun Valley ja tapahtumassa on ennenkin suhmuroitu ehdokkuuksia.
Bidenin potentiaalisista korvaajista Whitmer on osallistumassa ja jos olisi oikeasta lähdössä hakemaan ehdokkuutta, tämä olisi paras paikka turvata rahoitus ja medianäkyvyys, kun paikalla lähes kaikki tunnetut miljardöörit ja median edustajat.
Demokraattien valinta varmasti joka tapauksessa yksi merkittävimmistä Sun Valleyn puheenaiheista.
Viime yönä tuli kuluneeksi viikko vaaliväittelystä, joka käynnisti Bidenin ajolähdön ehdokkuudesta. Bidenin esiintymisiä seuranneille väittelyperformanssissa ei ollut kummempaa uutta, vastaavaa on nähty aiemmin. Jotenkin liberaali media, demokraattien päälahjoittajat ja kärkinimet olivat onnistuneet luomaan eräänlaisen todellisuuden vääristymäkentän Bidenin ympärille. Bidenin monissa esiintymisissä näkyvä kunnon heikkeneminen ei koskaan kertonut sitä mitä silmämme näkivät; aina kyseessä oli vain pieni väsymys yhdistettynä pahojen konservatiivien ilkeän tarkoitushakuisiin leikkauksiin. Biden itse katsoi pakkomielteisesti, ettei hän voi antaa periksi Trumpille ja että hän kaataa tämän vaikka sitten reporankana. Kenelläkään ei ollut tahtoa ja auktoriteettina kunnolla kyseenalaistaa Bidenin ehdokkuuden ilmeisen valtavia riskejä.
Biden takertuu julkisten puheenvuorojensa ja myös sisäpiirilähteiden kertoman perusteella edelleen kouristuksenomaisesti ehdokkuuteensa ja aikoo vielä taistella uskottavuudestaan tänään tunnin TV-haastattelussa ja myöhemmin viikonloppuna parissa kampanjatilaisuudessa. On ollut ällistyttävää lukea miten CNN ja New York Times, jotka ovat aiemmin kroonisesti vähätelleet Bidenin selvää kognitiivista alamäkeä, käänsivät väittelyn jälkeen täysin takkinsa ja savustavat nyt häntä liki yötä päivää ulos. Bidenin ehdokkuuden uskottavuudelta on pudonnut pohja. Käsittämättömät ja vaihtelevat selitykset epäonnistuneen väittelyn syistä nakertavat jo koko puolueen uskottavuutta.
Demokraatti-eliitin parissa on lähteiden mukaan täysi kaaos ja paniikki. Kyse ei keskusteluissa ole enää siitä, jatkaako Biden, vaan millä tavalla hänen korvaajansa selvitetään. Aikaa on vain muutama viikko. Bidenin haastattelu tulee ulos ensi yönä Suomen aikaa. Huomenna saatamme olla jo viisaampia. Jos Biden jälleen takeltelee, peli on selvä. Betfairin vedonlyöntipörssin konsensus antaa Bidenin ehdokkuudelle tällä hetkellä noin 30% todennäköisyyden.
Joka tapauksessa on selvää, että jos Trump voittaa, demokraattien parissa alkaa valtava jälkipyykki tästä itseaiheutetusta katastrofista. Kun esittelin Bidenin tässä ketjussa elokuussa 2022, hänen kuntonsa oli jo selvästi heikompi kuin 2020 ja 75% demokraattien kannattajista toivoi, ettei hän asetu ehdolle. Oli lähes itsestäänselvää, että puolueen kannalta järkevintä on, että tammikuussa 2023 välivaalien jälkeen Biden ilmoittaa ettei ole käytettävissä, jolloin demokraateilla olisi ollut mahdollisuus normaaliin esivaaliprosessiin.
Tämä on iso ongelma ja pitää tohinan päällä Bidenin päässä. Olin jo unohtanut kuinka paljon ne kaksi vihaavat toisiaan, sitten näin flashbackin tuosta 2020 vaaliväittelystä.
Bidenin pitäisi myöntää häviönsä JA myöntää että hän ei voi voittaa koska Trump on nyt parempi ehdokas pääsemään maaliin asti.
Ei tule koskaan tapahtumaan, koska se nähtäisiin korvaavan ehdokkaan suolaamisena. Korkeintaan voidaan vääntää muotoon että Biden myöntää että kroppa ei sittenkään enää jaksa vaativaa duunia ja että ehdokas X pystyy paremmin torppaamaan Trumpin.
Ongelmaksi Demokraateille muodostuu että Trumpin voittavaa ehdokasta X ei taida olla olemassa ja aikaa ei oikein ole koulia sellaista “puskista” nyt nähtyjen nimilistojen ulkopuolelta.
Toisaalta, ihmeellisempiäkin vetoja on nähty. Pitää muistaa että Obama aikoinaan loihdittiin estraadille varsin tyhjästä. Kolme vuotta senaatissa, jonne kivuttiin hyvin ohuen CVn kanssa ja siitä sitten presidentiksi oli aikamoinen veto. Mutta silti - aikaa on liian vähän ja jotta potentiaalisella korvaajalla olisi mitään toivoa, kuvernöörin tai senaattorin homma tai todella kova nimi yritysmaailmasta pitäisi jotenkin löytyä… ja sitten pitäisi selvitä aivan tajuttomasta myllytyksestä johon moinen musta hevonen sitten joutuisi, ja jotenkin pärjätä vielä itse vaaleissa. Itse epäilen että nyt haetaan lähinnä sopivaa uhria ottamaan “one for the team” ja koko vaalit on jo luovutettu ja ollaan muilta osin “damage control”-tilassa, katseet kohdistuen jo neljän vuoden päähän.
Näkisin seuraavat vaihtoehtoiset skenaariot:
Joe Biden onnistuu jotenkin tarraamaan kiinni vallankahvaan ja puolueen johtoasemaan ja kitkuttelee jotenkin kautensa maaliin ja sitten “kaatuu saappaat jalassa” vaaleissa ja näin ketään parempaa ehdokasta ei uhrata vaaleissa joita Demokraatit eivät enää voi voittaa.
Kamala Harris uhrataan vaaleissa häviämään Trumpille ja tämän tahran jälkeen tuskin enää on kuvioissa neljän vuoden päästä. Lopputulosta voidaan selittää mahdottomana paikkana jossa ajanpuutteen vuoksi ei ollut mitään mahdollisuutta vetää täyttä kampanjaa.
Kamala Harris oikeasti nähdään tulevaisuuden toivona Demokraattien leirissä ja Biden vetäytyy per heti terveyssyihin vedoten ja jenkit saavat vajaaksi puoleksi vuodeksi uuden presidentin, ja D-porukka rukoilee ja toivoo että tämä “statusboosti” kantaisi Kamala Harriksen jotenkin pärjäämään vaaleissa Trumpille ja mikäli käy heikosti, hän edelleen olisi sitten ehdolla neljä vuotta myöhemmin. Ongelmana tässä on että uupuu se tarvittava karisma ja kansansuosio, eikä kompetenssistakaan liene kansa ihan vakuuttunut. Tämä tosin antaisi jokusen kuukauden yrittää todistaa sitä kompetenssia virkaa hoitaessaan.
Kaivetaan musta hevonen nykyisten listojen ulkopuolelta, todennäköisesti uhriksi ottamaan tappio Demokraattien nimissä jo hävityissä vaaleissa että rivit voidaan kasata uudestaan neljän vuoden päästä. Tässä tosin on se ongelma että jos vaalit lähdetään suosiolla häviämään, voi puolue samalla menettää dramaattisesti paikkoja myös kongressissa ja senaatissa ja moisen romahduksen jälkeen voi mennä vuosikausia kerätä rivit taas kasaan.
Demokraatit oikeasti löytävät jostain ehdokkaan (joka on nykyisten listojen ulkopuolelta) joka jotenkin muutamassa kuukaudessa vetää kampanjan jolla voittaa Trumpin. Olisi sellainen taikatemppu, että nostan hattua jos tässä onnistuvat. Kello tikittää.
Jos tällä foorumilla saisi ehdottaa vedonlyöntiä, ehdottaisin kyllä nyt sellaista, että jos republikaanit voittaa vaalit, annan sinulle tuhat euroa, ja jos taas demokraatit voittaa, sinä annat minulle kymmenen tuhatta euroa. Olisimme molemmat tyytyväisiä: sinä siksi, että varmistaisit itsellesi tuhat euroa ilmaista rahaa koska republikaanien ehdokkaan voitto on mielestäsi varmaa ja demokraatit voivat jo luovuttaa, minä taas siksi, että löisin heti perään Betfairissa sopivalla summalla republikaanien presidenttiyttä kertoimella 1,64 ja lukitsisin itselleni ison arbitraasin.
Demokraattien ei ole syytä luovuttaa. Bidenin tilanne on heikko ja toivon hänen väistyvän, koska hänen kognitiivinen tasonsa tuskin edes nyt täyttää presidentin minimivaatimuksia. Loogisin ja todennäköisin korvaaja tällaisella nolla-varoitusajalla on Harris, ihan jo siksi että Bidenille tulvinut kampanjakassa olisi ihan legitiimiä siirtää suoraan Harrisille.
Mietitään kamppailua Trump-Harris. Vedonlyöjien mielestä todennäköisyydet siinä ovat tällä hetkellä suunnilleen 65-35 Trumpin hyväksi.
Harrisin vahvuuksia:
Heikkouksia:
Trumpin vahvuuksia:
Heikkouksia:
Trumpin tämänhetkinen suosikin asema Harrisia vastaan (jos se nyt toteutuu, alle 50%) perustuu kolmeen kulmakiveen: talous, raja ja tunnettuus. Harrisilla on hieman aikaa parantaa tunnettuuttaan, esiintymisten on mentävä nappiin. Huomio on saatava kääntymään Trumpin heikkouksiin. Olen vahvasti Harrisin kelkassa 
Ennen kuin tiedetään kuka Demokraattien ehdokas on, en näe järkevänä alkaa vedonlyöntiin lopputuloksesta. Ihmeitä voi vielä tapahtua, ja asiaan voi myös vaikuttaa miten tilanne hoidetaan.
Emme tietenkään tule lyömään mitään vetoa, mutta saitko kiinni pointistani? Muotoilen vielä toisin: Jos olet varma tai edes lähes varma että republikaanien ehdokas voittaa presidentinvaalin, voit lyödä tästä rajoittamattomalla summalla vetoa Betfairissa kertoimella >1,6.
En ole riittävän varma koska en tiedä mitä demokraatit tekevät. Jos olisi satavarmaa että ehdokas ei enää vaihdu vaan pappa-Joe vetää homman loppuun, sitten tuo on ihan OK kerroin.
Okei, tulkitsin vain että pidät demokraattien tappiota äärimmäisen todennäköisenä kun puhuit useaan kertaan luovuttamisesta ja että Bidenin korvaajaa katseltaisiin sillä mielellä että kuka uhrataan ottamaan tappio. Tosiaan vedonlyöjien konsensus on että Trumpilla on noin 60% mahdollisuus voittaa. Voidaan lopettaa chattaily, pahoittelut.
Näen että monessa skenaariossa homma on käytännössä taputeltu, mutta en tiedä minkä skenaarion Demokraatit valitsevat. Ja tietty onhan tässä vielä mahdollista että tulee joku viime viikkojen ylläri joka suolaisi Trumpin mahdollisuuksia.
Kamala Harris mahtaa tulla ehdolle, onhan tuo ihan kamala tilanne Bidenilla (pun intended).
