Itse suhtaudun kriittisellä kiinnostuksella ja uteliaisuudella sekä Kiinalaisten, että kotimaisten asiantuntijoiden tiedonhippusiin, vaikken usein olekaan aivan uskonut heidän niistä vetämiä johtopäätöksiä. Johtopäätösten tekemisessä noudatettava varovaisuutta siksi, että saatavilla oleva tieto on vasta hippusia ja siten suuntaa-antavaa. Niin tiede toimii, vähitellen viisastutaan ja korjataan. Noista uudelleensairastumisista tärkeää on nimenomaan tietää, miten tieto on saatu ja minkä laatuista se on, eli onko henkilöt todella sairastuneet uudelleen (aktivoitunut vai uusi tartunta, vai ainoastaan jämiä vanhasta, nujerretusta viruskannasta) ja ovatko he taas tartuttavia. Vasta-ainetestinauhoihin tms sisältyy samaa problematiikkaa - ennen kuin tiedämme varmasti, voiko henkilö tulla uudelleen tartuttavaksi tai sairastua uudelleen, voi “korona-vapaa”-merkit koitua turmiollisiksi väärän turvallisuudentunteen tähden. Tässä matkan varrella on tietenkin pakko toimia, vaikka emme tautia täysin tunnekaan - ja siis tehdä oletuksia, jotka voi osoittautua vääriksi. En haluaisi itse olla tekemässä nyt päätöksiä…kovaa settiä!
Mitä olen tilastoja katsellut, hengityskoneeseen joutuminen COVID-19 potilaiden kohdalla johtaa suurella varmuudella kuolemaan. Yhdysvaltalaislääkäri on kovasti sitä mieltä ja hänen mukaansa myös Italiassa huomattu, että hengityskoneen aiheuttama paine on haitallista potilaiden keuhkoille. Hänen mukaansa potilaat kyllä tarvitsevat happea, mutta painetta ei tulisi käyttää.
Tuossa tulikin jo tiivistettyä videon tärkein sisältö.
Aamun luvut (tartunnat/kuolleet): 1,86M / 114921
Eilen uumoiltu pääsiäisvaikutus tilastointiin näyttää tänään ilmiselvältä. Uusien tartuntojen määrässä on tapahtunut notkahdus lähes kaikissa taudin kriisipesäkkeissä, mutta pääsiäisen ihmeestä tuskin on kyse. Päivittäisten kuolemantapausten lukumäärä näyttää hieman luotettavammalta tilastomielessä, vaikka siinäkin on nähtävissä iso pudotus. Huomenna tai viimeistään keskiviikkona luvuissa nähtäneen piikki ylöspäin.
Yhdysvalloissa arvostelu presidentti Trumpia kohtaan taudin hoidossa on kiihtynyt. Viruksen vastaisen taistelun keulakuvaksi USA:ssa muodostunut epidemiologi Dr. Anthony Fauci kertoi, että kuolemantapauksia olisi vähemmän, jos taudin vastaisiin toimiin olisi ryhdytty aiemmin. Presidentti kävi vastaiskuun Twitterissä ilmaisten selvästi tyytymättömyytensä Dr. Faucin kommentteihin ja kritiikkiin itseään kohtaan. Lukuisissa viesteissä toistui päivän teema “onnellista pääsiäistä, fake news, korruptoitunut media”. Herra Fauci on hyvin suosittu hahmo kotimaassaan. Hänen ilmaisunsa, peloton suorasukaisuutensa ja kommenttien riippumaton rehellisyys tuntuu toimivan kansakunnan kriisin keskellä.
New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo toisti jälleen viestinsä. Hän ei aio tehdä valintaa ihmisten terveyden ja talouden välillä. New York avautuu mahdollisimman nopeasti silloin, kun se on riittävän turvallista ihmisille.
Eilisen luvut eivät anna tukevaa pohjaa tautitilanteen kehittymisen arvioinnille Euroopan maissa.
Aasiassa uusien tartuntojen määrä on muutamassa epidemian keskuksessa edelleen koholla. Japanissa (+622 uutta tartuntaa) ja Singaporessa (+233) pääsiäisen juhlinta ei näy katukuvassa, mutta tartuntaluvut näyttävät hieman tasoittuneen. Pientä kuumetta on nähtävissä, mutta kehityksen suunta ei ole selvillä. Etelä-Koreassa luvut pysyvät alhaisina (+32), baarit pysyvät auki ja drive-in tarjonta on saanut pysyvältä näyttävän lisän, koronatestauksen. Australia(+10) ja Uusi-Seelanti(+14) ovat olleet jo pari viikkoa selvästi laskevalla käyrällä tartuntamäärissä. Tilanne maissa on normalisoitumassa.
Ruotsissa nähtiin eilen harvinainen päivä, kun raportoidut kuolemantapaukset tippuivat hetkeksi lähes muiden Pohjoismaiden tasolle ja olivat monta kertaa pienemmät kuin edellispäivinä. Kaikki varmasti toivovat, että muutos jäisi pysyväksi, mutta valitettavasti luvuissa nähtäneen jälleen piikki pääsiäislomien jälkeen. Suomessa odotetaan pelonsekaisin tuntein, minkälainen sotku saadaan aikaiseksi tiistaina Kiinasta saapuvista lisälähetyksistä hengityssuojaimia ja maskeja. Tieto siitä, kelpaavatko suojaimet tällä kertaa masked singer -rekvisiitaksi vai terveydenhoidon ammattilaisten käyttöön selviää jälleen silloin, kun laatikot avataan. Jännittävää.
Visualisointeja, käppyröitä ja uutisia:
Johns Hopkins , Worldometers , Reuters1 , Reuters2 , COVID tracker , TheBaselab, WHO1 , WHO2 , BNO News , NYC tracker , COVID daily USA , THL kartta , FHM kartta (Ruotsi)
Aasian tilanteeseen lisäyksenä: myös Kiinassa tartuntatapausten määrä on kasvanut tasaisesti viime päivinä
Kiinasta: Pekingissä normaali aamuruuhka, vähän ylikin. Wuhanissa 22 prosenttiyksikön eli 40% lasku normaaliin. Saattaa olla kenen tahansa katsottavissa olevista reaaliaikaisin ja luotettava lähde arvioida miten Kiinassa mennään ja joutuvatko mahdollisesti reagoimaan.
Kiitos alkuperäiselle linkkaajalle!
Syytä onkin - kyseisestä organisaatiosta löytyy Wikipediasta seuraavaa:
A study found Children’s Health Defense was one of major buyers of anti-vaccine Facebook advertising in December 2018 and February 2019.
Tällaisena aikana lähdekritiikki ja itselle tuntemattomien julkaisujen taustatietojen penkominen on erityisen arvokasta. Olisi kovasti hyödyllistä, jos erikoisemmista lähteistä olevien linkkien jakelun lisäksi kertoisi julkaisusta enemmän. Mielipidevaikuttaminen ja FUD-levitys käy kovilla kierroksilla.
Tuossa taas mielenkiintoista katseltavaa:
HS:n jutusta hieman koonnosta:
Koronan luvut ovat tyrmääviä: teollisuus supistui helmikuussa 14%, investoinnit 25%
- Autojen myynti -80%
- Ostopäällikköindeksi noussut nopeasti ja kertoo nopeasta elpymisestä
- Valtion elvytystoimet ovat olleet hyvin rajallisia verrattuna 2009 kriisiin, koska arvioiden mukaan valtiolla ei ole rahaa
- Ulkomaiset arviot Kiinan talouskasvusta tänä vuonna on 0% tienoilla
Kiinan kassa tyhjä? Minne he ovat laittaneet?
Käsittääkseni tällaiseen suuntaan Suomessakin ollaan pikkuhiljaa pyrkimässä. Mm. Uudenmaan rajoitukset poistunevat ensi viikonloppuna.
Siirrän tylysti pelkästään virusta koskevan keskustelun tälle puolelle tuolta pörssiketjusta:
Tuo “vaarallisuus” on kyllä mielenkiintoinen määritellä, ja siksikin siirto tänne, että “vähemmän vaarallisena” viruksella tuskin kovin suurta vaikutusta talouteen, ainakaan lyhyellä aikavälillä, ainakaan indekseihin. Se miten se mahdollisesti tulee vaikuttamaan terveydenhuollon kustannuksiin pitkällä aikavälillä, tai yksittäisten yritysten tulokseen hyvässä tai huonossa mielessä, onkin kokonaan toinen asia.
Itselläni itse tauti (huom: ei virallisesti korona) on mennyt ohi, mutta toipuminen näyttää kestävän huomatavan pitkään, ja tällä hetkellä en voi kuin toivoa, että se tulee olemaan sataprosenttinen. Vajaa kolme viikkoa oltiin selvästi kipeänä, ja nyt jäljellä on enää keuhkojen “vajaatoimisuus”. Oireiden alkamisesta on nyt yli 4 viikkoa.
Muuten terve kuin pukki, mutta yleiskunto/aerobinen kunto on todella huono. Kävellä voi vaikka maailman tappiin, kunhan ei nosta vauhtia tai tule ylämäkiä, juoksulenkeistä on vielä aivan turha haaveilla, ja minkään painavamman kantaminen saa aikaiseksi kohtuullisen nopean sippaamisen. Ei vaan saa happea tarpeeksi. Pidempään jatkunut (ennen hyvin kevyt) rasitus aiheuttaa huonon olon, ja vaatii pitkän istuskelutuokion. Edellisessä kuntotestissä lekuri totesi, että läpäisen kirkkaasti savusukellukseen vaadittavan kondiksen, joten vaikken mikään triathlonisti koskaan ole ollut, niin ihan ok kunnossa kuitenkin.
Nyt vaan odotellaan kädet ristissä. Muut saavat tapella siitä mikä on vaarallista ja mikä ei, mutta en minä tätä kenellekään toivoisi.
On, erittäin vaikeaa. Lainaan itseäni tästä ketjusta 19 päivän takaa:
Riskiryhmien eristäminen. On helppo heitellä ajatuksia lock-downista ja sen “kevyemmästä” vaihtoehdosta, riskiryhmien eristämisestä. Maallikko ei helposti tule ajatelleeksi, että näistä kevyempi vaihtoehto on teknistaktisesti huomattavasti hankalammin toteutettava. Martta-mummot ja Pertti-papat eivät, jos nyt ylipäätään ajantasaisia sääntöjä tietävät, juuri noudata niitä. Syitä tähän on lukuisia.
Tänään jouduin kulkemaan iltapäivässä suurehkon kauppakeskuksen läpi (korona-epäilyn vuoksi!), ja liikenteessä olleen populan keski-ikä oli heittämällä 50+!
Jos ikänsä puolesta riskiryhmään kuuluisivat yli 70 vuotiaat, olisi vahdittavana vain 870+ tuhatta kansalaista. Käsittääkseni tuo 70 on jokseenkin hihasta ravistettu raja-arvo. Jos ikäraja olisi 65 niin vahdittavia olisi huomattavasti enemmän (1,2+ miljoonaa), saati jos se olisi 60 (~1,6 miljoonaa) ja niin edelleen. Plus muut riskiryhmät.
Kontrollitoimista vastaisi käsittääkseni poliisi, vahvuus ~7500. Jos nämä olisivat immuuneja, eli kaikki rivissä, olisi kerralla töissä <2000… Kyllä yksi kyttä viittäsataa mummoa vastaa, vai miten se meni. Olettaen ettei viranomaisella olisi kriisin aikana mitään muita tehtäviä.
Ei liity koronakaranteenin vahtimiseen mitenkään, mutta esimerkkinä massojen hallinnasta: Kumpi kuulostaa helpommalta, hakea 1000 ihmisen yökerhosta ulos 200 tietyt kriteerit täyttävää ihmistä, vai tyhjentää koko yökerho?
Tuota riskiryhmien eristämistä on heitelty ilmoille kriisin alusta asti, mutten ole vielä nähnyt ainuttakaan käytännön ehdotusta miten se voitaisiin toteuttaa. Minun tietotaidollani ero vaikean ja mahdottoman välillä on tämän asian suhteen veteen piirretty viiva.
Totta. Kaikille ei mene viestit perille, ennen kuin kerrotaan kasvotusten tai jokin asia oikeasti kielletään (mikä on muilta sallittu).
Pari nopeaa ratkaisua näihin:
- Velvoitetaan ravintoloiden ja baarien henkilökunta poliisin avuksi. Eli ei tarjoilua alle 18-vuotiaille tai yli 65/70-vuotiaille, jos ei heille satu löytymään helposti eristettävää tilaa/pöytää. Poliisit voivat tällöin keskittyä katujen partiointiin, ja siellä tapahtuvien kokoontumisten purkamiseen - tällä hetkellä näyttäisi riittävän resursseja ainakin nuorisojoukkojen partiointiin ympäri maata.
- 1000 ihmisen yökerhoja ei avata, ennen kuin riskit on pienentyneet huomattavasti. Ja kun avataan, tehdään sisäänpääsyyn vaadittavat tarkistukset ovella, kuten ennenkin. Kaikista alle 50 hengen porukoista tuo eristäminen onnistuu vaikka yhdeltä poliisilta / henkilökunnan edustajalta.
Jos rajoitus pysyä sisätiloissa olisi ehdoton se vaatisi hurjan määrän työvoimaa tarjoamaan palveluita tälle pourkalle ja siltikään täysin eristäminen ei onnistuisi.
Eihän se halpaa hupia tietenkään olisi, mutta kyllä me näin mielestäni näin laittamalla kaikki seis menetämme huomattavasti suuremman työpanoksen. Eihän eristyksen tarvitse olla säkkitiivis, ei se ole sitä nytkään. Riittää, että huomattavan suuri osa vähentää altistusta.
No, turhaan tästä jupisee. Emme saa edes tietää, olisiko se ollut järkevä menettely, koska yksikään maa tiettävästi ei ole päättänyt eristää vain riskiryhmiä ja antaa muuten aallon pyyhkiä.
Saa nähdä missä järjestyksessä näitä tullaan purkamaan ja millaisella tahdilla. Näin maallikon mielestä uudenmaan suljettuna pitämiselle on tällä hetkellä vähintään yhtä hyvät syyt kuin silloin kun sulut laitettiin tautitiheyden määrä uudenmaan ja muun suomen välillä kun on vain kasvanut.
Täydellisen avaamisen sijaan kulkemista voisi höllentää esim. sallimalla omaisten luona käymisen yms. Valvonta toki hankalaa ja raja vuotaisi nykyistä enemmän, mutta siltikin turhaan matkaavien määrä pysyisi pienempänä kuin täysin avoimen rajan yli. Sulkemisella on talouteen huomattavasti pienempiä vaikutuksia kuin monella muulla toimella ja lisäksi siitä ei ole suurimmalle osalle suomalaisista mitään haittaa ja osalle haitta on varsin kohtuullinen.
Suurempi vaikutus talouteen olisi ravintoloiden auki saaminen edes jollain tavalla esim. asiakaspaikkojen rajaaminen puoleen ja pelkästään pöytiin tarjoilu.
Nämä kyllä vaikeita arvioida millainen riski minkäkinlaisessa avaamisessa on ja millaisia on taloudelliset vaikutukset.
Tämän päivän uutiset pistivät taas mietityttämään, miten haastavaa koronan pitäminen kurissa tuleekaan olemaa, kun aletaan lockdowneja avaamaan:
- Kentucky church fills Easter service to near capacity, while cops wait in parking lot with 14-day quarantines for all.
- Japanin Hokkaidossa toista kertaa state of emergency uuden aallon vuoksi.
- More than half of China’s coronavirus infections reported on Sunday originated from a Russian flight to Shanghai the day before, a potential sign of the severity of Russia’s outbreak
Onkos edelleenkään saatu Trumpilta (tai miltään muulta valtionhallinnolta) konkreettista suunnitelmaa tai (virallista) ehdotelmaa, miten palautuminen normaaliin voitaisiin toteuttaa lähiviikkoina tai -kuukausina?
Omien havaintojen perusteella erittäin suuri osa on vähentänytkin ilman ehdotonta pakkoa. Hyvä niin.
Jos haluttaisiin homma viedä pykälää tiukemmaksi käytännössä ainakin kaikki kerrostalossa asuvat tulisi eristää siten, että eivät mene rappukäytävään eikä varsinkaan hissiin altistumaan. Eli heille roskienvientiapu, koirien pissitys, parvekkeettomat tupakoitsijat polttaisi sisällä, kaikille kaupassakäyntipalvelut jne
Oma harkinnanpaikka siinäkin mitä muun kuin iän takia riskiryhmään kuuluville tehtäisi. Pitäisikö heidänkin pysyä eristyksessä tai saisiko he jäädä halutessaan eristyksiin ja saada työttömyyskorvausta jos töihin ei uskalla mennä.
Kertoo juuri siitä, kuinka vaikeaa viestiä on saada perille tiettyjen paikkojen ja ihmisryhmien kohdalla. Hyvä veto poliisilta!
Näin juuri. Kannattaa lukaista nk. “Hammer and dance” -strategia, joka perustuu helposti ja nopeasti muutettaviin rajoituksiin. Näitä tarvitaan niin kauan kuin testejä ei riitä kaikille ja rokotetta ei ole.
Jos testataan vain maahantulevia ihmisiä, on tulokset väkisinkin tämän suuntaisia. Vai onko joku löytänyt tuoreita testimääriä Kiinasta? Itse löysin vain helmikuun 20. ilmoitetun määrän Guangdongista (320k). Kyllä siellä virus kiertää väkisinkin, mutta kun ei ketään testata, niin ei kellään ole tautia eikä kukaan kuole siihen 
Edit: Venäjä on tähän mennessä ilmoittanut tehneensä (tasan) 1 300 000 testiä, joista vain 18k (eli 1,5%) on ollut positiivisia. Voisiko olla, että Venäjä paisuttelee testimääriään tarkoituksella salatakseen tartunnan laajuuden? Sama tarina kuin Kiinassa: jos ei tartuntoja löydetä, ei tautiin myöskään (virallisesti) kuole kukaan.
Edit2: @Stone mitä luulet, onkohan taudin oikea uhriluku jo kymmenissä miljoonissa vai vasta muutamissa miljoonissa? 
Itse kannattaisin tuota näkemystä. Ruokaravintoloissa voisi sallia pienimuotoista toimintaa, millä saadaan pidettyä nämä yritykset hengissä, vaikkei toiminta erityisesti voittoa tuottavaa toimintaa tänä vuonna olisikaan. Asiakaspaikkojen rajaaminen ja riittävät turvavälit. Pöytiin tarjoilu.
Henkilökunnalla hengityssuojain pakolliseksi.
-En näkisi tuollaista avaamista kovinkaan riskisenä, mutta toki tilannetta pitäisi seurata tiivisiisti.