Suositus muuttuikin OSTA puolelle
195 tykkäystä
Hyvää pohdintaa, mutta itse kun olen enemmän karhu keskipitkänajan näkymillä, niin suurin ero meidän näkemyksissä syntyy mielestäni johdon sanojen tulkinnassa, osaa syistä en lähde jankkaamaan kun olen niitä jo muutamaan kertaan täällä esitellyt:
Itse näen tämän niin, että “korona-kasvu” on korvamerkitty pois sauna- ja spamarkkinan “yliajan” vuosikasvusta, jolloin vaikka laskettaisiin ensivuonna -30%, niin silti oltaisiin tällä “yliajan”-kasvun yläpuolella, eli ohjeistuksen mukaan. Sinä taas tulkitset ilmeisesti niin, että markkina kasvaa joka vuosi extraa sen 5-10%, vaikka yksittäisinä vuosina tulisikin järkyttävän kovaa kasvua.
Jos johto antaisi ymmärtää että heillä on hyvä näkymä tulevaan ja sen takia tehdään investointeja, niin investoinnit olisi hyvä indikaattori. Mutta johto on selvästi kertonut että heidän veikkaus on yhtä hyvä kuin naapurin penankin, koska näkymä on hyvin sumuinen sen suhteen, miten paljon korona on vaikuttanut.
Ja on laadukkaatkin yritykset investoineet, kun näkymät on hyvät, jonka jälkeen markkina onkin ottanut takapakkia (esim nokian renkaiden dayton?).
Itse lyhykäisyydessään nään että aiemmin kasvavilla markkinoilla esim. 20% potentiaalisista asiakkaista (eli semmoisista ketkä jollain muotoa harkitsevat saunan ostoa) on investoinut saunaan per vuosi. Nyt tämä suhdeluku onkin kohonnut vaikka 50%iin, jolloin saattaa tulla ongelmaksi kasvattaa tätä potentiaalisten asiakkaiden ryhmää yhtä nopeasti.
Summasummarum: Omasta mielestäni yhtiö ei ohjeista että se kasvaisi välttämättä +5-10% tästä ikuisuuteen, vaan tämä ohjeistus on “oikaistu” korona-boosteista ja sen katoamisilta.
22 tykkäystä
Harvian twitteristä bongattua: Yhteistyö Suomen Ampumahiihtoliiton kanssa päättyy menneeseen kauteen (alkanut vuonna 2017). Seurataan mielenkiinnolla tuleeko jotain uutta näkyvämpää sponsoritoimintaa tilalle.
Toki käsittääkseni muualla Euroopassa ampumahiihdon suosio on Suomea korkeammalla?
Haluamme kiittää Suomen Ampumahiihtoliittoa sekä sen urheilijoita vuonna 2017 alkaneesta hienosta yhteistyöstä ja toivomme onnea ja menestystä tuleville kausille. Harvian ja Suomen Ampumahiihtoliiton yhteistyö päättyy menneeseen kauteen.
— Harvia (@harviafinland) September 2, 2021
Kiitos! #Harvia pic.twitter.com/Cjy6LMhqbz
2 tykkäystä
Sivusilmällä on tullut seurailtua harviaa, tein päätöksen ostaa jos päästään 50€ haminoille, nyt iskin kiinni.
Päätös syntyi siitä, että johdon ohjeistuksen tyyli vaikutti muuttuneen.
Pitää vielä kaivella keretessään noita johdon ohjeistuksia, mutta tunne on, että enää ei jatkuvasti varoitella koronan aiheuttamasta väliaikaisesta kysynnästä.
Tällainen tuli somessa vastaan, yhteistyö loppuneeko (?)
13 tykkäystä
Vaikkei siitä ihan joka sivulla mainitakaan, niin kyllä jokaisessa raportissa vähintään kertaalleen on disclaimeri.
Vuosikertomus 2020:
Q1 ja Q2 raportissa tuo aikaisemman viestin slide.
3 tykkäystä
Kaisa Mäkäräisen lopettamisella voi olla jotaa vaikutusta harvian sponsorointeihin ampumahiihdon puolella.
2 tykkäystä
Raportti ulkona:
https://www.inderes.fi/fi/system/files/company-reports/yhtiopaivitys_harvia_0209212.pdf
73 tykkäystä
Erottaisin kuitenkin poikeukksellisen kysynnän ja aikaistetun kysynnän. Aikaistettua kysyntää koronan takia huutelee mediat. Tähän porukkaan voi lyödä Lepikköä, Oksaharjua yms. Poikkeuksellinen kysyntä on mielestäni yhäenenevässä määrin, johdon suunnalta, huudeltu tilauskirjojen täyttymisellä, jota eivät itsekään odottanut näin vahvana. Ei pelkällä korjauskysynnällä vaan globaalisti kasvavalla megatrendillä hyvinvoinnin siivittämänä. @Petri_Kajaani tässä myös jäänyt mukavaan välikäteen, kun johdolta tuleva ohjeistus on mitä on. Johdon puolesta tätä kysyntää ei osata arvailla ja tuloksena pöllähdellyt posareita. Tilauskirjojen täynnä oloa purkaantuu tuotantolaajennuksilla ja yritysostoilla, kunnes taas jono kasvaa. Johto ei ole antannut myöskään kommentteja sen suhteen, että eiköhän tämä kysyntä piikki ollut tässä… ja tämä on mielestäni se the case…the Harvia…
PS. Tämä rekry ei historiaan peilaten ainakaan yhtään laskenut intoani istua kyydissä
17 tykkäystä
En nyt ihan pysy kärryillä, puhuuhan harviakin molemmista - poikkeuksellisesta ja aikaistetusta kysynnästä?
Esim tässä vuosikertomuksen sivulla molemmat vierekkäin:
Tässä lainaus Q2 rapsasta, ja 2020 vuosikertomus tullut 6kk sitten:
Siis luet yhä 2020 vuoden vuosikertomusta? Johan tuosta alkaa kohta olla jo vuosi aikaa.
Kysyntä on yhä säilynyt vahvana 2021 ja nyt johtokin uskaltaa jo sanoa ettei tämä kysyntä olekkaan pelkästään koronasta johtuvaa. Tilauskirjat pullistelee ja uskalletaan jo vähän nähdä pidemmällekkin tulevaisuuteen. Lue nyt alkuun vaikka tuo ylemmäs linkattu Q2 2021 rapsa.
Edit: Ja se että vaikka tuo 2020 vuosikertomus olisi julkaistu viikko sitten, niin se on siitä huolimatta kertomus viime vuodesta ja sen hetkisestä tilanteesta.
9 tykkäystä
Keski-Euroopassa todella suosittua. Ymmärrettävää, ettei Mäkäräisen lopettamisen jälkeen kiinnosta heitellä rahaa logoihin “ynnämuut”-sijoilla tarpovien urheilijoiden pipoissa. Sponsorieurot voisi jatkossa ohjata vaikkapa kuningaslajiin Huuhkajille, palautumis- ja terveystrendi edellä 
@El_Nila kirjoitus on kuin suoraan omalta näppäimistöltäni. Tai olisi, mikäli osaisin kirjoittaa.
23 tykkäystä
Toivottavasti menee leijonille. Finnair ja Harvia ne sponsoreina yhteen soppii kun lähdetään valloittamaan olympiakaukalot. Näkyvyyttä sieltä Pohjois-ameriikkaan, Saksaan, Venäjälle, Ruotsiin ja Aasiaan missä lajia seurataan ja missä olisi potentiaalisimmat saunojatkin
Edit. Niin ja mikäs sen parempaa mainosta kun leijonat pyörittää kaikki maat nippuun, voittaa olympiakultaa ja näyttää miten ihmeellisiä vaikutuksia saadaan aikaan saunomalla.
25 tykkäystä
Taitaa olla selvää että tänään kurssi taas pompsahtaa Inderesin suositusmuutoksen myötä. Sorry jos pilaan aamufiiliksiä, mutta tämän(kin) osta-suosituksen myötä itseäni on alkanut todella häiritä analyytikon iso omistus Harviassa. Itse jatkan edelleen tarinan seuraamista sivusta.
1 tykkäys
Itsellä päin vastoin. Mielestäni omistuksen tuoma lisäkiinnostus ja huippuanalyytikko-statuksen tuoma ammattietiikka on hyvä yhdistelmä. En mitenkään jaksa uskoa, että Inderesin kokenut pääty - joka on tunnettu siitä, että työt tehdään tiettyjen arvojen mukaan - antaisi omistustensa vaikuttaa analyysiin. Tietenkään täyttä objektiivisuutta ei voi koskaan saavuttaa, mutta kyllä Petri on mielestäni tässä pitänyt hyvin katseen pallossa samalla kun kaiken maailman dosentit ja gurut on puhuneet Kauppalehden etusivulla Harviasta sitä sun tätä.
Sanon, että näin tunnetulle analyytikolle maineen menettäminen on isompi tappio kuin Harvia-position nollaan sulaminen.
131 tykkäystä
Onhan tuo analyytikolle mielenkiintoinen tilanne. Harvian kaltaisella, aiemmin defensiivisenä pidetyllä toimialalla trendi, markkinatilanne ja kasvu ovat olleet erittäin poikkeuksellisia. Kertokaapa firmoja, joissa on kohdattu vastaavista lähtökohdista samankaltainen tilanne ja muutos. Analyytikon osakkeet on käsittääkseni ostettu huomattavasti ennustettua ja toteutunutta maltillisemmin odotuksin, eikä viime aikoina ole omistuksessa muutoksia tapahtunut. Viime aikoina Harvia on myös joka kvartaalilla hakannut analyytikon ennusteet reilusti. Eipä kai siinä muuta voi kuin nostaa tavoitehintaa. Mitä katselin tuoretta top 100 -omistajalistaa, varsin maltillisia ovat muutokset olleet - eli yleisesti ottaen luottamusta on tuntunut löytyvän. Mielenkiintoista on kuitenkin nähdä kuluvan kuun jälkeinen lista, jossa näkyy nämä viimeisimmät tapahtumat.
Omassa salkussa omistus 42,8 %.
6 tykkäystä
Jos epäilet analyytikon objektiivisuutta voisitko edes perustella miksi?
Onko tavoitehinta väärä? Olisiko sitä pitänyt sinun mielestä laskea Onvestin myynnin jälkeen? Tavoitehinta on linjassa muiden analyytikkojen kanssa.
Jos tavoitehinta ei ole väärä niin miksi Harvia ei ansaitsisi Osta suositusta? 20% tavoitehintaan asteikon matalimmalla riskitasolla.
36 tykkäystä
Asian voi nähdä niinkin päin että jos analyytikko antaa osta-suosituksen, on aika luonnollista että hän pitää osaketta ostamisen ja omistamisen arvoisena. Minulle tulisi outo kuva jos analyytikko antaa osta-suosituksen ja samalla myisi osaketta. Vaikka voihan analyytikollekin tulla myyntitarve jostain yhtiöstä riippumattomasta syystä.
Itsekin ostin eilen lisää Harviaa, en tarvinnut siihen erillistä osta-suositusta. Olin kesällä myynyt 52,30 hinnalla vähän Harviaa pois ja harmittelin sitä. Nyt sain takaisin karvan halvemmallakin. Hölmöllä kävi moukan tuuri.
16 tykkäystä
Rakkaat Haarumilaiset. Tiedän, että teidän maailmassa on vain yksi keskusteluketju, Haarumi. Haluaisin rikkoa tässä kuplaanne sen verran, että muitakin ketjuja löytyy.
Tässä elämää helpottamaan muutama:
Inderesin analyyseista, tavoitehinnoista, suosituspolitiikasta jne ei-yhtiöön liittyvästä voi keskustella täällä:
Kurssikäyttäytymistä voi ihmetellä puolestaan täällä:
Omia alelaarilöytyjä voi mehustella ja ilmoitella omassa ketjussaan:
Leukojen vapaata louskuttamista voi suorittaa kahvihuoneen puolella:
Muitakin varmasti löytyy, mutta tuossa nyt alkuun teille muutama uusi ketju ihmeteltäväksi perjantain ajankuluksi.
120 tykkäystä
Jäädäänpä mielenkiinnolla odottelemaan vielä Dansken ja HB:n kommentteja.
”Kaupalla ei ole vaikutusta näkemykseemme Harvian käyvästä arvosta, mutta siitä seurannut jyrkkä kurssilasku antaa mielestämme sijoittajalle oivan tilaisuuden hypätä Harvian osakkeen kyytiin, analyytikot kirjoittavat.
Toteutettu blokkikauppa ei vaikuta Harvian liiketoiminnan tulevaisuudennäkymiin tai näkemykseemme yhtiön osakekannan käyvästä arvosta. Tästä johtuen pidämme torstaina nähtyä jyrkkää kurssilaskua perusteettomana.”
41 tykkäystä
Tuosta vielä lyhennelty analyytikon kommentti. 
16 tykkäystä