Vaikuttaisi siltä, että tämä uutinen julkaistiin 0001AM ET. Pacermonitorissa on 0235PM aikaleima, mutta se ei voi pitää paikkaansa.
0020 otetuissa screenshoteissa, jotka ovat ensimmäiset julkaistut uutiset ko. asiasta näkyy, että vasen viimeisin päivitys on tehty 19 minuuttia ennen screenshotin ottamista.
Maanantaita odotellessa 
Tänään on Suomalainen sauna päivä, Harviat kuumaksi ja muutkin merkit, että voitte vaihtaa puhkisaunottujen kiukaiden tilalle parempaa Harviaa 
https://www.instagram.com/p/CQA0VV9gNoP/?utm_medium=copy_link
CET = Central European Time, kun meillä Härmässä eletään EET (Eastern European Time) aikavyöhykkeellä. “ATK-huolto” tapahtuu siis Suomen aikaan klo 12:00-14:00.
Minusta Harvian eikä monen muunkaan firman kritisointeja väistellä ollenkaan. Nämä asiat on vaan käyty läpi ketjussa moneen kertaan ja ne löytyy myös Inderesin analyysista. Ei ole yllätys jos sitten kritisoidaan Jukka Oksaharjun ynnä muiden pelottelijoitten kommentteja. Nämä kommentoijat eivät luultavasti ole tutustuneet firmaan juuri ollenkaan.
Hauska tuo Puuilon radiomainos listautumisesta, ei turhan vakava ainakaa😄
Tällä hetkellä elämme kyllä ajassa EEST, eikä EET. Toki Nordnetinkin pitäisi kai laittaa tuohon CEST, mutta ilmeisesti heillä ei ole tullut vastaan sitä haastetta että ajastettu muutos menee väärään aikaan jos ei tiedä missä ajassa eletään.
Toisaalta maksatko näistä? En tiedä onko heidän (jos siis sellaista tarjontaa ylipäätään on) maksulliset uutisoinnit erilaisia, mutta luulisi ilmaisten (eli markkinoinnin) olevan lähinnä vakuuttelua “kuinka aktiivisesti seuraavat markkinan menoa”. Tai näin kyynikkona ajattelen for-profit sivustosta.
Toinen mahdollinen syy lienee, että varmempaa kertoa “trendi näytti muuttuvan” (ellei bull-trap/bear-trap). Koska ehdottamalla “mahdollisesta pohjasta” voi saada kaikkien sitä sokeasti uskovien vihat niskoillensa. Oon tosin samaa mieltä tuon ns. “turhuudesta”, hindsight todella 20/20
"Mikä tässäpelottaa? Kuten edellisestä voi lukea, mallissa valtio ottaa suuremman roolin talouspolitiikassa. Keskuspankin itsenäisyys horjuu, poliitikkojen valta kasvaa. Hinta- ja palkkakontrollit tai korkeat verot eivät myöskään kuulosta kovin modernilta. Inflaation hallinta jäisi sekin kysymysmerkiksi.
Huolet ovat siis perusteltuja. Mutta onko niihin jo aihetta? Ei ainakaan vielä."
Kyllä nämä kaikki MMT-puheet ovat tyypillistä pitkän nousukauden jälkeistä New Economy -kuplapuhetta. Velkoja ei tarvitse maksaa takaisin ja inflaatiota ei koskaan enää tule lisää ja jos tuleekin niin valtio ei voi mennä nurin, joten rahan painaminen on ilmainen lounas. Tämän ansiosta voimmekin jatkaa nykyistä velkavetoista kulutushulluutta ja olemattomien tuottavuuksien investointeja hamaan tulevaisuuteen asti. Miksi sijoitusten muutenkaan pitäisi tuottaa voittoa, kun pääomaa voidaan printata loputtomasti lisää ilman haittoja? Tämä tietysti oikeuttaa nykyiset arvostustasot 1% odotetun vuosituoton sijoitukset kuplaosakkeisiin 
5 vuotta sitten tämmöiset kaverit olisivat saaneet fudut taloustieteen peruskurssilta ja veikkaanpa että 5 vuoden päästä ihmetellään että mikä hulluus ihmisiin meni, kun noin typeriä lausuvat 
Suomi voitti, mutta mistä lähtien vaihtoja on ollut 5 kpl?
Koronan myötä tuli tämä uudistus
Jos Suomi saa vähintään pisteen Venäjää vastaan (todennäköisyys lienee luokkaa 40-45%), se on todennäköisesti lohkokakkonen, ja saa neljännesvälierässä vastaan A-lohkon kakkosen, joka ei ole kivikova (Sveitsi, Turkki tai Wales).
Jos Suomi häviää Venäjälle kahdella maalilla, se on luultavasti ulkona. Yhden maalin häviö voi mennä hyvin kiharaiseksi, silloin luultavasti lohkokolmonen ja alkaa vertailut muita kolmosia vastaan.
Tiivistäen: pisteitä Venäjältä niin jatkopaikka on pomminvarma, häviö siitä niin jatkopaikka aika epätodennäköinen.
Sikäli epäolennaista että tärkeintä on että Eriksen on elossa, ja vaikuttaisi ettei saanut aivovaurioitakaan sydämenpysähdyksen aikana. Sitten kaukana perässä tulee se että Suomi voitti historiansa ensimmäisen arvokisapelin, sitä ei viedä pois vaikka jatkopaikkaa ei tulisikaan.
En maksa, en. Mielestäni joka tapauksessa “myöhässä” tuleva uutisointi - oli se sitten ilmaista tai maksumuurin takaa kavereille jaettavaa - syö uutisoivan tahon uskottavuutta. Enemmän vain skeptisyys herää, koska voi mielestäni olettaa maksullisenkin sisällön olevan yhtä ajantasaista. Kummalta tuntuisi liikeidea, jossa uusia asiakkaita kalastellaan huonommalla/ epäkurantilla asiasisällöllä eivätkä asiaa esiin tuo.
Sitä verta usein tähän ilmiöön havahtunut, että tuli tarve ihmetellä ääneen. Reflektiopintaa, uutta perspektiiviä… mitä näitä nyt on.
ps: mitä Seeking Alphan kaltaisia sivustoja foorumi lukee?
Tätä @Hurde ehdotusta voisi myös kutsua petokseksi. Kela saa vuosittain verottajalta tulotiedot ja taitaapa Kelalla jopa olla pääsy tulorekisterin tietoihin. Eli en missään nimessä suosittele virheellisen tiedon antamista hyötymistarkoituksessa.
Mitä puolestaan tulee alkuperäiseen kysymykseen. Tulojen vähentävän määrän voi varmaan arvioida parhaiten Kelan laskurista tai tulotaulukosta.
Ja oman käsityksen mukaan, jos laskentaperusteena on keskiarvotulo, arvioitu osinkotulo jaetaan kuukausitasolle.
Jos henkilön tulot vaihtelevat eli eivät pysy samoina vähintään 3 kuukautta asumistuen myöntämis- tai tarkistamisajankohdasta, arvioidaan keskiarvotulo. Arvioinnissa otetaan huomioon kaikki tulot, jotka henkilön arvioidaan saavan seuraavan 12 kuukauden aikana.
Tämä oli kyllä hätkäyttävä!
Pörssitiedotteessa oli kyllä luovutuksiakin, esim.
Liiketoimen päivämäärä: 2021-06-09
Kauppapaikka ei sovellu
Instrumenttityyppi: VIERAAN PÄÄOMAN EHTOINEN INSTRUMENTTI
ISIN: USX9518SAB44
Liiketoimen luonne: LUOVUTUS
Liiketoimien yksityiskohtaiset tiedot
(1): Volyymi: 6 416 000 Yksikköhinta: 129,25 USD
Liiketoimien yhdistetyt tiedot
(1): Volyymi: 6 416 000 Keskihinta: 129,25 USD
Voisiko joku suomentaa mitä nämä tässä yhteydessä tarkoittavat huomioiden hinnat (selvästi yli pörssikurssin ja USD-valuutassa)?
Kyseessä on laina tai lainan vakuus, ei osake.
Tämä on ohjeistus, jonka Kelan työntekijä on minulle suoraan kertonut ja olen sen mukaan toiminut.
Kertaakaan eivät kyselleet perään, aina ilmoitin kesän tuloiksi 0e ja irtisanoin toukokuussa. Eipä minulla syksyllä ikinä ollutkaan sopimusta kesälle, eli en tiennyt tuloja.
Mutta hyvä nosto, en ota mitään vastuuta jos joku joutuu ongelmiin. Tein vaan niin kuin itselle sanottiin.
Tässä: haku syksyllä, irtisanominen keväällä ei varmasti ole mitään ongelmaa. Ongelma onkin siis siinä, mitä syksyllä ilmoittaa kuluneen kesän tuloksi (jos ilmoittaa) - kun, lähtökohtaiseksi kaikki tieto mitä antaa tai jättää antamatta pitää olla totuudenmukainen. Useita on syytetty ja tuomittu petosrikoksista, kun on annettu väärää tietoa Kelalle etuuksia haettaessa.
