Sentimentti on aivan äärimmäisen omahyväinen siltä osin että pörssiyhtiöiden vuoden 2021 tulokset indeksien tasolla ovat betonoitu saavutettu etu josta suunta on vain ylöspäin.
Vaikea väittää sentimenttiä kauhean negatiiviseksi niin kauan kuin tuo näkemys on näin tavattoman laajalti voimassa.
Vinkkaampa tällaisen keskustelun kahvittelijoilla, kun keskustelun otsikko ei välttämättä ole sieltä houkuttelevimmasta päästä.
Millaisia prosesseja teillä on analyysienne, seurantojenne tai muun päätöksentekonne taustalla? Tulkaapas jakamaan ajatuksenne tuonne keskusteluun. Laitoin sinne pienen kyselynkin houkuttimeksi.
Olisi kyllä voinut kylmästi myydä ja katkaista tappiot. Näillä näkymin ajattelin istua tämän läpi, mutta voihan tuo mieli muuttua. Onneksi tuo on todella pieni osa kokonaisuutta.
Ja harmittaa kyllä, että en ole tuota sijoitusprosessia hionit ja miettinyt exit-strategioita. Kyllähän tuossa Fortumissa Venäjä -riski on vähän jo tullut syliin.
“Volatiliteetista (menikö oikein?) ei tarvitse välittää kunhan on pitkä sijoitushorisontti.”
“Karhumarkkinan jälkeen aluksi kaikki vaan nousee.
Ei ole ns normaalia volatiliteettia eli arvonvaihtelua.”
“Mutta itseasiassa SP500:n keskimääräinen vuosittainen korjausliike on 14% ja siitä huolimatta 70% ajasta markkina päätyy vuoden päättyessä korkeammalle, kuin mistä vuosi alkoi.”
“Tämä on normi arvonvaihtelua vaikkei siltä nyt tuntuisikaan”
Laitetaan viesti tänne, etten spammaa osto-ketjua. Eli sellainen vinkki, että SSAB on huono ostos OSTIn puolelle, koska Telian tavoin osingot tulee Ruotsista, eli näistä menee OSTillakin lähdevero.
Käsittääkseni @SijoitusSeppo on perusoptimisti, joka on riittävällä hajautuksella melkein aina täysinvestoitu. Tämä on hyvä strategia. Onhan eräs meidän idoleista, ikuinen perusoptimisti Kim Lindström, ollut myös ostolaidalla, ainakin Kauppalehden otsikoista päätellen.
Minua ei ole salkun isoimpien Forzan ja Nesteen romahdukset lainkaan häirinneet. Nesteen kanssa luotto liiketoimintaan on kova ja toisaalta viime vuotinen Nestemäinen kupla oli havaittavissa. Molemmat myös edelleen isosti plussalla, ja talon rahoillahan on tietysti paineettomampaa pelata. Vaikka paperiomaisuutta tuhoutunut ihan tarpeeksi
Fortumin (lue Venäjän) kanssa itsekin olen muuttunut pessimistisemmäksi, mutta toisaalta päätös pitää lappuja vähintään vuosikymmenen puoleenväliin oli minulta perusteltu eikä suunnitelmaa kannata välttämättä aina muuttaa, kun Putin uhoaa.
Kyllä tässä vähän isompi kuoppaus pelottaa. Muistuttaisin että OMXHGI (Helsingin tuottoindeksi) oli tällä nykyisellä tasolla huhti-toukokuussa 2021 joten ei tämä korjausliike vielä mikään kunnon karhu ole vaikka yksittäiset osakkeet ovat ottaneet luonnollisesti isommin osumaa.
Koronakuopassa oltiin pahimmillaan lähes 50 prosenttia syvemmällä → tuohon ei toki olla hevillä menossa kun parit osinkokeväät on välissä maksettu mutta antaa perspektiiviä.
“Okay, I am like a little stick in the world.” Stick…STICKS…STOCKS??? STOCKS STOCKS STOCKS!!! “Yes, I am so low with my balance lap now.” Stocks low??? Stocks low now… Stock lap, gap now??? Up…?? Upp??? Stocks go up…UP UP UP …WAIT…STOCKS GO UP… STOCKS GO UP!!!
Vastataan täällä ettei mene offtopic. EVOlla nimenomaan regulaatioriski on jopa käänteinen, mielummin toimitaan säännellyillä markkinoilla kuin ns. harmailla tai jopa mustilla. Ja reguloituja markkinoita tulee koko ajan lisää, en näe miksi trendi yhtäkkiä kääntyisi esim. Yhdysvalloissa, jossa näistä päätetään osavaltiokohtaisesti.
Kommentoin tänne kahvihuoneeseen, niin en suotta spämmää tuota ketjua. Hatunnosto @Mauri että jaoit tuota sinun prosessia, tästä voisi moni meistä ottaa oppia
Ei kyllä monenkaan kuuppa enää kestä tätä menoa. Huomenna salkku tyhjäksi, syteen tai saveen. Kun pilliin puhalletaan, ja miehet vetävät maastopuvut niskaan, niin ei siinä paljon ehdi Nordnetin mobiiliapsista ostella putoavia osakkeita. Ollaan kyllä huolettomia sinisilmäisiä täällä Suomessa. Putin on arvaamaton, monen mielestä jo täysi hullu. Mitä vaan voi tapahtua, myös Suomelle. Jos tästä nyt lähtis Pattayalle joksikin aikaa seuraamaan tilannetta.
Hyvin kerkee tauolla sodeautolla ostaa dippiä, eipä panikoida. Jos tarve tulee niin laitetaa rautaa rajalle. Rokka sen hyvin tiivisti: " jos sie lähet juoksemaa, saat juosta pohjanlahelle asti, kyl hää seuraa peräs, uso sie. Mut jos sie et lähe hitolkaa, ni mink hää tekkoo. Seon kato tää puolustussoan ratekia"!
Mitä mieltä forumistit ovat, pitäisikö Nato-jäsenyydestä käydä kansanäänestys vai ei?
Kansanäänystystä vastaanhan on moni asiantuntija, koska nämä pelkäävät Venäjän vaikuttamisyrityksiä. Täysin oikeutettu pelko. Toisaalta tämä sotii demokratian fundamenttejä vastaan, kun kansaa ei saakkaan päästää äänestämään, koska kansa on tyhmä. Hölmö kansa menee trollitehtaan loruihin ja äänestää väärin, hyi kansalaista. Tämä olisi askel kohti teknokratiaa ja pois demokratiasta, mikä on periaatteessa aina vähän pelottavaa. Heikentynyttä demokratiaa ei ole nääs helppo vahvistaa, joten tietty varovaisuusperiaate pitää aina pitää mielessä, kun miettii jotain, mikä saattaa olla demokratialle vaaraksi.
Kyselyssä ei oteta kantaa siihen, että oletko Nato-jäsenyyttä vastaan vai et.
Tuleeko Nato-jäsenyys ratkaista kansanäänestyksessä vai Eduskunnassa?