“Tykkään” tästä analyysitiimin heittämästä lisähaasteesta mitä yhteisön rakentamiseen ja koossapitämiseen tulee. 
Ei pääse työ käymään helpoksi tai tylsäksi…
33 tykkäystä
Yhteisö: analyytikot hirteen, kun analyysi ja tavoitehinnat menneet ihan persiilleen.
Inderes: sori, ollaan oltu analyysissamme liian optimistisia eikä huomioitu tulostason poikkeuksellisuutta ja kysyntäpiikin hetkellisyyttä.
Pauli Lohi:
71 tykkäystä
“Lisää”
43 tykkäystä
Tökit niitä analyytikkoja kylkeen, kunnes uskaltautuvat tulla tänne foorumille itse seisomaan tekeleittensä takana. Jotkut rapsat vaan valitettavasti vaatiivat enemmän selitystä ja avaamista että päästään samalle aallonpituudelle, eikä niitä hurjimpia analyysejä voi (ainakaan enää) vain dumpata bittivirtaan ja toivoa että keissi avaa itse itsensä 
22 tykkäystä
@Pohjolan_Eka heitti hyvää vertailua eQ:n ja Kempowerin välillä. Nämä firmathan ovat markkina-arvoltaan melkein samat. Kempower hieman yli miljardin ja eQ alle.
Inderesin mielestä näiden firmojen tuotto-odotus (riskit huomioiden) on myös samaa luokkaa keskenään.
Varainhoitoa ja sähköautojen latausjärjestelmien rakentamista on paha verrata keskenään, mutta lisää-suositusten pitäisi olla ihan vertailukelpoisia keskenään.
20 tykkäystä
Mutta näillähän sentään on niitä Earnigseja! Kunnon bumtsibum-lapulla ei moisia haipatuksia ole, joten ei voi edes erehtyä moisen boomer-indikaattorin tuijottamiseen…
2 tykkäystä
Väärään keskusteluun, mutta koska en hirveän kauaa hionut tätä ajatusta, niin lienee kahvihuonekamaa. Paljon on puhuttu siitä, onko tavoitehinta, käypä arvo tai käyvän arvon haarukka oikea tapa ilmaista näkemystä osakkeen ali- tai yliarvostusta. Tuli siitä mieleeni ihan hullu (?) ajatus, mikä olisi meille lukijoille/sijoittajille ehkä se objektiivisin tapa arvioida riskituottosuhdetta.
Mitä jos ilmoitettaisiinkin DCF-mallin WACC% (tai ehkä pikemminkin CoE%?), jolla saadaan nykyinen osakkeen hinta? Tätä voisi ehkä täydentää vieläpä niin, että annettaisiin nuo prosentit niin bear, base kuin bull-skenaariossa.
Silloin jokainen voisi analyysin pohjalta arvioida, onko tuotto-odotus suhteessa liiketoimintacasen riskeihin. Toki analyytikko antaisi oman perustellun näkemyksensä suosituksen (Osta, Lisää, [Pidä,] Vähennä tai Myy) muodossa.
En tiedä tekeekö joku analyysitalo näin jo nykyisin? Pienellä ATK-kehityksellä tästä saisi vielä dynaamisen niin, että yhtiösivu näyttäisi aina prosentit laskettuna esim. edellisen päivän päätöskurssilla?
Sanokaas viisaammat pääsikö multa jokin ihan mieletön aivopieru tässä vaan?
EDIT: Tuli heti tietty mieleen, että eihän kaikkia yhtiöitä voi tai ole fiksu arvottaa DCF-mallilla… 
2 tykkäystä
Kyllähän kaikki tietävät, että Lohi ui vastavirtaan. 
54 tykkäystä
Pomon huumorintajua voi testata myös arvonimellä esihölö, kun se muodikas nimitys esihenkilö kuulostaa jotenkin niin puisevan viralliselta. Voidaan kirjoittaa myös muodossa esihlö virallisissa yhteyksissä. Lausutaan silti aina: esihölö.
3 tykkäystä
Tämä Pohjolan Ekan eilinen sitaatti Pörssien Suunta -ketjusta tuli kyllä itsellekin heti mieleen kun näin tuon Kempower-suosituksen. Eka on kyllä ajoituksen mestari 
.
Mutta vakavasti puhuen, en ole ehtinyt itse asiaa kommentoimaan ja oletan, että asiasta on varmasti “poissaollessani” käyty foorumilla paljonkin keskustelua, mutta omissa silmissä Inderesin analyysien uskottavuus on rapistunut aika pahasti viimeisen parin vuoden aikana. Tämä rapautuminen alkoi jo koronakiimassa kun aina vain löydettiin niitä isompia kaukoputkia millä extrapoloitiin pidemmälle tulevaisuuteen ja aina löydettiin syy että kannattaa ostaa lisää (Qt tästä räikeimpänä esimerkkinä). Nyt tulee ihan mieleen että onko edelleen 2021 kevät kun vieläkin läiskitään näitä positiivisia suosituksia näille aivan poskettoman valuaation yrityksille. Puhumattakaan siitä että monen “lemppariosakkeen” kanssa ollaan menty vähän kärjistäen viimeiset kaksi vuotta “osta”-suosituksella niin ylä- kuin alamäet. Logiikka tuntuu olevan, että “hyviä yhtiöitä” kannattaa ostaa aina ja mihin tahansa hintaan. Eka taisi olla sekin, joka jossain ketjussa totesi, että tällä tavalla sijoittavaa kutsutaan yleensä bulleroksi. Itse ainakin odotan jo mielenkiinnolla, että kuinka isosti Inderes tuo esille ensi vuoden alussa sitä miten sen analyytikot ovat v. 2022 pärjänneet ja tuoneet ylituottoa. Edellisinä vuosinahan tätä on hehkutettu paljon kun tulokset ovat olleet mairittelevia.
Itsekin olen ihmetellyt tuota Kempowerin valuaatiota ja miten hyvin se on pitänyt tämän vuoden pörssimyrskyssä. Eiköhän tämä kupla jatku ainakin vielä hetken kun Inderes kävi lyömässä vähän lisää polttoainetta raketin moottoriin.
Nightingalekin näyttää edelleen olevan “screaming buy”… 
Tämä kyllä osui ja upposi.
58 tykkäystä
Kempower jatkaa nousussa, nyt jo yli 50% viikossa. Kyllä tässä on Inderes-vaikutusta mukana, vaikka tuo lisää nyt on aika laimea suositus kyllä.
Miten mulla tulee väkisin mieleen Harvia ja QT. No, missaan mahdolliset baggeroinnit tässä mielelläni, jokainen joka tätä nyt ostaa - miettikää hetki, miksi ostatte. Mikä on pääasiallinen syy?
Latauspisteitä tulee lisää, kyllä, mutta mikä on Kempowerin valttikortti isoihin toimijoihin verrattuna? " se hälle kertokaa"
Itse asiassa itselleni tuli flashback JOTautomaatiosta…
6 tykkäystä
Olisikohan aika nostaa kempowerin suositus 25€ ja osta kun nykyinen tavoitehinta alkaa olla saavutettu?
31 tykkäystä
Tykkään kun on kritiikkiä, hyvä. Ja perusteluja!
Tämähän on ihan Sijoitusfoorumin!
Perusteltua kritiikkiä!!
Aina sanotaan, että pitää tehdä myös oma analyysi, tämä on viime aikoina korostunut! 
8 tykkäystä
En tiedä asiasta tarpeeksi, enkä siksi viitsi kirjoitella Kempowerin yhtiöketjuun. Kemppi tunnetaan hitsauslaitteista, joissa on ylivertainen virtalähde tekniikka. Kaikki hitsausta tehneet tietävät tämän. Hitsauslaitemarkkinoilla luulisi muiden tehneen saman , mikäli siihen pystyisivät. Tuleeko tästä etua tarpeeksi lataustekniikkaan , en tiedä. Onko valuaatio jo liian härski, en tiedä sitäkään. Ovatkohan hitsarit innostuneet sijoittamisesta ja polttamassa rahojaan OK 48 puikon sulamisen tahdissa 
7 tykkäystä
Fifax kalankasvattamollakin näyttää olevan lievästi haasteita. Siellä sentään ohjaus on myy.
Hajautatteko sijoituksia useille eri palveluntarjoajille pankkiriskin vähentämiseksi? Esim. Nordnetin sivuilla sanotaan ongelmatilanteista näin: "Ruotsin sijoittajasuojalain mukaan asiakkaallamme on oikeus 250 000 Ruotsin kruunun enimmäiskorvaukseen (n. 25 641 € vaihtokurssilla 9,75 SEK/€), jos Nordnet on maksukyvytön eikä asiakkaan arvopapereita saada palautetuksi.
- Kyllä hajautan tarkoituksella
- En hajauta kuin korkeintaan sattumalta
0 äänestäjää
1 tykkäys
Kun alkaa nyt olemaan noin 2 ( vai 3?) vuotta sijoittamista takana niin kyllä nyt huomaa omassakin kassissa miksei hype osakkeisiin vaan kannata sijoittaa. Parhaiten pärjää ne jotka on valittu ihan oman mielen mukaan ja hype osakkeet painaa reilu -50%… No opiskelu on kallista 
Ja lisänä vielä myös oppinut että ei aina kannata sivustojen suosituksia, esim inderesillä Nesteen kohalla vähennä ja kaikenmaailman hype osakkeissa vaan osta ja lisää jne. Mutta Nesteestä en ole kyllä luopumassa
11 tykkäystä
Taitaa olla suhteellisen harvinaista osakemarkkinoilla että osakkeittenvälittäjä menee konkkaan niin että se tulis täysin puskista?
Toisaalla taas kryptomarkkinoilla… Verilöylyä kuukaudesta toiseen.
10 tykkäystä
Ja vaikka osakevälittäjä menisi konkkaan, niin eihän se niitä osakkeita omista vaan sinä. Kaiken järjen mukaan nämä osakkeet rekisteröitäisiin siis vain uuden osakevälittäjän palvelussa?
19 tykkäystä
Niin sitä kans mietin että eihän ne sijoita niitä osakkeita minnekkään vaan omissa nimissähän ne siellä pitäis olla.
1 tykkäys