Tähän haluan hieman avata tuota eripuraisuutta ja onko se heikkoutta vai ei. Ihmiskunnan historiassa ei ole ollut sellaista monoliittista yhteiskuntaa, jossa ei olisi ollut eripuraisuutta. Diktatuureissa niitä lakaistaan maton alle, mutta ne eivät lakkaa olemasta. Esimerkkinä Venäjä, jossa Venäjän johto on yhtä mieltä kaikista asioista ja Duuman päätökset ovat aina 99% hallituksen esityksen mukaisia. Yksimielisyydestä menee yli vain Kiina ja Pohjois-Korea. Ja nyt on kaikilla näkyvissä, kuinka hyvin tämä yksimielisyys saa asioita naapurissa hoidettua. Todellisuudessa Putin ei uskalla lähteä Kremlistä G20 kokoukseen, kun voi olla että takaisin tullessa olisi Gestapo vastassa.
Sitten tämä erimielisyyksien aiheuttama heikkous. Suomessa on hallitus melkein hajalla, kun ollaan erimielisiä joka asiasta. Viimeisimmän 15 vuoden aikana on eronnut ylivoimaisesti suurin osa pääministereistä kesken kauden. Eli Suomessa ollaan erimielisiä. En edes ala puhumaan Yhdistyneistä Kuningaskunnista tai Yhdysvalloista. Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että yhteiskunnassa käydään jatkuvaa keskustelua, asenteiden muokkaamista, ajatusten vaihtoa ja uusiin tilanteisiin sopeudutaan näennäisen kaoottisen menetelmien kautta.
Tämä näennäisesti kaoottinen ja kriisiytyvä prosessi mahdollistaa uusiin tilanteisiin soputumisen tai sellaisten johtohenkilöiden vaihtamisen, jotka osaavat sopeutua uuteen tilanteeseen. Eli järjestelmä pysyy ja toimii, mutta henkilöt vaihtuvat ja tarvittaessa ennenaikaisesti. Monoliitissa ei ole tilaa muille, kuin yhdelle ajatukselle, oli tilanne mikä tahansa. Tällainen monoliitti ei osaa muokkautua uuden todellisuuden edessä, vaan se murtuu todellisuuden paineen alla. Venäjän hullu sota Ukrainassa on tästä esimerkki. Kaikille on selvää, että Venäjä sen häviää, mutta heidän sisäinen monoliittinen kulttinsa ei salli sitä mahdollisuutta. Tästä seuraa se, että sota hävitään verisesti ja monoliitti mukautuu sitten, kun sisällä koossapitävät voimat murtuvat, eli hallinto vaihtuu. Tilalle voi tulla uusi monoliitti, mutta se on todennäköisesti sopeutunut sodan häviämiseen ja sen murtuminen tapahtuu jollakin toisella tavalla joskus tulevaisuudessa.
Osoituksia Suomen poliittisen ja yhteiskunnallisen järjestelmän elastisuudesta ei tarvitse etsiä kaukaa. Esimerkiksi Koronan aikana pyrittiin parhaan mukaan mitigoimaan vahinkoja ihmisille ja vaikka moni arvostelu on varmasti kohdallaan, huomatkaa, että arvostelu on mahdollista ja menettelytapoja on mahdollista muokata paremmiksi seuraavaa kertaa varten. Autoritaariset valtiot pärjäsivät järjestään heikommin koronan vastaisessa taistelussa kuin keskenään riitelevät demokratiat.
Toinen osoitus tilanteeseen nopeasti sopeutumisesta on keväällä alkanut Nato-prosessi, jossa ensin kansa lähti vetämään Naton suuntaan ja veti ne viimeisetkin Tuomiojat itkupotkuraivareista huolimatta perässään mukaan. Lisäksi, Ukrainalle tarjottava aseapu lähti käyntiin yhden viikonlopun aikana, vaikka ensin ulos tuli toteamus “Me tarvitaan niitä itse”.
Minä juhlin kaikkea tätä riitelyä ja yhteiskunnallista keskustelua kaikkien aiheiden ympärillä, sillä vaikka kuinka niiden punaniskojen asenteet ja mielipiteet ottavat pannuun, hekin voivat joskus olla oikeassa ja se vaihtoehto on aina huonompi. Katsokaa naapuriin. Yksimielisyys ei ole vahvuus. Kun näette jossakin asiassa päätöksen olevan yksimielinen, olkaa varuillanne. Siellä on usein viisaus kadoksissa.
Russia’s rubber-stamp lower house of parliament, the State Duma, unanimously approved President Vladimir Putin’s bills on Monday, according to Speaker Vyacheslav Volodin, formalizing the illegal seizure of four regions of Ukraine in a vote that was never in doubt.
Ja mukava kuulla, että olet kiinnostunut kuulemaan musta lisää. 
Voin harkita asiaa, mutta sitä ennen haluaisin haastatella valtavasti muita ihmisiä. Joku muukin ehdotti mulle samaa privaviestissä, mutta tämä toteutunee myöhemmin ehkä jollain tavalla.
), nuo sijoittajamessu-videot varmaankin tulee jälkikäteen myös tallenteina näkyviin?