Itsellä on ollut nyt elämän kanssa kaikenlaista kiirusta ja ikäväkseni muiden analyysit ovat jääneet lukematta jo hetken.
Mutta sen verran selailin tässä ihmisten kirjoituksia ja muistelin, millaista se höpöttely pari vuotta sitten oli, että ehkä sijoittajien oma suhtautuminen ja vastuunottaminen on nyt erilaista. Näkyy foorumilaisissa henkistä kasvua.
Itseä hieman hymyilytti pahimman koronapörssikuplan aikaan, miten analyytikoista puhuttiin kuin rokkitähdistä, jotka vievät yritykset huipulle. Siinä on hyvä muistaa, että analyytikot on yritysten alihankkijoita tai eräänlaisia journalisteja, jotka elävät sen tiedon varassa jota heillä on. Ihan tavallisia ihmisiä nuo analyytikot ovat. Lihaa ja verta, eikä mitään Ukko-ylijumalia. Analyytikot eivät pystytä tehtaita, ei solmi yrityksen puolesta diilejä isojen asiakkaiden kanssa, eivätkä esimerkiksi toteuta yritysten säästötoimia.
Analyytikot eivät siis johda analysoimiaan yrityksiä, eivätkä vaikuta erityisemmin niiden liiketoimintaan.
Tämä asia jotenkin tuntui menevän sekaisin ihmisillä.
Analyytikot pyrkivät tuomaan esiin analysoimiensa yhtiöidensä liiketoiminnasta asioita, jotka voisi kiinnostaa sijoittajia. Toisinaan leipä tulee analysoitavalta yritykseltä, toisinaan kaupankäynnistä syntyvästä vaihdosta, toisinaan siitä, että analyyseja ostetaan. Se, että analyyseja luetaan vaatii sen, että ne ovat jotenkin viihdyttäviä tai informatiivisia, jotta saatu tieto otetaan vastaan ja aiheuttaa jonkinlaista toimintaa luotettavuus ja rehellisyys nousee avainasemaan.
Itsellä on osunut silmään se, että foorumulla oli paljon keskustelijoita, joilla oli ”Mestari”-titteli. Tittelihän kertoo pääosin henkilön aktiivisuudesta palstalla. Kun selailee viestejä, näitä titteleitä näkyy tutuilla nimimerkeilläkin paljon vähemmän. Ilmeisesti jossain määrin aktiivisuus kumminkin on vähentynyt?
Ihmisillä on ehkä muuta tekemistä nykyään?
Ehkä pohjimmiltaan kyse ei ole ollut viime vuonna analyysien laadusta vaan ehkä jotkut sijoittajat ovat saaneet lisää aikaperspektiiviä, mikä auttaa hahmottamaan sitä, miten voimakkaasti asiat muuttuvat tilanteiden vaihdellessa. Ehkä tässä foorumilaiset ovat ottaneet vähän enemmän vastuuta salkustaan ja ymmärtäneet, että sijoittaessa ei osteta vain yksittäistä lappua ja numeroa, joka yhtenä rivinä nousee tai laskee salkussa, vaan siellä on ihan oikeita yrityksiä tekemässä oikeaa rahaa. Pump and dump -metodi on hyvin riskinen metodi, josta tulee vain kaikille lopulta pahamieli.
Kun nousumarkkina vaihtuu laskumarkkinaksi, se on kauhean surullinen prosessi.
Suruprosessiinhan sanotaan kuuluvan viisi eri vaihetta: kieltäminen, viha, kaupankäynti, masennus ja hyväksyminen.
Jos aikaisemmin oman salkkunsa nousu assosioitiin Inderesin analyyseihin, on ihan ymmärrettävää, että salkun laskiessa siitä syntyvä suru assosioidaan. Koittakaahan jaksaa meitä ja uskokaa omaan tekemiseen. Eiköhän ne rokkifestarit kohta taas koita.