Jos mietin omia palsta-avauksia, on markkinasentimentillä tietty vaikutusta asiaan. Nousumarkkinassa on helpompaa innostua kuin tästä Monty Pythonin sketsistä, jossa tölkkilihan on korvannut ympäristötietoisempi turska.
Toiseksi omien ketjujen ylläpitoa rajaa oma (kuviteltu) vastuu tarjotusta sisällöstä. Riippuu tietenkin ketjun avauksesta, onko se kokoelma screenshotteja ja ranskiksia, vai yritys pureskella sisältö jäsennellympään muotoon. (Huom., jäsennelty sisältö ei siis tarkoita aina laadukasta analyysia. Terveisin, kirjoittajan salkku.)
Ehkä otan ketjujen sisällöstä turhan isoa painetta, mutta jos arvelen sisältöni jäävän linkkilistoiksi tiedotteisiin, jätän ketjun mieluummin avaamatta. Miksi kuluttaa muiden aikaa linkkien availuun, jos ei halua\pysty referoimaan avainkohtaa postaukseensa?
Kolmaneksi pienyhtiöketjut jäävät helposti avaajansa aktiivisuuden varaan. Sisältöä rustatessa oppii aina jotain, mutta rustailuun kuluva aika on pois jostain muusta.
Tää oli kyllä surrealistisen huikea juttu!
Ei sitä nyt ihan heti arvaisi, että Rinkelinmäen sikakatsomossakin arvuutellaan Padman loppuostoksen ajankohtaa!
Suomen organisaatiot ne jaksaa yllättää miten helppoa on kusettaa raha-asioissa, kun ne tehdään vaan röyhkeästi ja isosti. Korvausvaateetkin tuntuu poikkeuksetta jäävän aina pienemmäksi mitä rikoshyöty. Korot siihen päälle? Eihän niitä, ne sellaiset tuntuu koskettavan vain rehdisti pelaavia.
Jos matkaa Japaniin ja haluaa käydä kuumien lähteiden kylpylässä, sinne ei yleisesti hyväksytä ihmisiä, joilla on tatuointeja. Tatuoinnit liitetään Japanissa rikollisuuteen ja jakuzaan. Se oli suuri yllätys minulle, kun olin Japanissa joitain vuosia sitten.
Jos kuitenkin on tatuointeja ja haluaa kokea kuumat lähteet Japanissa, kannattaa antaa hotellin selvittää paikan, jossa voi vierailla, jos on tatuointeja, Näin tein yhden kolleegan kanssa, jolla oli pari pientä tatuointia.
Onko sitä tullut vanhaksi vai onko karhumarkkina vienyt viimeisetkit bulleron rippeet pois kun sitä huomaa selaavansa Sunnuntai aamuna kahvikuppi kädessä Elisan yhtiöraporttia ja osinkohistoriaa.
Lyöt Elisalle ensi vuodelle 4% liikevaihtokasvun, 34,4% EBITDA-kannattavuuden, 4,4% osinkotuoton ja P/E 20 arvostustason.
Siinä on sulle maailmanluokan Elisa-analyysi yhdessä lauseessa. Muuta ei sitten firmasta tarvitse tietääkään, kun instikat käyttää osaketta korkolappujen korvikkeena eikä itse bisneksessä tapahdu mitään mielenkiintoista. Jos ennustetut luvut heittää muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, niin ei sitä salkussa kuitenkaan huomaa
Tuosta mietittiin jotain suomenkielistä aamariin lyhyesti laitettavan. Koko seuranta on englanniksi minkä takia asia ei varmaan heti tullut täälläkään mieleen, mutta asiasta oli loppuviikosta jo ainakin keskustelua.
Olen samaa mieltä siitä, että ainahan yhtiöitä katsoessa kannattaa miettiä niiden nykyarvoa (velat huomioiva yritysarvo ehkäpä vielä parempi kuin markkina-arvo) ja peilata sitä niiden käypään arvoon.
Mutta ei se mielestäni tuota pointtia vie.
Tottakai on yksinkertainen ja itsestäänselvä toteamus, että 50 % laskusta toipuminen vaatii 100 % nousun. Joskushan voi käydä niin, että tuo 100 % nousu tulee “helposti”. Mikäli yhtiön kurssi puolittuu hetkellisistä vastoinkäymisistä eikä bisnes sitten katoakaan jalkojen alta voi toipuminen olla nopeaakin. Tätähän tapahtuu tämän tästä.
Mutta usein osakkeet putoaa hyvästä syystä, eivätkä ne välttämättä toivu vuosiin tai edes koskaan. Väitän ettei moni viime vuosien hypeosake näe välttämättä koskaan samoja tasoja missä käytiin 2020-21.
Jos sijoittajat saa keskimäärin vähän alle indeksin tuottoa ja oma salkku portfoliona pannuttaa sen 50 %, on hyvin mahdollista ettei toivu moneen vuoteen. Ehkäpä tätä kannattaa ajatella näin portfolion tasolla.
Valitkaa yksi tai useampi. Kiinnostaa tietää kuinka moni täällä oikeasti yrittää määrittää jonkinlaista arvoa osakkeille, joita harkitsee poimivansa salkkuun.
Teen itse kassavirtoihin perustuvan arvonmäärityksen
Vertailen kertoimia verrokkiyhtiöihin
Peesaan kavereita, jotka tekevät arvonmäärityksiä
Luotan analyytikoiden laskelmiin, tavoitehintoihin ja suosituksiin
Ostan/myyn teknisen analyysin pohjalta
En määritä arvoa. Ostot/myynnit tarinan ja laadullisten tekijöiden pohjalta
Tää on hyvä kysely Kyllä itsellä tulee mietittyä että mitkä tunnusluvut on just firman X kannalta relevantimmat. Se riippuu niin paljon siitä liiketoimintamallista ja bisneksestä että eri firmoille toimii paremmin eri tunnusluvut. Pakkohan näitä on mielestäni tutkia, jos haluaa hyviä poimintoja tehdä. DCF-tiedostot on myös kaikista firmoista (+ kiinnostavista) ja siinä vaihtelen muuttujia ja arvioin markkinan sen hetkisiä odotuksia.
Kun lyöt tämän kyselyn lukkoon, niin pistä vielä vastauksista uusi viesti, kiinnostaa kyllä vastaukset!
Äänestin kolmantena “En määritä arvoa. Ostot/myynnit tarinan ja laadullisten tekijöiden pohjalta”. Olisi hyvä olla laadulliset tekijät mukana yhtiövalinnoissa, vaikka määrittäisikin arvoa kassavirtojen perusteella.
Korvausvaateetkin tuntuu poikkeuksetta jäävän aina pienemmäksi mitä rikoshyöty. Korot siihen päälle? Eihän niitä, ne sellaiset tuntuu koskettavan vain rehdisti pelaavia.
