Ainakin iSharesin on UCITS. 
- En usko, että sellaista listaa on tavalliselle aloittelijalle saatavilla. Kaikki me luemme ahkerasti sijoitussivuja kuten tätä Inderesiä, Nordnetiä, Sijoitustietoa, Sijoittajaa, jne jne, ja jäsenyyksiä, ja/ tai premiumpalveluja ostamalla luemme tarkempia analyyseja.
Kakkos- ja kolmoskysymyksiin en rohkene vastata, suositukset ja analyysit antavat pohjaa omille päätöksille, ja analyytikoilla on omat tapansa painottaa ja arvottaa laskelmissaan asioita, joihin perustavat suosituksensa. Onnea osakevalintoihin!
1 tykkäys
Se on plussaa mutta ei sen mielestäni tuottoihin pitäisi vaikuttaa.
1 tykkäys
Et avannut @Maucca kysymyksessä tarkemmin omaa ajatustasi suosituksiin perustuvasta sijoitusstrategiasta. Vastaan hieman laajemmin kysymykseesi ja muutama nosto myös foorumilta.
-
Sanoisin aluksi, että analyytikot aika usein käyttävät tätä sanontaa:
Osaketutkimus on niin paljon enemmän kuin pelkkä suositus ja tavoitehinta. -
Suositusten seuraamisella et tietysti tarkoittanut niiden sokeata seuraamista. Harvoin yhden päivän kurssirallit johtavat hyviin tuloksiin, jos et osaa treidata. Haulla löytyi Verneri Pulkkisen vanha viesti aiheesta.
- Foorumilta löysin myös hyvän vastauksen siihen, miksi sijoitusstrategiaa ei voi perustaa pelkästään suositukseen ja tavoitehintaan. Tässä Johannes Sippolan viestissä on mielestäni hyvin perusteltu, miksi on luettava analyytikon analyysi ja pyrittävä ymmärtämään mitä numeroiden takana on.
Esittämääsi ajatusta suositusten seuraamisesta voi myös kehittää pidemmälle ja ehkä oletkin näin jo tehnyt. Tässä kuitenkin yksi tunnettu esimerkki lyhyesti ja mutkat suoriksi selostettuna.
-
Osakemarkkinoilla pörssiyhtiön toteutunutta liikevaihtoa ja tulosta verrataan analyytikoiden odotuksiin. Osakemarkkinat eivät ole täysin tehokkaat varsinkin pienempien yhtiöiden osalta. Tämän takia positiiviset tulosyllättäjät jatkavat usein nousuaan pörssissä pitkään tuloksen julkistamisen jälkeen.
-
Tämä ilmiö tunnetaan akateemisessa tutkimuksessa nimellä tulosjulkistusanomalia (Post-Earnings Announcement Drift, PEAD). Esimerkiksi Victor Bernard ja Jacob Thomas julkaisivat jo v. 1989 artikkelin tulosjulkistusanomaliasta: Linkki artikkeliin: http://sites.fas.harvard.edu/~ec970lt/Readings/Post_Earnings_Announcement_Drift/Bernard%20and%20Thomas%201989.pdf. Tämän jälkeen aihetta tutkittu paljon lisää.
-
Tulosjulkistusanomalian pohjalta sijoittaja voi rakentaa itselleen toimivan sijoitusstrategian. Tulosjulkistamisen jälkeen sijoittajan ei tarvitse enää arvailla tulosta etukäteen. Sijoitusstrategian mukaisesti sijoittaja etsii omat vaatimukset täyttävän positiivisen tulosyllättäjän, johon sijoittaa.
-
Seeking Alpha sivustolla on käsitelty aiemmin samanlaista strategiaa: Market-Beating Ideas: Earnings Surprises - December 2016 Edition | Seeking Alpha Tämä sijoitusstrategia on tuottanut 35 % vuosituottoja vuodesta 1999 lähtien.
Seeking Alphan sijoitusstrategia rakentui näille ehdoille:- yhtiö markkina-arvo alle 500 miljoonaa dollaria
- osakkeen keskimääräinen kaupankäyntivoluumi edellisenä 20 päivänä yli 50 000 dollaria
- yhtiö tulos yllätti analyytikot vähintään 100%
- tulosyllättäjän osaketta pidetään 4 viikkoa tulosjulkistuksen jälkeen
-
Eli ensin pitää perehtyä yhtiöihin ja laatia oma sijoitusstrategia. Voi aloittaa perehtymällä muutamiin Helsingin pörssin pienemmistä yhtiöistä, joilla vähäinen analyytikkoseuranta. Tekee sijoitusstrategian, jonka mukaisesti sijoittaisi sellaiseen yhtiöön, jonka tulos ylittää analyytikoiden odotukset.
Parhaassa tapauksessa saa seurata, kun analyytikot muutaman päivän kuluttua korjaavat tulevia tulosennustuksia ja tavoitehintoja ylöspäin. Sijoittajat reagoivat uuteen informaatioon seuraavien viikkojen aikana ja osakkeen hinta jatkaa vielä nousuaan. Aina ei tietenkään näin hyvin käy.
Toivottavasti viesti antoi jotain uutta. Muistan hyvin, kuinka kokemattomana aloittelijana 10 vuotta sitten turvauduin pankin sijoitussuosituksiin ja syvällisempi perehtyminen yhtiöön jäi tekemättä. Melko nopeasti huomasin, että tulokset olivat heikot.
5 tykkäystä
Annualisoituna tämä on +21.6% vs +23%. Osinkojen lähdeveron pitäisi olla tyyliin 50% selittääkseen näin suuren eron. Mysteeristä.
1 tykkäys
Onko molempien tuotto laskettu euroissa? Se voisi selittää eron jos toisen valuutta on esim. USD.
Kertokaapa aloittelijalle miten saman yhtiön eri pörsseissä noteeratut osakkeet oikein suhteutetaan toisiinsa. Nytkin kun molemmat kaupat on auki ja katsoo TSLA ja TLO trendiä niin ei oikein näytä menevän samaan tahtiin. Entä aloittaako saksa aamulla siitä mihin illalla jenkeissä jäätiin.
1 tykkäys
Ihan vastaisuuden varalle:
Jos teen toimeksiannon 100 osakkeen X ostosta vaikkapa kurssilla 10,00 joka menee osittain läpi ja salkkuuni tarttuu 50 osaketta. Tämän jälkeen kurssi lähtee kipuamaan ylöspäin ja näyttää siltä, etten enää saman päivän aikana saa loppuja 50 osaketta samalla kurssilla salkkuun.
Voinko muuttaa samoilla kuluilla vielä toimeksiantoa siten, että ostan esimerkiksi suoraan laidasta vai joutuuko tuossa maksamaan kahdesti kaupankäyntipalkkion?
Voit muuttaa hintaa ja voit vähentää määrää tai peruuttaa koko loppusetin ilman mitään lisäkuluja.
Uusi kulu menee jos nostat ostettavien lappujen määrää, tai jos setti jakautuu useammalle päivälle (vähintään yksi kulu menee per päivä)
2 tykkäystä
Nordnetillä taisi olla lisäksi, että jos jakautuu yli 10 osaan niin ei mene enää samaan hintaan.
1 tykkäys
Vastaanpa itselleni. Eli trendit menee kyllä identtisesti, mutta näköjään Yahoon finance piirtää saksan käppyrää 20 min viiveellä.
Saksan kursseja ei taida saada juuri mistään ilmaiseksi reaaliaikaisina, eli siinä mielessä ihan normisettiä. XETRA haluaa rahansa livekursseista.
1 tykkäys
Sekalaisketjuun, kun en keksi parempaakaan paikkaa, ja mieluummin julkisesti kuin privana, jos vastaus sisältäisikin jotain raakatimantteja 
Nyt taas juma*auta 
Auta @Jarnis ymmäetämään, kun tunnet alan.
NVidia julkaisee hunajaisia kortteja puoli-ilmaiseksi. Kaikki ovat tyytyväisiä. Pahimman kilpailijan osake pomppaa. WTF? 
1 tykkäys
Koska markkina odottaa että AMDltä tulee kilpailukykyistä rautaa koska NVIDIA avasi pelin hintakilpailulla 3070 ja 3080-korteissa (käytännössä leikkasi 100$ listahinnoista vs. viime generaatio vaikka teho nousi älyttömästi). Eli ennakoidaan “Big Navi” RDNA2 kortin olevan kilpailukykyinen myös high endissä (poislukien tuplahintainen 3090 jota ostaa se 0.1% marginaaliporukka)
NVIDIAn oma sisäinen nuuskimis-vakoiluosasto kuitenkin tietänee aika hyvin mitä AMD:llä on paistumassa ja nämä hinnat kertovat että pelko on pepussa ettei voi rauhassa farmata rahaa tässä generaatiossa koska AMD tulee mukaan high-end kisaan.
Tässä on se riski että jos RDNA2-kortit ovat pettymys, kurssi ottaa väliaikaisesti todella ison osuman. Toisaalta AMD:ltä tulossa myös tänä vuonna vielä prossupuolella mahdollisesti lisäjytkyä joka taas sitten tukee kurssia.
10 tykkäystä
Timanttista. Oletko miettinyt josko Indellä olis tarvetta tekkipuolen gurulle? 
Toisaalta Nvidia leikkasi AMD:ltä profit margineita huolella, 530€ kortti joka on parempi kuin mikään tällä hetkellä myynnissä oleva joiden ovh taitaa vieläkin olla 1000€+.
AMD:n kortti pitää olla 1) oikeasti tehokas (track record vähän niin ja näin viime vuodet) ja 2) hinta pitää olla alhainen.
Minulle tuli fiilis että Nvidia veti kyllä maton alta AMD:n tulevilta korteilta tuloksenteon kannalta, jatkossa kun pistävät 3060/3050 kortit markkinoille niin voisi kuvitella price/perffin olevan todella kova johon on vaikea vastata kannattavasti.
1 tykkäys
Olet oikeassa. AMD on kovan paikan edessä, mutta hyvä merkki on että NVIDIA ottaa kilpailutilanteen vakavasti. Jos NVIDIA olisi pistänyt 599-799-1499 kortit ulos (eikä 499-699-1499) niin se olisi ollut viesti “AMD:llä ei ole mitään” ja vasta myöhemmin tuleva 3060 olisi sitten hinnoiteltu AMDn kanssa kilpailevaksi malliksi.
Koska AMD ja NVIDIA piirit tulevat eri tehtaista (TSMC vs Samsung) ja koska AMD:llä on todennäköisesti paremmat yieldit piiriensä kanssa, AMD:llä voi olla enemmän varaa marginaaleissa. On totta että hintakilpailu vie tuloksentekomahiksia alemmaksi, mutta markkinaosuus merkkaa paljon enemmän tässä sukupolvessa. Myydään mielummin tuplamäärä tavaraa pienemmällä katteella kuin että painutaan marginaaliin ja otetaan riski että parin generaation päästä ollaan valmista kauraa.
3 tykkäystä
Onko jollain kukemusta suraavasta ETF Global X NASDAQ-100 Covered Call ETF – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja | Nordnet eli QYLD? Tuli tuollainen tänään vastaan ja näemmä maksaa ulos osinkoja sellaisen 10% ja maksu tapahtuu kuukausittain.
Instrumentin kuvaus on hiukan hämärän oloinen:
“The investment seeks to provide investment results that closely correspond, before fees and expenses, generally to the price and yield performance of the CBOE NASDAQ-100 BuyWrite V2 Index (the “underlying index”). The fund will invest at least 80% of its total assets in the securities of the underlying index. The CBOE NASDAQ-100 BuyWrite Index is a benchmark index that measures the performance of a theoretical portfolio that holds a portfolio of the stocks included in the NASDAQ-100 Index, and “writes” (or sells) a succession of one-month at-the-money NASDAQ-100 Index covered call options. It is non-diversified.”
Mielenkiintoinen sen takia, että pääsisi makustelemaan kk osinkoja ja samalla nauttia ehkä hiukan arvonnousuakin.
Jos nyt haluaisin sijoittaa s&p 500 indeksiin tai nasdaqiin niin mikä vaihtoehto siihen on paras? Nordnetin indeksirahasto USA, vai ETF:t? Ja jos ETF:t parempi vaihtoehto, niin mikä niistä on hyvä, niitäkin on noin miljoona. Mielipiteitä varmaan monia, mutta en ole aiemmin indekseihin sijoittanut, niin hämmentää vaihtoehtojen lukumäärä.
1 tykkäys
Itse sijoitin s&p 500 indeksiin SXR8 tikkerillä olevaan ETF:ään. Löytyy Nordnetin kuukausisäästö listalla. Juoksevat kulut 0,07%/vuosi
Tarkempaa tietoa etf:stä: iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) (EUR) ETF | IE00B5BMR087
1 tykkäys