Osakesijoittaminen

LeadDesk sijoituskohteena

Ei se nyt ihan niinkään mene ettei sillä mitään merkitystä ole. Se ei ole yhtä ohjaava mittari kuin pääomaintensiivisissä liiketoiminnoissa, mutta nolla on silti nolla ja 40 paljon tuota suurempi luku.

3 tykkäystä

Menee ehkä saivarteluksi, mutta…

Nolla on nolla, se on totta, mutta se näkyy toisaalta myös tuloksesta.

Jos meillä olisi kolme saas firmaa, joilla oman pääoman tuotot olisi 20%, 30% ja 40%, niin tästä tiedosta ei voisi päätellä yhtään mitään liittyen näiden keskinäiseen hyvyyteen. Kuten mainittua, paljon riippuu siitä, mitä siellä taseessa on.

6 tykkäystä

@Antti_Luiro , pakko kysyä mielipidettäsi LeadDeskin palvelutarjoomasta:

Olen ollut hieman huolestuntut siitä, että LeadDeskin portfolio alkaa sisältää aika paljon omia palveluja ja nyt kasvavassa määrin erilaisia yritysostoin hankittuja palveluja. Jotkin palvelut on suunnattu Enterprise-puolelle, jotkin pk-sektorille, jotkin edistyneempään käyttöön, jotkin peruskäyttäjälle, jotkin “freemium”-tyyppisesti kaikille jne.

Onko nykyinen palvelutarjooma kattava palveluekosysteemi, josta asiakas voi valita tarvitsemansa ratkaisut ja ne toimivat automaattisesti yhteen, ja ovat usein kevyesti integroitavissa asiakkaan muihin järjestelmiin? Vanhat asiakkaat saavat kätevästi uusia toiminnallisuuksia olemassa olevaan kokonaisuuteensa?

Vai onko nykyinen palvelutarjooma sillisalaatti-ekosysteemi, jossa vain osa palveluista toimii yhteen, niitä on vaikea yhdistellä keskenään, niiden erilaisia paketteja ei ole “konseptoitu” asiakkaalle ja niiden integrointi keskenään ja muihin asiakkaan järjestelmiin vaatii merkittävää integrointia?

Vaikea hahmottaa tätä palvelupakettia ja sen yhteentoimivuutta. Olisi todella mielenkiintoista lukea tai kuunnella asiakaskeissejä, joissa ollaan käytetty erilaisia palvelukokonaisuuksia ekosysteemistä, mutta en ole niitä juurikaan onnistunut löytämään.

5 tykkäystä

Näin se mielestäni on, tai vähintäänkin tähän yhtiö pyrkii. LeadDeskin strategiaan kuuluu myös yrityskauppojen osalta tarjonnan yhdistäminen, eli konsernina yhtiö myy asiakkailleen yhtä tuoteperhettä, josta valikoidaan käyttötarkoitukseen sopivat elementit. Yhtiön ratkaisussa on karkeasti kolme kerrosta, josta näitä palikoita valikoidaan:

  1. Viestintään käytettävät kanavat (“CPaaS”: Puhelut, tekstarit, wApp, email, chat…),
  2. Käyttöliittymä ja käyttöä tukevat palvelut (myynti tai aspa, käytön analytiikka, henkilöstön tuki ja operatiivinen johtaminen…)
  3. Integraatiot muihin järjestelmiin (CRM, ERP, tiketöintijärjestelmät…)

Käsittääkseni näistä on käytännössä olemassa valmiita paketteja etenkin pienemmille asiakkaille, mutta erityisesti Enterprise-puolella voidaan sitten valikoida näistä palikoita halutut tarkemmin ja osa ratkaisusta voi tulla myös kolmannelta osapuolelta. Kerroksilla on hyvin dokumentoidut rajapinnat. Jos asiakas haluaa esimerkiksi käyttää omaa tai jonkun toisen toimittajan käyttöliittymää, mutta LeadDeskin viestintä- ja integraatiokerroksia, tällä ei ole varsinaisesti väliä. LeadDeskin näkökulmasta näissäkin tapauksissa asiakkaalla on ihan samat tuotteen moduulit käytössä kuin muillakin asiakkailla.

Yrityskaupoista tulee näihin kerroksiin uusia elementtejä (esim. GetJenny tuohon 2. kerrokseen automatisoimaan osan asiakasviestinnästä), mutta myös tiettyjä päällekkäisyyksiä (erit. Loxysoft). Olen myös ollut hieman huolissani tuotteen päällekkäisyyksistä tuotekehitykselle aiheutuvasta ylimääräisestä kuormasta ja monimutkaisuudesta, mutta tämä vaikuttaisi olevan suhteellisen pieni asia koko yhtiön mittakaavassa.

Veikkaan, että asiakaskeissejä vähän erilaisilla palvelukokonaisuuksilla päästään julkaisemaan kun isompia Enterprise-projekteja alkaa mennä enemmän maaliin. H1:n yhteydessä mainittiin että näissä myyntisykli ja käyttöönotto voi viedä 18kk. Panostuksia tähän segmenttiin on tehty enemmän vasta 2020 alkaen, eli syksystä alkaen näitä prosesseja voisi jo hiljalleen alkaa valmistumaan.

Toivottavasti tämä auttoi pahimpaan tiedonnälkään - tarkempi vastaus ja visalisointia luvassa laajassa raportissa (tämä on työlistalla) :slight_smile:

Tässä yhtiön omaa visualisointia heidän ratkaisun palasista:

14 tykkäystä

Kättö oli taas myyntilaidalla. Edellinen myynti alle 2kk sitten. Nyt meni 2000kpl luiskaan.

4 tykkäystä

Kyllä nuo aina mietityttävät vähäsen :thinking:, katson aina kuukausittain nämä rivit suurimmista omistajista :slightly_smiling_face::


ja

ja

OP:n rahastot ovat paljon lisäilleet viime aikoina jostain syystä.

LeadDesk ei ole kyllä OP:n seuraannassa, vain Inderesin ja SEBin.

1 tykkäys

Menee näemmä hihavakiolla nuo optiolaput laitaan. Kieltämättä toimivalla johdolla (toimaria lukuunottamatta) on yhtiössä ohut omistus, mikä on itselläni toistaiseksi estänyt position kasvattamisen

1 tykkäys

Hei, onko tässä jokin ristiriita: SEB omistaa Leaddeskista 21,89%. SEB aloitti LeadDeskin seurannan 7.9. muistaakseni tavoitehinnalla 39-43 euroa. Kyllähän realistinen ja puolueeton analyysi on aina hyvästä mutta jos sama firma on suurin omistaja niin eikö se aiheuta ristiriitaa?

Suurimmat omistajat tarkistin tänään LeadDeskin kotisivuilta. Luin myös SEBin raportin ja katsoin heidän sivultaan, etteivät ole maininneet itseään suurimmaksi omistajaksi. Jotain en nyt ilmeisesti ymmärrä?

2 tykkäystä

Nuo osakkeethan eivät ole seb:in omistamia vaan niiden hallinnoimia eli hallintarekisterissä.

Onhan tuolla toimivalla johdolla yli 5% osakkeista ja hallitusjäsenillä taitaa olla 30%. Yli 35% sisäpiiriläisillä on omasta mielestä ihan hyvin.

12 tykkäystä

Johdolla omistuksia tuo reilu 5%, minkä mainitsit. Hallituksella kahdella jäsenellä vaivaiset 7537kpl osakkeita eli ei juuri mitään. Perustajajäsenillä Pukkinen ja Sirkiä omistuksia yhteensä 28% eli tavallaan sisäpiirillä omistuksia tosiaan n. 33%. Tämä tarkennuksena, jos joku tätä miettii. Sirkiä myi puolet omistuksestaan n. vuosi sitten.

Timo Kätöllä ei ollut omistuksia enää heinäkuussa lainkaan. Hän merkitsi 27.8. optioita 3000kpl n. 12 eurolla yhteensä ja myi ilmeisesti näistä 2000kpl parin viikon jälkeen n. 40000 eurolla. Tämä nopea liike ihmetyttää mutta se kai kuuluu asiaan pörssissä.

En nyt lähtökohtaisesti ole huolissani toimivan johdon omistusten vähyydestä, koska perustajajäsenet ovat edelleen mukana merkittävällä omistuksella. On tämänkin firman kanssa yhtä odottelua, kun eivät kai edelleenkään julkaise kuin puolen vuoden välein raportin.

4 tykkäystä