Ainakin pari vuotta sitten Halla-aho oli valmis ministeriksi seuraavien vaalien jälkeen ja taisin jostakin ihan lähipäivinä kuulla, ettei hän haluaisi eduskunnan puhemieheksi, kun siinä virassa joutuisi jättämään poliittisen toiminnan kokokaan. Ei tämä ainakaan kuulosta vastuun pakoilulta. Katsotaan nyt, miten neuvottelut menevät. Jussi on kuitenkin puolueensa selväpäisimpiä ja järkevimpiä henkilöitä, joten luulen, että paljon huonommankin henkilön voisi ministeriksi laittaa.
9 tykkäystä
Toivon menestystä neuvotteluille ihan jo siltä pohjalta, että en keksi muuta hallituspohjaa, joka voisi laittaa eläkkeiden indeksikorotukset jäihin neljäksi vuodeksi. Askel kohti oikeudenmukaisempaa eläkejärjestelmää. Työeläkkeiden jäädyttäminen neljäksi vuodeksi tuo ainakin 2,4 miljardin säästöt, joten kyse ei ole myöskään samanlaisesta nappikaupasta, johon yleensä käytetään turhaan energiaa.
2 tykkäystä
Saisiko tähän perusteluja.
1 tykkäys
Mikä tahansa toimi mikä rajoittaa tulevien eläkemaksujen korotuksia on oikeudenmukaisempi. Nykyisten eläkkeiden leikkaaminen olisi toki sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden osalta parempi, mutta se ei valitettavasti taida toteutua.
Perustelujen osalta. Jos jaksaisit ensin yhtään selvittää itse ensin mitä eläkemaksut ovat olleet eri vuosina? Tälläkin foorumilla on kyllä käyty läpi useampaan kertaan kuinka “reilu” eläkejärjestelmä on eri sukupolvien osalta.
Lisäksi, kun perusteluja kyselet, niin voisitko vaikka vaihteeksi itse perustella miksi nykyinen eläkejärjestelmä on reilu? Eli joku laskelma siitä miksi vaikka 50-luvulla, 70- ja 90-luvulla syntyneet saavat saman tuoton maksamilleen eläkemaksuille. Kiitos jo etukäteen!
18 tykkäystä
Suomi mainittu. Artikkelissa käsitellään mm. Natoa, Ahvenanmaata, tulevaa hallituskoalitiota ja jopa Lauri Markkasen asepalvelusta.
Ylevero on glorifioitu tv-lupamaksu. Kuinka ylpeä tämän veron maksamisesta pitäisi olla?
Jos joku on tässä ahne niin osoite varmaan sama kuin siinä Pikku kakkosen laulussa.
40 tykkäystä
Pienet on murheet. Onhan tuossa kuitenkin 3000 € katto ja siinä vaiheessa firma todennäköisesti tekee ihan kivasti tulosta. En sano etteikö katto voisi olla matalampikin, mutta kuten sanoin, pienet on murheet.
4 tykkäystä
Etuun oikeutettuja ovat siis ne ketkä eivät maksa veroja sen verran kuin kuluttavat yhteiskunnan tuottamia palveluja. Kaikki jotka maksavat enemmän, voivat mielestäni aivan vapaasti kyseenalaistaa näitä veroja ja sitä mihin niitä kerätään.
Edit: toki tätä verojen käyttökohteita saa muutkin kritisoida. Kommentoin vaan ensisijaisesti sitä, että se olisi perin kummallista, jos nettomaksajat eivät saisi kritisoida käyttökohteita. Tässähän on pohjimmiltaan kyse tulonsiirroista hyvävaraisilta vähävaraisille. Olisi aika erikoista jos kaveriporukan mennessä juhlimaan ainoastaan maksajan pitäisi olla hiljaa kun drinkkivalintaa tehdään.
15 tykkäystä
Suomessa on näköjään glorifioitu se että mitä enemmän maksetaan veroja niin sen ylpeämpi voidaan olla. Mielestäni nimenomaan pitäisi katsoa mitä niillä saadaan aikaan…
On niin mustavalkoista ajattelua että huh… Maassa on vaikka kuinka paljon epäkohtia eikä korkeasta verotuksesta huolimatta saada asioita toimimaan ja otetaan samalla velkaa hullusti lisää.
Vertailuksi kannattaisi ottaa vaikka muita pohjoismaita ja miettiä sieltä parhaita käytäntöjä joita soveltaa…
Ei se korkeiden verojenmaksu ole mikään itseisarvo.
Täällä on tehottomuutta vähän joka paikassa. Pitäisi uudistua, muuttua tuottavammaksi, leikata jne… Mutta se on ikävää kun pitäisi vaatia ihmisiltä enemmän tai jotain mikä ei ole mukavaa.
24 tykkäystä
Ylen budjettiin tulee uppoamaan noin 600 miljoonaa vuodessa. On vähän mittasuhteet hukassa, jos tällainen verorahojen musta aukko on “pieni murhe”. Keksisin todellakin parempaa käyttöä noille rahoille tässä taloustilanteessa.
40 tykkäystä
Voidaan laittaa minun puolestani Ylen palvelut maksullisiksi. Maksakoot he ketkä käyttävät.
13 tykkäystä
Ne jotka ovat huolissaan YLE verosta kannattaa muistaa että olette itse sen aikanaan äänestänyt. YLE on ainoa kanava mistä tulee oikeasti jotakin mielenkiintoista katsottavaa että ei ne verorahat aivan hukkaan kuitenkaan kaikki ole menneet.
12 tykkäystä
Yleinen konsensus tuntuu olevan että YLE on hyödyllinen ja siellä tehdään tärkeitä, tarpeellisia ja viihdyttäviäkin ohjelmia. Kuitenkaan mikään ei saa olla niin pyhää että sen hintalappua ei voisi tarkastalle kriittisesti.
Ei ongelma ole ne 50% rahoista jotka käytetään hyvin vaan se toinen puolikas.
30 tykkäystä
En oikein jaksa ymmärtää miksi YLE esimerkiksi osti oikeuksia NHL:ään. Nämä on ihan syystä siirtynyt maksukanaville jo ajat sitten. Kotimaisen liigan voisin vielä ymmärtää, mutta tätä en millään mittarilla. Näitä pääsee katsomaan kuukauden verran parilla kympillä televisiosta eri palveluista.
@JHeiskanen tuus nyt kertomaan omin sanoin näistä varaluistimien varaluistimista… 
Kotimaisten sarjojen ja elokuvien tilanne on taas ymmärrettävä. Pohjoismaiset ok (ruotsin kieli), mutta loput menee taas yli hilseen.
Edit.
Juttua asiasta…
Mikä on tämä viimeisen rivin kommentti kolumnissa, joka kumoaa kaikki aikaisemmat?
Teksti linkissä olevan jutun lopusta:
Yle tarjoaa siis kansalle sitä, mitä kansa haluaa. Kohtuullisella hinnalla. Suomalaisnäkökulmasta.
Missä tässä on ongelma? Suomalaisittain erittäin kiinnostavan huippujääkiekon katsominen on nyt mahdollista myös heille, joilla ei ole varaa maksukanaviin.
11 tykkäystä
Tähän voin minäkin yhtyä. Hyvä kiteytys asiaan. Kaippa sieltä jotain leikattavaakin voi löytyä, vaikka YLE- veroa kannatankin.
Ehkä nämäkin ovat politiikka-asioita varsinkin siinä vaiheessa kun aletaan höpisemään jotain vasemmistopropagandoista. On myös jotenkin outo ja jopa sairaskin ajatelma, että verojen käyttökohteita saisi kritisoida vain ne, jotka maksavat veroja enemmän kuin kuluttavat yhteiskunnan varoja. Aika rajua meininkiä kahvikopissa.
6 tykkäystä
Enpä osaa sanoa. Viaplayn paketti taitaa nykyään maksaa lähemmäs 50e kuin 20e, joten kaikilla ei siihen ole varaa. Varmasti monet siis tästä hyötyvät.
Järjestin asiasta aikanaan kyselyn. Ihmiset (vastaajien joukossa urheilun ja jääkiekon seuraajat ylikorostettuina) olivat tyytyväisiä Ylen ostoksiin ja yleisin kommentti oli, että kerrankin sieltä löytyy nyt jotain katsottavaa ja saa verolleen vastinetta.
En ole asiaan tutustunut, mutta luulen, että NHL-otteluiden aikaan Ylen kanavilla nähdään katselupiikki, joten jos ostos on tehty kohtuuhintaan (kuten olen kuullut), niin paha tätä ratkaisua on lähteä parjaamaan.
10 tykkäystä
Jonkun 100 miljoonan budjetin ymmärtäisin, mutta 600 miljoonaa on rahan tuhlausta.
2 tykkäystä
Työvoimapula olisi aika nopeasti ratkaistu jos nuo täysin päättömät ajatuksesi toimisivat. Eivät työttömät voi vaan mennä töihin vanhainkoteihin ja varhaiskasvatukseen. Eikö sama päde kaikkeen muuhunkin vastaavaan? Mennään vaan ja tehdään.
Miksi täällä ylipäätään koulutetaan ihmisiä jos voi vaan mennä ja tehdä? Luuletko töihin pääsemisen olevan noin helppoa? Tai pitäisikö siitä tehdä noin helppoa?
Eihän ylipäätään mihinkään tahdo löytyä tuuraajaa esim lyhyille sairauslomille. Sen takia on syytä palkata särkymävaraa. Olisihan se melkoinen näky jos alalla kuin alalla kävisi joku nollatuntisopparilla oleva, tarvittaessa töihin kutsuttava työtön tuuraamassa.
Kyllähän kuka vaan osaa heittää ihmisiä putkaan tai sammuttaa lievän tulipalon. Keskiverto kaveri osaa porskuttaa puu- tai terästehtaalla parin päivän perehdytyksellä tai hoitaa vaikkapa psykologin tuurauksia, eiköhän jokainen osaa puhua ja kuunnella. Sinne vaan tekemään kyselemättä!
Kuka hullu uskaltaisi jättää lapsiaan hoitopaikkaan, jossa pöyrisi läjäpäin haaveilemiasi kouluttamattomia “keskivertoihmisiä”? En minä ainakaan. Vanhemmuuten kasvetaan ja opitaan hoitamaan sitä omaa lasta tai useampaa. Lasten hoitaminen ei ole mikään keskivertotyöttömän työkalupakkiin kuuluva taito, joka pystytään opettelemaan parissa päivässä useamman tuntemattoman lapsen sekamelskassa.
Sama pätee vanhusten hoitoon. Siinähän onkin oiva palkinto kun pääsee viettämään viimeiset vuotensa haaveilemassasi laitoksessa. Saataisiin yhteiskunnan palvelut perseelleen ihan vauvasta vaariin. Kyllähän ne keskiverrot osaa napanuorankin katkaista.
Jotain rotia näihin “vaalikeskusteluihin”. On tämä sentään vaihtelua maahanmuutolle, mutta enpä ole ennen tavannut moista ammattitaidon väheksyjää. Ihan puistattaa tuollaiset karmivat mietteet maahanmuuttajista ja työttömistä. Se on käynyt selväksi, että he ovat alinta kastia, hyvä jos ihmisiksi saa kutsua.
10 tykkäystä
Työttömien työllistäminen avustaviin tehtäviin erilaisiin julkisiin hoitolaitoksiin = “täysin päätön ajatus” 
Only in Finland.
Onnistuit todella taidokkaasti rajaamaan noista lainauksistasi pois kaikki viittaukset mainitsemiini perustason avustaviin työtehtäviin, kuten vaikka lasten pukeminen päiväkodissa taikka vanhusten syöttäminen vanhainkodissa. Minkälaisella tutkinnolla noita töitä sitten oikein pitäisi tehdä, ja mitä siellä koulutuksessa oikein sitten harjoitellaan? Syömistä?
Lue uudelleen tekstit tästä pari rullausta ylöspäin.
Mutta kun ongelma nimenomaan on nyt se, että esim tuolla varhaiskasvatusalalla on varmaan tuhansia avoimia työpaikkoja ihan joka ikinen päivä, mutta kukaan ei hae niitä. Samalla meillä on satoja tuhansia työttömiä. Minä en ole kertaakaan tässä ääneen(kirjallisesti) ehdoittanut, että pistetään kouluttamaton tekemään lastentarhanopettajan töitä ilman osaamista taikka sairaanhoitajan/lähihoitajan töitä niitäkään. Lämpimästi suosittelen teitä käymään päiväkodissa joskus katsomassa minkälaista se työ siellä on. Toki siellä on ne opettajien kasvatukselliset toimet, joita ei voi tehdä “tosta noin kuka vaan”, mutta sitten on paljon sitä sellaista päivähoitomaista perustyötä, joka nyt ihan kaikessa kokonaisuudessaan on pienten ihmisten hoitoa, sisältäen pukemisen, syöttämisen, pissattamisen ja nukuttamisen. Lapsia ei voi pukea 10 kerrallaan, vaan yksittäin. Tuohon tarvitaan paljon tekeviä käsipareja ja se ei ole niin vaikeaa työtä, että pitäisi olla joku insinöörin tutkinto suoritettuna.
Jätätkö sinä sitten omasi sinne missä on aamulla tullut 6/19 työntekijää töihin, kun talossa leviää flunssa ja sijaisia ei löytynyt. Onko se parempi vaihtoehto?
Sinun käsityksesi keskivertoihmisestä taitaa olla todella paljon yksinkertaisempi kuin minulla. Osaatko sinä pukea kengät jalkoihisi omatoimisesti? Oletko suorittanut aiheesta jonkun tutkinnon?
Kannattaa soittaa vaikka Baronalle ja räyhätä heille, että miten voi lukiotodistuksella opiskelijat tehdä jos jonkinlaista työtä. Pitäisi olla sinun näkemyksesi mukaan mahdotonta!
20 tykkäystä
Mikäli joitain avustavia paikkoja laitetaan hakuun työehtosopimuksen mukaisella palkalla ja työtön täyttää kriteerit niin siitä vaan työllistymään.
Maksetaanko näille avustajille siis työehtosopimuksen mukaista palkkaa? En muista nähneeni mainintaa siitä. Maksetaanko työtä tekemättömille mitään tukia vai saavatko he asua ulkona ja syödä mitä sylki suuhun tuo? Tuo olisi hyvinvointivaltiolle suht huolestuttavaa mainosta samalla kun palveluiden laatua romutettaisiin entisestään.
Miksi lasten pukeminen tai vanhusten syöttäminen pitäisi rajata joksikin avustavaksi tehtäväksi? Miksi ihmeessä sinne pitäisi roudata pystymetsästä työttömiä päivystymään, että millon lapset pitää pukea tai vanhukset syöttää? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Nuo kuuluvat ihan oikeiden työläisten hommiin eikä millekään avustajille.
Ehkä siellä päiväkodissa osataan vuorotella. Jos nämä tehtävät halutaan eriyttää jotenkin vaativammasta lasten hoidosta niin avataan sitten paikkoja pelkille pukijoille ja tuutulaulajille. Mikäs siinä jos jotain päiväkotia kiinnostaa moinen erittely. Mikäli katsotaan, ettei tuutulaulaja tarvitse koulutusta niin se on minun puolesta ok, kunhan perehdytetään asianmukaisesti ja maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Paikat vaan auki normaalisti TE-toimiston sivuille.
On. Ihan samalla kaavalla se menee monessa muussakin paikassa. Jos ei ole tekijöitä niin lyödään pelit seis. Jos siellä päiväkodissa ei ole esimerkiksi yhtään tervettä työntekijää niin silloin se on kiinni. Parempi sekin on kuin päiväkodin pyörittäminen millä tahansa työvoimalla. Aika harvassa työpaikassa on särkymävaraa kovin poikkeukselliseen flunssa-aaltoon. Se ei tarkoita sitä, että pitäisi olla joku nollatuntisopparilaisten reservi, josta voi kutsua porukkaa töihin silloin kun tarvitaan.
Noihin lienee turha vastata. En minä sano keskivertoihmistä yksinkertaiseksi. Yhtä lailla käsityksesi lasten hoitamisen helppoudesta on kummallista. Ehdotuksellasi “avustaviin” tehtäviin tulisi melko kirjava kattaus porukkaa. Ei se lasten (varsinkaan äärimmäisen vaikeiden tapausten) pukeminen, nukuttaminen ja syöttäminen ole todellakaan mitään tuosta noin vaan tehtävää hommaa. Eikä ihmisen tarvitse olla mitenkään yksinkertainen jos ei noita osaa.
Eihän tällä ole asian kanssa mitään tekemistä. Barona (ja muut vuokrafirmat) ohjaa työntekijöitä sinne, minne he sopivat. Lukiolaiset pystyvät tekemään lukuisia hommia, joihin ei vaadita ammattikoulututkintoa. Näitä tehtäviä on Suomi pullollaan eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
4 tykkäystä