Mihin perustuu julkisuudessa yleisesti esiintyvä näkemys työvoimapulasta, jota olisi tarpeen paikata maahanmuutolla?
Minä en ainakaan usko sanaakaan työnantajien saati poliitikkojen puheista tämän asian suhteen. Työnantajilla on liian suuri oma intressi yhtäältä mainostaa oman firmansa valtavaa menestystä, vaikka konkurssi olisi jo melkein ovella, ja toisaalta painaa kustannuksia alas. Poliitikoilla näen työvoimapulasta meuhkaamisen kuuluvan viralliseen liturgiaan, josta poikkeaminen tietää jollei vaalitappiota niin ainakin jyrkkää julkista paheksuntaa.
Jos työvoimasta oikeasti olisi pula, niin joka media olisi täynnä työpaikkailmoituksia ja yritykset kävisivät ankaraa palkankorotustaistelua saadakseen edes jonkun töihin. Vähemmänkin osaavat ensimmäisen vuoden opiskelijat revittäisiin suoraan koulun penkiltä töihin, niin kuin tapahtui IT-alalla 80-luvun hurjina vuosina. LinkedInin kautta tulisi jatkuvalla syötöllä konsulttien kyselyjä, että voisiko mitenkään olla kiinnostusta vaihtaa työpaikkaa.
Mitään sen kaltaistakaan en ole nähnyt. Meidänkin firmassa kun on vain 15 hakijaa per työpaikka ihan perusduunarien hommiin, joissa ei varsinaisesti tarvita muuta koulutusta kuin ajokortti tai kovimmillaan ammattikoulu, niin henkilöstöpäällikkö valittaa, että ei mitenkään saa palkattua ketään. Ehkä oma työmarkkina-arvoni on jo niin alhaalla, että olen vain havaitsematta kaikkialla muualla vallitsevaa hurjaa työpaikanvaihtojuhlaa.
“CHINA WILL DELAY RELEASE OF Q3 ECONOMIC INDICATORS, INCLUDING GDP - RTRS CITES STATS BUREAU”
Kiinan rahtihinnat romahtaneet vuoden alusta, joka tietty seurausta kysynnän ja tarjonnan tasapainosta. Tarjontapuolella shokkeja ei ole hetkeen ollut (laivoja poikittain kanavassa tms), joten jotain helpotusta siltä puolelta.
Vieläkin merkittävämpi, uskoisin, on tuo kysyntä. Jos miettii esim. raportteja maailmankaupan hyytymisestä (yksi linkki alla), niin ei ole ihme, jos Kiina maailman tehtaana ja kaupan solmukohtana ottaisi myös merkittävää osumaa.
Jos katsoo pelkästään jo työikäisen väestön kehitystä länsimaissa (se laskee monissa maissa) ja miettii toisaalta mitä tulevaisuuden elintason kehitykseltä odotetaan, niin herää kysymys riittääkö tuottavuuden kasvu kompensoimaan surkastuvaa työvoimaa.
Mutta maahanmuuttokeskustelu ei ole tämän ketjun aihe en enempää. Talouskasvun kannalta sitä ei vaan voi olla sivuuttamatta kun käsipareista ja tuottavuudesta se syntyy.
Liittyen aiempaan keskusteluun CPI:stä ja shelter-inflaatiosta. Tässä ”Fedin kuiskaajan” thread Goldman Sachsin kommenteista. Shelterin kanssa saa heidän mukaan pidätellä happea…
Kyllä ja se on jopa suotavaa kunhan ne maahan tulevat ovat niitä tuottavia käsipareja ja työllistyvät. Tämän eteen toivoisi että poliitikotkin tekisivät työtä, määrä ei korvaa laatua tälläkään kertaa.
Niinpä, teollisuuden kapasiteetin käyttöaste ei oikein kerro tulevaisuudesta mitään.
Toki se on taloudelle ja pörssille hieman enemmän huono kuin hyvä jos tarjontapuolella ei ole yhtään löysää (kapasiteetti maksimikäytössä, työvoimapula jne.)
NBER on julistanut taantuman alkaneeksi aina vähintään kolme kuukautta taantuman alkamisen jälkeen. Julistus on annettu 4, 6, 8, 7, 11 ja 3 kk taantuman alkamisen jälkeen.
Kahdesti julistus on annettu karhumarkkinan päättymisen jälkeen ja kahdesti karhumarkkinan aikana, kerran kahden karhumarkkinan välissä ja kerran ilman karhumarkkinaa.
Voihan se olla että työvoimapulaa rummutetaan juuri siksi että jos oikeaa pulaa on niin palkkataso lähtee lapasesta… Jos hakijoita on tarpeeksi niin palkat eivät nouse ja se on firmojen etu… Firmojen etu että päteviä hakijoita on tarpeeksi ja palkkataso pysyy alhaisena…
Ilmeisesti jonkinlaista optimismia siitä ettei korot nouse ikuisesti. Toisaalta peak/terminal korko ei tarkoita sitä että ne lähtisivät heti laskuunkaan.
Itse tulkitsen tuon viimeaikaisen nousun suurimmaksi osaksi shorttien poltto-operaatioksi. On siellä varmaan myös ihan hyvin käyntiin lähteneen tuloskauden luomaa optimismia seassa, mutta jos ennätysmäärä shortteja löytyy markkinalta niin kyllä siinä on ihan hyvää syytä luoda ylöspäin painetta, mitä enemmän shortteja sulkeutuu nousun seurauksena sitä voimakkaampaa boostia se antaa ylöspäin. Ei tuo kesäkuusta elokuuhun kestänyt ralli indekseissä olisi varmaan niin pitkälle liitänyt ellei siellä olisi ollut niin paljon shortteja jotka paloivat tuon nousun seurauksena.
Markkinalla on nähty viime aikoina paniikkia, pessimismiä ja salkkujen suojausta put-tuotteilla. Ammattitreidaaja Jukka Lepikkö muistuttaa tuoreessa Traders’ Club -jaksossa, että yleensä silloin, kun kaikki näyttää synkältä, seuraava suunta on ennemmin ylös kuin alaspäin. Lepikkö onkin itse pitkästä aikaa longina vivun kera. Jakson TA-osiossa käsittelyssä fibonacci.
Hyvä thread Bobilla miten asuntomarkkinan hyytyminen Yhdysvalloissa ei pitäisi olla mikään ”2008” kokemus vaan jarru talouteen on pienempi. Tviitissä arviona, että n. 1 % työllisyydestä ja 1 %-y 10 %:in nimellisestä talouskasvusta sheivaantuisi.
Siispä paine omaisuusluokkia jatkuu kovana Fedin kiristäessä lisää ja lisää kun ei tuokaan riitä.
Saas nähdä, milloin myös jenkeissä alkaa eläkeyhtiöt kipuilemaan tästä korkojen nopeasta noususta ja paprujen arvon laskusta. Veikkaan, ettei kestä kauan ja mitäs Fed siihen sanoo? Printteri päälle?
2v näyttää jo +4.5%. Laman uhka näkyy, niin ainakin yksityiset alkaa tallettamaan rahojaan fixed puolelle nopeaa vauhtia.
