Kyllä, sitä ei varmaan osa huomaa / tiedä ja sitten jos linkki ei ole riittävän samassa muodossa, niin se ei taida herjata. Mutta tässä tapauksessa kun oli täysin sama linkki, niin järjestelmä siitä huomauttaa.
1 tykkäys
Joo löyty nyt jälkeenpäin kun kävin selaamassa. On niin paljon luettavaa mutta vähän aikaa joten osa postauksista menee ohi
Ihan mukava että Harvia ketjuissa oli tehty siivousta mutta hieman oudoksuttaa että minun aloittamasta keskustelusta vain minun viesti liputettiin ja poistettiin mutta kommentit tähän Saunamajuri Saapasjalkakissalta ja analyytikko Petri Kajaanilta tähän jätettiin ketjuun. Nyt keskustelu ikäänkuin alkaa ei mistään. Harvia-foorumi eli Haarumi - kansainvälistä kasvua ja hyvinvoinnin megatrendejä - #1807 by Saapasjalkakissa
Minua ei siis haittaa oman viestini poisto mutta toivoisin tarkkuutta liputuksissa/moderoinnissa että keskustelut eivät ala kesken kaiken ja viittaa viestiin mikä on poistettu.
4 tykkäystä
Liputin kyllä nekin. Kaikki viestit, mitkä eivät sisältäneet mitään asiapitoista, joutuivat “uhrikseni” 
6 tykkäystä
@Marcelo2: Jokainen vastaa tekemisistään, ja lähtökohtaisesti samat säännöt kaikille, mutta itse kyllä harkitsisin vielä toiseenkin kertaan liputtelisinko Inderesin foorumilla, jolle olisin liittynyt käyttäjäksi paria kuukautta aiemmin, Inderesin työntekijän / analyytikon viestejä. Varsinkaan juuri sen yrityksen yrityskohtaisessa ketjussa, jonka analyytikko ko. viestin kirjoittaja on 
@Neptunus Kyselit sähköautoketjussa miksi viestisi on liputettu. En ole liputtaja, mutta valistunut arvaus asiaan: Viestien on lähtökohtaisesti suotavaa tuoda jotain lisäarvoa foorumille. Se, että joku yksittäinen käyttäjä ei ole tiennyt joidenkin sähköautojen olevan nelivetoisia, tai ettei hän itse haluaisi ostaa takavetoista sähköautoa, ei viestin ainoana sisältönä tuo oikein mitään pöytään. Lähinnä se kertoo siitä, että tämä keskusteluun osallistuva käyttäjä ei juurikaan ole ottanut selvää keskustelun kohteena olevista yrityksistä / niiden valmistamista tuotteista. Eli “nollapostaus” ja lippu on heilahtanut.
Ja edelleen… jos tämän viestini kahta edellistä kappaletta lähtee vertaamaan toisiinsa, niin olen edelleen sitä mieltä, että samat säännöt kaikille, mutta johonkin on vedettävä raja… jos sivuston ylläpitäjän edustaja katsoo aiheekseen postailla “nollaa”, niin en rivikäyttäjänä lähtisi puuttumaan siihen 
13 tykkäystä
Kyllä sen verran pitää olla kansalaisrohkeutta, että uskaltaa hangoitella hieman korkeampiarvoisiakin vastaan
Seuraamukset sitten kärsitään jos niikseen tulee…
3 tykkäystä
Terve, yritin muokata tuota viestiäni lohiloketjussa. Joku sen oli jo ehtinyt liputtaa ja mitään 10 minuutin muokkausvaihtoehtoa ei ollut olemassakaan.
Joku voisi käydä liputtamassa Iltalehden artikkelin ja ylläpito käydä poistamassa sen, koska sielläkin kirjoitetaan tällä tavalla:
”Akkutuotanto on sähköistymisen heikko kohta: Euroopan tuotanto laahaa Aasiaa jäljessä, ja akkujen raaka-aineesta koboltista suurin osa tulee Kongosta, jossa on huonoja työoloja ja jopa lapsityövoimaa. EU haluaa kehittää alueen akkutuotantoa, ja Suomi edistää akkualan kehitystä kotimaassa. Katse on myös Suomen malmivarannoissa.”
Mielellään kuulisi perustelut sille linkille. Ei kai se pitäisi olla muiden tehtävä miettiä, että miksi olet tuon linkittänyt. Nämä tarinoinnit kuuluu siihen linkin kylkeen alunperinkin eikä liputuksen ihmettelyyn.
6 tykkäystä
Taisit juuri lainata ne perustelut ylle. Oli ehkä liian pitkälle viety ajatus että asia olisi vielä tuoreessa muistissa muillakin, tai että uutisesta olisi pääteltävissä sillä olevan mahdollista vaikutusta yhtiön tulokseen.
Tästä ei voi kuin parantaa.
Pointti meni ilmeisesti ohi eli tuo sinun oma kommentti, jonka laitoit toisena viestinä, olisi kuulunut siihen linkin kaveriksi. Pelkkä linkki tuollaiseen uutiseen on melko turha ilman omaa mielipidettä tai lyhyttä kertomusta linkityksen syystä.
7 tykkäystä
Foorumin säännöissä on ihan selkeästi ilmoitettu että linkkejä saa foorumille postata. Tässä tapauksessa linkki oli yhtiön ketjussa, uutinen liittyy yhtiön liiketoimintaan, ja sillä on siihen seurauksensa. Sillä mikä kuuluisi sinun mielestäsi mihinkin, ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Mikäli henkilökohtaisesti haluat että asia pureskellaan sinulle valmiiksi, voi sitä kyllä pyytää, aiheettoman liputtamisen sijaan.
Foorumin sääntöjen päivityksen tarpeesta voinet viestiä @Verneri_Pulkkinen suuntaan, mikäli siihen sinusta on tarvetta.
En usko, että “linkkejä saa laittaa” tarkoittaa sitä, että ketjuihin on tarkoitus nakella pelkkiä linkkejä klikkiotsikolla ilman mitään omaa tekstiä. Jätit ihan turhaan siitä pois nuo tekstit mitä kirjoitit jälkikäteen toiseen kommenttiin. Minusta se on huono keskustelun avaus jos jonkun toisen tehtäväksi jää kysyä, että mitä mieltä olet tuosta laittamastasi linkistä tai miksi se on ylipäätään linkattu. Sen voi kertoa saman tien niin ehkä asiasta tulisi jotain keskustelua. Saman säännön puitteissa tuonne voisi laittaa kaikki Tokmanniin liittyvät “tätä tuotetta myydään nyt paljon”- uutiset. Ei tuo mikään katastrofipostaus ollut, mutta liputus toimi mainiosti ja ketjuun ilmestyi tekstiä asiasta. 
17 tykkäystä
Huomenta Antimidas!
Ihmettelit liputusta. Kyseessä ei ollut siis moderaattori, vaan kanssakäyttäjäsi.
Kritiikki on erittäin tervetullut “kuumien” yhtiöiden ketjuihin. Iloisiahan sijoittajat ovat, jos jollain on antaa rakentavaa kritiikkiä, tai aiheellisia nostoja huomaamattomista asioista, jotka voivat heikentää yhtiön näkymiä.
Nyt kuitenkin kirjoituksestasi saa kuvan, että Mikael nostaa tavoitehintaa, jotta hänen oman omistuksensa arvo kasvaisi. Eihän tuo ole kritiikkiä, tai jos on, niin ei ainakaan Qt:lle yhtiönä.
Mitä tulee tavoitehinnan määritykseen, kannattaa katsoa Qt:n tavoitehintojen historia Inderesiltä. Siinä ei ole paljon Mikaelin tavoitehinnat tuntunut, kun on menty niistä läpi, että kolina käy.
7 tykkäystä
Kirjoitin tuonne Voxturin ketjuun:
Joo. Tanssinopettaja kävi svengaavasti pumppaamassa
vähän kurssia viimeisimmällä videollaan.
Kuulemma jänniä asioita tapahtumassa, joista ei saa puhua.
Ei maininnut firmaa nimeltä, mutta minä nyt hävyttömästi
oletan tietäväni mistä yrityksestä oli kyse. :dancer:
Mikäs siinä että liputetaan, mutta minkä ihmeen takia juuri tämä viesti piti poistaa? Ketjussa on useita viestejä; osa liputettuja osa liputtamattomia, joissa ei ole yhtään mitään järkevää sanottavaa. Kaikkien niiden viestin joukosta juuri tämä piti manuaalisesti poistaa.
Se ei ole mainostamista, koska ketään ei mainita nimeltä. Se tarjoaa mahdollisen selityksen sille, miksi osakkeen arvo alkoi nousta juuri sen jälkeen kun eräs video ladattiin nettiin. Ehkä se on sitten asiaton, koska en mainostanut sitä henkilöä jonka nimi on useasti ketjussa mainittu. Se nyt vaan on niin että vuonna 2021 puolalainen tanssinopettaja voi olla arvostettu osakeasiantuntija.
Olen varmaan sata kertaa tällä foorumilla haukkunut toisten sijoitustyylejä, olettanut ihmisten sukupuolia, kiroillut ja käyttänyt vaikka kuinka paljon aikaa turhanpäiväiseen paskanjauhamiseen. Sitten kun kerrankin on jotain semijärkevää sanottavaa niin saan bannit viikoksi tai viesti poistetaan. Jos saan viikon bannit tästäkin, niin olen marttyyri. 
5 tykkäystä
https://keskustelut.inderes.fi/t/smart-eye-eye-tracking-from-sweden/7111/2737?u=eepert
Nyt en kyllä ole täysin kärryillä, mistä nämä liputukset tulevat. Kunhan korjasin @Aston_Livingstone :n esittämän twiitin ja joku liputtaa viestini. Viestimme koostuivat pitkälti samanlaisesta sisällöstä… 
1 tykkäys
Varmaan se kun ath spämmiä liputetaan kaikissa ketjuissa niin ei sitä tonnekkaan pitäisi päästää… Voishan joku ton astoninkin samalla liputella, lippuu lippuu kaikille vaan!
1 tykkäys
Tässä tapauksessa puhuin ainakin itse ATH:sta lähinnä sen teknisen vaikutuksen takia. Nämä ATH “hehkutukset” tulivat jälkeenpäin
Ihan asiallinen viesti oli.
1 tykkäys
Kyllä nuo jutut sen verran höttöä on että lippu heiluu aiheesta. Ketjuissa on idea keskustella ketjun teemasta tai yhtiöstä. Ei omista liikkeistä jatkuvasti 
6 tykkäystä