No ei siinä siinä vaiheessa mitään lippua ollut ja yllä perustelinkin millä oletuksilla itse asiaan suhtauduin.
Ei kyllä ollut kettuiluna. Iso arvostus @Pohjolan_Eka kohtaan, vaikka parissa kohteessa on tulkut vähän takkiin itsellekin (medexus ja Lion), onneksi on stopit ja hajautus. 
3 tykkäystä
Voihan sitä ollakin, mutta jos keskustelluun tullaan sisään kahden lauseen avauksella ja viestihistoria näyttää lisästi tältä (tukin vasta nyt viestihistorian en siinä kohtaa kun heitin lippua) niin voi hetki mennä että saadaan hyvin argumentoitu karhuilu jossa on perusteltu miksi markkinat yhtäkkiä menettävät luottonsa Kamuxiin.
Kamuxin ketjulla on muutenkin tapana puuroutua todella helposti ja siksi oma lippusormi on siellä vielä normaaliakin herkemmässä kun ei jaksa lukea jälleen kerran tarinaa siinä kuinka. “enon serkun tytär osti Kamuxista auton ja siinä oli takarengas puhki, huono auto, huono osake”
Eikä tosiaan mitään henkilökohtaista henkilöä vastaan jonka viestihistorian nyt kaivoin esille, toivoisin vaan että foorumi pysyisi mahdollisimman korkeatasoisena ja itse koitan lähtökohtaisesti aina pyrkiä tuomaan edes jotakin uutta jos jotain yhtiötä kommentoin. 
8 tykkäystä
Tuossa kohtaa on ihan sama onko kyseessä negatiivinen vai positiivinen “arvio”. Jos joku väittää, että Kamux on seuraavassa osarissa 1e tai 100e niin ei sellaiseen tarvi lähteä vastaamaan ollenkaan eikä kyselemään perusteluita. Alkuperäinen viesti liputetaan ja poistetaan kuitenkin nopeasti. Jos haluaa turhiin viesteihin vastata niin kahvihuone tai yksityisviesti on oikea paikka.
9 tykkäystä
Hyvä pointti, olisihan toki voinut viestihistoriaakin silmäillä. Itse katsoin että siellä on eka posti vuoteen, ehkei heti tule mitään syväanalyysiä pyytämättä. Harvempi sellaisia tänne muutenkaan postaa, vaikka sitten sivulauseessa monenkin kohdalla tulee ilmi että sellaisia on voitu yhtiöstä suht kattavasti pöytälaatikkoon tehdäkin.
3 tykkäystä
Morjesta ja tervetuloa foorumille. Avausviestisi Kamux-ketjussa liputettiin ja se mahdollisesti poistetaan pian. Yrityskohtaisissa ketjuissa on pidetty aika tiukka linja viesteillä, jotka eivät varsinaisesti tuo lisäarvoa ketjuun, ihan vain sen vuoksi että muutoin ajan mittaan ketjuun saattaa tulla paljon moikka-viestejä uusilta sijoittajilta ja se puurouttaa keskustelua. Ei siis sen “vakavammasta” ole kysymys.
Muutama yleisketju on hieman vapaamuotoisemmalle keskustelulla tarkoitettua, esim kahvihuone-ketju. Ei muuta kuin ketjuja tutkailemaan, foorumin meininki tulee aika nopeasti esiin 
15 tykkäystä
Laitoin nyt tähän ketjuun vaikka kyse ei ole liputuksesta eli tiedoksi @Akimi1 että lainaus toimii siten että painat “Vastaa” (ao. kuva kohta 1) näppäintä vastattavan viestin oikeassa alakulmassa ja sen jälkeen editointi ruudussa vasemmassa yläkulmassa olevaa “kuplaa” (ao. kuva kohta 2) jolloin saat lainattavan viestin mukaan lainaukseen. Nyt sinun lainaukset näkyy hieman hassusti.
1 tykkäys
Noi viestit on kirjoitettu vastaamalla discoursen lähettämään sähköpostiin, ei siis kirjoitettu täällä foorumilla. Ottaen huomioon että noita löytyy enemmänkin foorumin haulla, toi lopun rimpsu taitaa johtua ihan discoursesta.
3 tykkäystä
Ah ok, mietin mistä nuo tulevat. Saisiko noita lainauksia mukaan viesteihin mitkä tulee sähköpostivastauksista @Yu_Gong ?
3 tykkäystä
Mä voin tutkia tota, toi logiikkaa saattaa olla aika syvällä dicoursen logiikassa, mut mä tsekkaan.
2 tykkäystä
Alkaa vähän harmittaa kun foorumilla tuntuu välillä olevan eri säännöt, kun oma viesti samaan keskustelun aiheeseen liputetaan. Ei liputus haittaa, mutta sen pitäisi mielestäni olla silloin tasapuolista kaikille eli kaikki liputetaan (ts. “älkää keskustelko tästä”) 
Tässä keskusteltiin Nordean lainaneuvotteluista, joihin vertasin tilannetta aiempaan:
vs.
https://keskustelut.inderes.fi/t/nordea-saahan-tasta-osinkoakin/107/3109?u=torniojaws
5 tykkäystä
Turha liputus mielestäni.
1 tykkäys
Kuten hyvin alkuperäinen viesti mainitsi, pohjana anekdootti omasta elämästä. Keskustelun puuroutumisen uhasta huolimatta, on aika hyvä että niin pienen otoksen johtopäätöksen (ainakaan ensimmäistä) opponointia ei alasammuta.
1 tykkäys
Mielestäni tuo oli ihan yhtä hyödyllistä tietoa kuin ensimmäinen viesti, koska joku saattaa ajatella, että nyt äkkiä ostamaan Nordeaa kun kysyntää on hirveät määrät. Tietääpähän ainakin, että vuonna 2018 oli sama tilanne. Tai siis tietää, että näin on sanottu ainakin yhdelle asiakkaalle molempina vuosina.
Eli juurikin niin sen pitäisi mennä, että liputetaan molemmat tai ei kumpaakaan.
5 tykkäystä
Ilmoittaudun liputtajaksi, koska asia esille nostettiin. Kyllähän noissa henkilökohtaisissa tai siskon kokemuksissa toivoisi hieman laajempaa näkökulmaa, kun on kyse yhtiökohtaisesta ketjusta. Esim. sinä @Torniojaws olisit voinut penkoa asiaa siten, että oliko myös vuosina 2019 ja 2020 yhtä hankala tilanne tai linkata jonkin uutisen kyseessä olevasta aiheesta. Jos kyseessä on jatkumo, niin silloinhan asialla voisi ollakin informaatioarvoa. Asuntolainahaun ruuhkautuminen on ollut viimeksi ketjussa esillä kesäkuussa ja myös aiemmin. En kyllä valitettavasti kymmennennelläkään lukukerralla löydä mitään lisäarvoa viestistäsi. Se, että oliko @SijoitusSepon viestillä siskonsa tilanteesta myöskään mitään lisäarvoa yhtiöketjussa voidaan myös olla montaa mieltä, oma liputusperusteeni oli kuitenkin ketjun uhkaava puuroutuminen henkilökohtaisista kokemuksista, yksi viesti aiheesta ei sitä vielä tee.
Meidän on kuitenkin täysin mahdoton täällä foorumilla arvioida, onko kyseessä laina-aikaa kysyneen henkilön luottostatus pankin silmissä vai esim. pankin asiakaspalvelijan kyvyttömyys käsitellä ajanvarauspyyntöä asianmukaisesti.
Tässä vielä lainaus Nordean Q2-raportista: “Asuntoluottojen volyymit kasvoivat edelleen reipasta tahtia, 6 prosenttia viime vuodesta.”
7 tykkäystä
Yritetään kiinnittää tuohon enemmän huomioita! Moderaattoreil on kyl melkein päivittäin keskustelua ja ”linjavetoa”, mut toki aina eri ihmiset katsoo liputuksia hieman eri linssin läpi.
4 tykkäystä
Vielä tähän itse liputukseen niin yhdyn @NukkeNukuttaja kommenttiin. Nordea on niin iso, että anekdootit ei kerro paljoa ilman taustatietoa. Mutta hyvä NukkeN että myös kommentoit siihen perään Nordea-ketjussa myös!
4 tykkäystä
Laskeeko keskustelun taso? Tuntuu että täällä on nyt enemmän spekulaatiota ja mielipidekeskustelua ilman viitteiden tai faktojen tukea. Alunperin ihastuin foorumiin koska jokainen puheenvuoro kontribuoi asiallisesti keskusteluun uutta tietoa.
Mutu-juttuja en jaksa lukea kun niistä ei ole mitään arvoa sinänsä. Faktoja argumenttien takana sen sijaan arvostan.
Edit: Just tätä allaolevaa tyyliä tarkoitan, suoraan Harvia-threadista. Tekisi mieli alkaa liputtaa näitä…
Lainaus:
Ja siinä oli se koko viestin sisältö.
8 tykkäystä
Tunnekuohussa ulosannin taso tuppaa laskemaan. Tämä näkyy tänään Harvia-ketjussa ja on aiemmin näkynyt muuallakin. Lippu on hyvä rauhoitin.
5 tykkäystä