Itselleni oli uusi tieto, että entinen hallituksen puheenjohtaja Koponen siirtyikin - sopivasti ilman vastuuta - neuvonantajan rooliin ja millähän palkkausjärjestelyllä? Hänen toiminnastaan tässä roolissa en ole nähnyt mitään julkistuksia, joten aika piilossa on ollut tämäkin toiminta. Vai olenko missannut jotain?
11 tykkäystä
Tämän Spark ”Digital Walletin” ensimmäisenä julkaissut Ayshwarya Syndicate Southarda Co-Operative näyttää tarjonneen yli 10% ”talletuskorkoa” asiakkailleen. Sama Spark App on ladattu nettiin välillä Ayshwarya Syndicaten ja välillä Tecnovoksen nimissä, joten eiköhän molemmissa ole kyse yhdestä ja samasta sovelluksesta.
”Fulfil your desire of having your own dream house by investing in Spark’s Non-Breakable Fixed Deposits which gives returns up to 10.50% p.a.*”
Spark-sovelluksesta on ilmeisesti ns. vedetty piuhat irti vuoden 2022 aikana ja mm. Facebook-kommenteissa lukuisat ihmiset kyselevät edelleen rahojensa perään.
edit. Ensimmäisen kerran Ayshwarya Syndicate Co-op:sta varoiteltiin jo marraskuussa 2019 (https://slbckarnataka.com/userfiles/slbc/147th%20SLBC.%20Agenda%20-%20Sep%2019%20-%20FINAL.pdf)
ASCCSL:n nettisivujen domain on muuten rekisteröity Kartik Ravichanderin nimiin. Siinä oli säästetty taas muutama kymppi ja jätetty ottamatta privacy protection -palvelu. (Whois Lookup Captcha)
52 tykkäystä
Kauppalehden puolustuksesi täytyy kyllä sanoa, että siellä oli lähde, eli Inderesin foorumi, selkeästi mainittu ja juttuun oli saatu uutta informaatiota haastattelemalla Macleodia ja Koposta. Kukaan foorumilainen ei ollut jaksanut ottaa puhelinta käteen ja tehdä samaa.
Mitä vellovaan kohuun tulee, em. henkilöiden kertomukset eivät varsinaisesti vähentäneet epäluuloa yhtiötä kohtaan. Arvaan, että tulevassa sijoittajatapaamisessa kaikki selitetään taas kerran parhain päin eikä mitään suhmurointia ole tapahtunut. Itse uskon vasta, kun se näkyy numeroissa eli kassavirta alkaa kulkea kohti osakkeenomistajia.
45 tykkäystä
Lukusuositus tuolle Kauppalehden (Sami Kontolan) kirjoittamalle Tecnotree-jutulle.
Kysytty kommentteja Macleodilta, Koposelta ja Kakkoselta, tehty vertailua kilpailija Cerillioniin, Padman suunnitelmia saamisten perimiseen.
13 tykkäystä
Onko kukaan ajatellut että jollei nuo levitetyt syytökset pidä paikkaansa niin niillä saattaa olla seuraamuksia? Ihan vaan tuli mieleen ja asiaa en tunne enkä ole seurannut.
1 tykkäys
Hyvä oli artikkeli itsessään jos vain siitä puhutaan, mutta isoin elefantti jäi huoneeseen makailemaan. Se on nuo sisäpiirihimmelit noiden kahden (vai miten monen) eri firmojen kesken. Vain niitä kieltämällä ei pitkälle pötkitä, kun internetistä on vapaasti löydettävissä selvästi ristiriitaista tietoa.
Ennemmin jälleen nostaa vain lisää kulmakarvoja kun firman edustaja rempseesti kertoo että kivempihan se on tuttujen kanssa tehdä kauppoja. Pitäisikö kuitenkin ottaa vastuut ja luottamus oikeasti vakavasti.
Vakavasti itseään ottavassa firmassa alettaisiin todella vaatia ryhdistäytymistä ja johdon vaihtoa, mutta Tecnotreessä ei moista voine nostaa edes esille kun on yhden henkilön show. Ja nykyisellään myös niin ei-suomalainen firma, että pitää kysyä mitä Tecnotree edes Suomi-pörssissä tekee.
Näitä myöten “miksi tämä firma on näin alhaisesti arvostettu” ihmettelyt on turhia. Luottamuksen puute on siihen selvä syy ja sellaista ei saa rakennettua jos tarina ei ole selevä.
29 tykkäystä
Aika heikoilla taitaa asianosaiset olla jos pahoittavat mielensä siitä että joku on julkisista lähteistä kaivanut heidän tietojansa. Olkoonkin että jossain on default kansallisuutena ollut Etelämantere.
Jos Tecnotreetä mietit, ei kukaan täällä käsittääkseni tietoisesti valehdellut ole tms, vaan kurssireaktio on seurausta epäluottamuksesta firman tekemiseen. Nythän Tecnotreellä on tuhannen taalan paikka korjata asia, kun eivät sitä ilman tätä JOURNALISMIA ole kyenneet tekemään.
23 tykkäystä
Kyllähän tässä ketjussa joku yhtiön fani on tuolla asialla pelotellut. Koittakaa nyt vaan kestää se, että sijoittajat kaivavat yhtiöistä tietoa ja jopa spekuloivat asioilla tiedonmurusten pohjalta. Ja mitä epämääräisempi ja mitä heikomman sijoittajaviestinnän kioski on kyseessä, sitä enemmän tuollaista keskustelua joudutaaan käymään. Inhimillistä toki on, että huonoja sijoituspäätöksiä tehneitä harmittaa, kun kurssi laskee ja luottamus firmaan on koetuksella.
Sivustaseuraajana esitän kiitokset WhoopWhoopin erinomaiselle duunille.
69 tykkäystä
Aika pitkältihän tässä on tuotu faktoja esille. Niistä sitten voi tehdä itse kukin erilaisia johtopäätöksiä (=syytöksiä). Osa palapelin paloista on pöydällä ja osa ei, paloista saa koottua vielä aika monta erilaista kuvaa riippuen mitä ne loput palat ovat.
7 tykkäystä
Siis julkisista lähteistä kaivettuja tietoja on tällä yhdistelty toisiinsa. Voihan tuosta joku lähteä jotain “seuraamuksia” virittelemään, mutta ei kovin vahvoilla ole. Ei nyt missään venäjällä olla.
20 tykkäystä
Hyvässä tapauksessa kertovat samalla uudesta yritysostosta. Ehkä sieltä voisi tulla jokin tecnovos kaltainen täälläkin spekuloitu kohde, jossa tiedetään jo valmiiksi tecnotreen tarpeet, tunnetaan johto ja pystytään auttamaan yritystä kasvu-uralla. Myös helppo integroida mukaan nykyiseen toimintaan.
7 tykkäystä
Mikä levitetty syytös? Täällä on esitetty EPÄILYJÄ.
3 tykkäystä
En malta olla sanomatta omia ajatuksiani… mikäli Kartik edelleen esiintyy yhtiön lappusissa (plus muut seikat), niin silloin epäilen - ettei voi sanoa että hän on vain auttamassa liiketoiminnan alkuvaiheessa - vaan häntä tulisi kohdella lähipiiriläisenä.
Tuon lainauksen perusteella alkaa mielestäni vahvistua ajatus että hallitus on kyllä ollut tietoinen näistä yhteyksistä. Kysymys sitten oikeastaan kääntyykin siihen että miksi muita sijoittajia ei ole tiedotettu asiasta? Yhtiö itse sanoo siis näin:
Kauppa on mielestäni Tecotreen kokoluokka huomioiden olennainen, ja epäilen sen olevan lähipiiriliiketoimintaa (mutta toki en ole juristi). Ja mikäli oon tässä väärässä, on suotavaa että se tuodaan esille.
Yhteenvetona siis sanottakoon että mielestäni vaikuttaa että foorumi on ollut oikeassa - ainakin näiden yhteyksien osalta. Kaikesta huolimatta vaikuttaa että Tecnotree (tj ja hallitus) on itse sitä mieltä että kyse on ollut business as usual. Tässä kohtaa siis mielipiteet eroavat.
Itseä edelleen kiinnostaa että kun tehdään kauppaa oletetun lähipiirin kanssa niin onhan silloin huolehdittu pienomistajien etua - ettei vaan ole syntynyt eturistiriitaa. Ja tähän ei ole saatu vastausta - vaan yhtiö pyrki olemaan hyvin hiljaa kauppaan liittyen.
63 tykkäystä
Kauppalehden jutun jälkeen voi ”päätellä”, että nyt on tenbaggeri tässä. Kun vaan kaikki yhtiön sisällä ja toiminnassa muuttuu ”normaaliksi”. Mikä on sitten normaalia kenenkin mielestä, vaihtelee aika lailla.
15 tykkäystä
Hei, tässä tulikin monta asiaa.
Ehkä ensin vastaan valmiista pöydästä syömiseen. Meillä on käytäntö, että uutisia etsitään ja niitä löytyy eri lähteistä, niitä siteerataan lähde mainiten ja etsitään mahdollisuuksien ja tarpeen mukaan uutta tietoa itse lisäksi. En ole ajatellut sitä muiden työn epäreiluna hyödyntämisenä vaan enemmänkin kunnianosoituksena sille, ja hyötyyhän siitä lähdekin, joka saa omalle työlleen entistä enemmän huomiota.
Olemme tehneet teidän työnne perusteella kaksi juttua lähde mainiten, oma aiempi kommenttini sekä Samin laajempi juttu. En ole nähnyt asiaa missään muualla noteeratun, joten en ole varma, onko juuri minun nöyrryttävä. Itse ajattelin alusta asti, että foorumi pitää laittaa mahdollisuuksien mukaan seurantaan ja tehdä mahdollisesti juttu, joka tehtiin.
Ei meillä varmastikaan olisi mahdollisuuksia perehtyä tällä tarkkuudella yksittäiseen pieneen Helsingin pörssin yhtiöön, eikä Pericius-kauppa todennäköisesti olisi tullut tietoomme ilman foorumia, ellei siitä sitten joku olisi suoraan toimitukseen vinkannut. Siinäkään tapauksessa emme olisi voineet uutisoida asiaa ihan sellaisenaan, vaan tapana on, että tiedot tarkistetaan mahdollisimman hyvin ja kohteelle annetaan ensin kohtuullinen mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä. Olemme viime aikoina kirjoittaneet mm OmaSP:stä, Wetteristä, Cityconista, Nokiasta yms. Myös Tecnotreen rahoituskuvioita on aiemmin seurattu suht intensiivisesti ja kriittisesti. Minusta kaiveluun olisi hyvä olla vähän enemmänkin aikaa, mutta muutakin on syytä tehdä.
Mitä itse asiaan tulee, minustakin vielä on jatkokysymyksille aihetta. Ennen kaikkea Tecnotreen olisi ollut hyvä kertoa heti alkuunsa, että tällainen on ostettu. Varmasti hyvä olisi ollut kertoa sekin, että ostoksen taustalla on Neil Macleodin pitkäaikaisen yhteistyökumppanin ja toimitusjohtajan pojan startuphautomo.
Aiemmassa kommentissani oli ulkomuistista sellaisiakin lauseita kuin että ”foorumeilla tehty työ on ansiokasta” sekä että ”vähintään yhtä suuri ongelma on heikko sijoittajaviestintä”, sekä runsaasti moitteita Tecnotreelle. Siinä myös kritisoitiin sitä, että yksittäiset foorumikommentit aiheuttavat rajuja liikkeitä. Ymmärrän hyvin saamani palautteen. Ongelma on minusta enemmän tietojen tulkinnassa kuin niiden jakamisessa. Minusta olisi hyvä, että tietoa tulkittaisiin ja siihen suhtauduttaisiin lähdekriittisesti, ensimmäinen alustava tieto ei yleensä ole koko totuus. Alustavat tiedot ja väitteet tulkittiin tässä tapauksessa minusta aika nopeasti todistetuiksi ja tutkituiksi. En väitä tai edes ajattele, että tässä olisi kukaan ollut hyötymis- tai pahantekotarkoituksessa liikkeellä, mutta siihen jää mahdollisuus, jos ei ole kriittisyyttä. Olen aiemminkin nostanut foorumilla kaivettuja tietoja esiin, tosin aiemmin olen saanut palautetta lähinnä siitä, että näitä ei kannattaisi niin hehkutella, kun aina on kaikenlaista vedättäjää 
. Mutta itse seuraan joka tapauksessa foorumia ja tätäkin ketjua mahdollisuuksien mukaan mielenkiinnolla, täällä on runsaasti hyvää keskustelua.
162 tykkäystä
Umniah-yhteistyö näyttää pyörivän hyvin. Ainakin postauksesta päätellen.
10 tykkäystä
Foorumispekulaatiot aiheuttivat rajun kurssilaskun – Tecnotree joutui jälleen selittämään
14.08.2024
“Tecnotreen laajassa ongelmien kokonaisuudessa pieni yritysosto ei vaikuta kovin merkittävältä. Foorumilla jaettu, epämääräisen näköiselle kadulle johtava Google Street View -kuva Periciuksen ”pääkonttorista” ei kerro vielä paljoa.”
“En kaipaisi Suomeen sijoituskulttuuria, jossa nimimerkillä keskustelupalstalle jaetut Google Street View -kuvakaappaukset tai Glassdoor-arviot aiheuttavat kurssiromahduksia. Manipuloinnin ja vedättämisen mahdollisuuksia jää liikaa.”
Ensinnäkin kiitos kommentista.
Muut foorumilaiset voivat kommentoida onko 2-3 miljoonan yrityskauppa kovin merkittävä.
Minä taas en kaipaa Suomeen “talousjournalismia” jossa vähätellään piensijoittajien kommentteja. Miksi vain toimittelijat saisivat kommentoida pörssiyhtiöitä. Sori vaan, mutta maailma muuttuu ja tavan kansa voi onneksi itse tutkia yhtiöitä eri tavalla kuin ennen. Ugh, olen puhunut.
55 tykkäystä
Noiden IP kuvioiden perässä en kyllä pysynyt yhtään, että kuka on tehnyt mitäkin, kenen laskuun, miten oikeuksien siirtyminen on hoidettu firmalta toiselle, kun sama tuote näkyy pyörivän monessa paikassa. Jätän kommentoimatta, mutta tämä nepotisminäkökulma haiskahtaa kyllä yhä.
- Tytär on siis linkedinistä päätellen lyhyellä työkokemuksella otettu töihin tittelillä. Head of Global B2B2X Partnerships and Marketing ilmeisesti 31-32 vuotiaana, josta sitten parin vuoden jälkeen johtoryhmään ja CMO:ksi.
Mitä näitä kuvioita olen henkilökohtaisesti keskisuurissa yrityksissä katsonut ja osaksi myös johtoryhmän jäsenenä, niin ei kyllä tule mieleenkään esimerkkiä jossa se paras löytyvä talentti avainpositioon on ollut toimitusjohtajan lapsi.
- Lisäksi poika häärää ostettavien yhtiön lakiasioita hoitamassa? Haluaisin selvyyden kyllä tästä “avustamisesta”, onko Kartikilla siis ollut myös omistuksia yhtiöissä ja kuinka paljon.
Toisesta asiasta ei ainakaan täällä olleiden tietojen perusteella varmaan voi sanoa enempää, mutta jos Kartikilla on ollut merkittäviä omistuksia, niin en ole tällaiseenkaan ennen törmännyt.
Oikaiskaa jos olen väärässä. Näissä käänteissä on vaikea pysyä mukana.
14 tykkäystä
En usko, että olisivat niin tyhmiä että olisi suoraa omistusta (jos kohta mikään tässä casessa ei minua enää yllätä). Kannattaa kuitenkin muistaa, että vaikka yhtiön omistus olisikin annettu “bulvaaneille”, niin rahat on hyvin mahdollista valuttaa muualle eri tavoin, joita ulkopuolisten on hyvin hankala havaita. Henkilö A myy yhtiön henkilölle B ja kauppa voidaan rahoittaa esim. jonkinlaisella voitonjakolainalla tai korkeakorkoisella pääomalainalla, jonka myötä pääosa tuotosta valuu kuitenkin takaisin henkilölle A. Tai voidaan laskuttaa neuvonannosta huomattavia summia. Vain taivas ja financial engineering mielikuvitus on rajana, ei sillä mielestäni ole merkitystä onko omistusta, vaan sillä onko aktiivisessa liikesuhteessa ja hyödyttääkö tehty kauppa henkilöä.
6 tykkäystä
Onhan se suuri kauppa suhteessa TT:n markkina-arvoon, useampi prosentti siitä kuitenkin. Fortum, UPM, Nokia, Neste tiedottavat paljon pienemmistä suhteellisista transaktioista.
Samalla tavalla kuin Padman kompensaatio jonka pitäisi myös herättää kysymyksiä toimittajien kesken kun nyt kuitenkaan ei ole kysymys mistään uskomattomasta menestystarinasta.
Uskoisin taloustoimittajan ymmärtävän että kaikki firman luvut ovat suhteessa kokonaisuuden arvoon. Sehän on se mikä tässä on tärkeää omistajien kannalta eikä niinkään absoluuttiset luvut.
Yhtä lailla on ihan normaali odotus että pörssiyhtiö ei tee bisnestä sukulaisten omistamien puljujen kanssa, eikä käytä heitä edes konsultteina. Intiasta löytyy kyllä yllin kyllin teknologiapuolen juristeja ilman että mainetta pitää vaarantaa perheen keskeisin liikesuhtein. Pörssiyhtiön toimari ei myöskään palkkaa normaalisti nuorta tytärtään johtoryhmään ellei hänellä ole jotain aivan poikkeuksellista tarjota, Perheyhtiössä ehkä mutta ei kai nyt sentään pörssiyhtiössä?
Voi olla ihan OK että kun TT on pieni niin KL:n kaltainen suurmedia ei ole tonkinut kaikkia taustoja etukäteen. Mutta nyt tätä matskua on kyllä yllin kyllin joten tutkivan journalistin lapaan on syötetty ihan potentiaalinen aihe. Se mitä tästä lopulta paljastuu tai ei paljastu, en tiedä, mutta tutkivalle talousjournalistille tämä on kai aika herkkupala.
20 tykkäystä