Enpä kyllä yhtään ihmettelisi, jos näissä Ruotsin mellakoissakin paljastuisi KGB:n juonet taustalla. Hommahan lähti jonkun äärioikeistolaisen koraaninpolttelukampanjasta. Näissä piireissä tunnetusti on vahvoja yhteyksiä venäjään. Vastareaktiota voinee ruokkia ja kohdistaa tekoja Ruotsin poliisiin vaikka jonkun tsetseeni-imaamin kautta. Muslimejahan venäjällä riittää, tällä väestökehityksellä taitavat olla hetken päästä enemmistö. Kontakteja siis varmasti KGB:llä riittää sillekkin puoelle.
2 tykkäystä
Joskus aikanaan sellaisia ns. “rajatapauksia” ohjattiin ystävällisesti hoitoon, jos homma karkasi kädestä vaikka lääkkeet oli otettu.
Mitenkähän tuo Eduskunnan työterveys mahtaa toimia? Toivottavasti kansanedustajakaverit, jos sellaisia vielä on, katsovat vähän Anon perään…
30 tykkäystä
Varmaan eka kerta kun tähän ketjuun tulee kirjoitettua, mutta onhan tuo aivan pimeä kaveri.
Tai sitten tuonmielisiä tolloja löytyy Suomesta sen verran että tuollainen show kannattaa ääntenkalastelumielessä.
Kumpikin yllä mainituista vaihtoehdoista ovat aika surullisia. Ns. ”Pick your poison”.
10 tykkäystä
Energia on isossa murroksessa ilman Venäjän käynnistämää sotaakin. Sähköistyminen on tulevien vuosikymmenten trendi niin liikenteessä kuin muussakin energian käytössä. Fossiilisten käytön kasvu hiipuu ja Venäjän käynnistämä sota ja energian politisointi kiihdyttää muutosta siellä, missä on todellista kykyä ja halua investoida muutoksen nopeuttamiseen. Ilmastonmuutos on vain yksi motiivi, eikä edes tärkein.
Kuriositeettina: Suomeen rakennetaan lisää tuulivoimaa 1000MW vuodessa. Tuulivoimahankkeita on toteutettu tai vireillä maatuulen osalta 44 466MW edestä. Merelle on rakennettu tai rakenteilla/sunniteltu 9 905MW edestä tuulivoimakapasiteettia. Olkiluodon kolmosreaktorin maksimiteho on 1600MW ja sen rakentamiseen meni pitkälti toistakymmentä vuotta. Power-to-X tulee varmasti näkymään energiantuotannossa merkittävästi jo tämän vuosikymmenen aikana.
Venäjän tulevaisuus näyttää surulliselta. Kleptokratia jatkunee entisellään, mutta tulot pienenevät. Tavallisten ihmisten elämä tulee kurjistumaan nopeasti. Taipuuko nykyvenäläinen Neuvostoliiton kaltaiseen järjestelmään ja tinkii saavutetusta elämänlaadustaan jonkun “isomman tavoitteen” takia? Epäilen.
Veikkaan optimistisesti, että Venäjän johdon harhainen suuruuden tavoittelu ja siitä aiheutuva venäläisten elämän kurjistuminen päättää lopulta imperialistiset sotaretket. Nykymaailmassa on hyvin vaikea valehdella loputtomiin omalle kansalle ilman, että kansa saa tietoa asioiden todellisesta tilasta. Tilanne oli toinen 60- ja 70-luvun mediaympäristössä.
Pari kuukautta vielä ja tavallinen venäläinenkin alkaa haastaa johtajiensa järjettömät haaveet Venäjästä yhtenä maailman napana ja kyselee miksi hänen pitää maksaa tykkien jylinästä ja ohjusten suhinasta, kun rahaa ei muutenkaan ole mihinkään.
Putinin vallan linnake on rakennettu suolle.
24 tykkäystä
Hyvä näin.
Päätös johtuu Fennovoiman mukaan Rosatomin tytäryhtiö Raos Projectin merkittävistä viivästyksistä ja kyvyttömyydestä toteuttaa Hanhikivi 1 -hanke.
Laitostoimitussopimuksen päättäminen tarkoittaa käytännössä, että yhteistyö Raos Projectin kanssa on päättynyt välittömin vaikutuksin. Sekä suunnittelu- ja lisensointityö että työt Hanhikivi 1 -työmaalla Raos Projectin kanssa päättyvät, Fennovoima kertoo.
9 tykkäystä
Katsoin uutisia ja siellä Fennovoiman edustaja sanoi, että päätös ei johtunut sodasta.
Voisiko joku selittää, miksi Fennovoiman päättäjille tuon esilletuonti oli tärkeää? Omaan korvaan tuon korostaminen kuullostaa jotakuinkin seuraavalta: “meille on ihan sama, vaikka kävisikin sotaa” ja “pystymme hyvin sulkemaan silmät miltä tahansa raakuudelta” jne.
Jotain jää varmaan huomaamatta tässä, mistä syystä kysyn.
4 tykkäystä
Arvaus: Sopimusteknisistä syistä. Kun sopimus puretaan sopimusosapuolen toimituskyvyttömyyden vuoksi, ei vastapuoli voi vaatia korvauksia. Tai no, aina voi vaatia mutta todennäköisyys että menisi oikeusasteissa läpi on huono. Sen sijaan voi olla jopa että Fennovoima voi vaatia Venäläisiltä korvauksia (tuskin maksavat mitään, mutta hei…)
Jos sen sijaan olisi vetäydytty “koska Venäjä on paska maa ja sotii Ukrainassa” niin sopimusosapuoli olisi voinut vaatia korvauksia…
18 tykkäystä
Kiitokset! Ehkäpä tämä selittää.
-Reaktorin painesäiliön osat on ollut työnalla Venäjällä ja jatko hitsaaminen kasaan Rosatomin tehtaalla Ukrainassa ja se homma on keskeytynyt, eikä ole näköpiirissä milloin voisi jatkua.(Olis laivalla tuotu sitten Ukrainasta Pyhäjoelle, siksi Pyhäjoella tehtiin ruoppaukset väylän syventäminen viime kesänä)
Eli tuo on sopiva syy perua projekti, ja syyttävä sormi osoittaa tarkoituksella juuri Putinin suuntaan, hän on syyllinen koska hyökkäsi. Paineastian teko pysähtyi hyökkäyksen vuoksi, ei Rosatomin. Siten Rosatomin henkilökunta yms. ja Fennovoima ja kaikki muut projektiosapuolet ovat periaatteellisella tasolla syyttömiä tilanteeseen vaikkakin sopimus täytyy irtisanoa Rosatomin kanssa kun on sopimusvastapuoli(ei putin/venäjä).
6 tykkäystä
Sotahan on aika yleisesti hyväksyttävä Force Majeure-peruste. Kuitenkaan Venäjä ei ole oman väitteensa mukaisesti sodassa, joten Rosatom ei voi vedota siihenkään. Tosin onhan tuo ryssitty jo muillakin perusteilla, kun eivät ole saaneet toimitettua vaadittuja selvityksiä. Onhan tuossa ollut jo vuosikausia aika lailla selvää, ettei tuo projekti etene Suomen laatuvaatimusten edellyttämällä tavalla.
4 tykkäystä
Lehtitietojen mukaan Rosatomilta puuttuisi 2 miljardia euroa rahoitusta hankkeeseen, ja se olisi ollut tarkoitus kattaa lainalla venäläisiltä ja länsimaisilta pankeilta. En tiedä, onko tämä yksi perusteista, mutta voisi olla.
4 tykkäystä
Siirrän oikeaan paikkaan:
1 tykkäys
Yritän löytää tästä jotain huonoa puolta, mutta en juuri keksi mitään… No, vaalit voisivat olla aiemmin?
48 tykkäystä
En tiedä miten vastataan siirrettyihin viesteihin, mutta tässä nyt (K) :lle pika googletuksella pari linkkiä joissa mainitaan jotain kysytyn suuntaista:
5 tykkäystä
En täysin ymmärrä, miksi tätä, kerrankin tuoretta ja rohkeaa, aloitetta alettiin heti moukaroimaan maan rakoon. Tätähän kannattaa ilman muuta selvittää.
Eihän tämä mikään uusi ajatus ole, sillä samalla tavalla on synnytetty niin Shanghain, Piilaakson kuin Austininkin talousihmeet monen muun lisäksi. Eikä tätä tehdä pelkästään maan pitämiseksi asuttuna. New Yorkissakin kokeillaan parhaillaan veroporkkanoita high-tech:n houkuttelemiseksi määräaikaisella nollaverolla ja pidemmällä veroalella.
Jos olisin nuori harkitsisin ilman muuta muuttoa perheeni kanssa kauemmas kehä kolmosesta tai muista suurista kaupungeista ja luonnon ääreen, jos siihen olisi minkäänlaista mahdollisuutta. Nyt sellaista vaihtoehtoa ei nuorille oikeastaan ole.
Olisihan tämä pienessä mittakaavassa vaihtoehto rahan roudaamiselle Etelä-Suomesta maaseutukeskusten loputtomaan avustamiseen. Itse pidän esim. verotuksella yrityksille annettavaa apua huomattavasti nykyistä järjestelmää parempana. Suomalaiseen tasapäistämiseen ja kateuteenko tämän pitäisi tyssätä ennen kuin siitä on edes keskusteltu. Yksi asia on varma: Nykyisellä systeemillä ei saavuteta mitään parannusta koskaan. Silkkaa rahan siirtämistä.
13 tykkäystä
Totta, ja onhan niitä tuettavia siellä Sallassa ja muualla maaseudulla suhteessa enemmän, kun nuorison on pakko muuttaa pysyvästi pois työn perässä.
Voisi hyvin kuvitella, että vaikkapa juuri IT-sektorin työpaikkoja voisi olla vaikka missä skutsissa, jos yritysten kannattaisi sellaisia syrjempään perustaa. Veronalennukset ovat paljon käytetty keino maailmalla, sillä ne eivät ole suoraa tukea mihinkään, kun niitä ei ole vielä maksettu. Hyöty voikin sitten olla suuri, jos niiden avulla saadaan yrityselämää virkoamaan tai kukoistamaan.
Li Andersonin mielestä maksamattomat verotkin ovat valtion tukea veroparatiiseille. Tästä tosin joku asiantuntija hänelle Twitterissä läksytti.
8 tykkäystä
Suomalainen kateus on sitä, että otetaan muilta pois kaikki, mitä ei itsellä ole. Anderssonin näkemys ei yllätä, mutta että Kokoomuskin on samalla kannalla 
Ei ole helppoa tehdä Suomesta houkuttelevaa, kun asenne uusiin näkemyksiin on valmiiksi negatiivinen. Tyyliin “ei toimi meillä, vaikka muualla toimikin” 
11 tykkäystä
Miksi ei vain laskettaisi yleisesti veroja ja annettaisiin yksilöiden ja yritysten päättää, missä liiketoimintaa harjoittaa ja missä on mieluisinta asua? Ulkomaiset yritykset ja investoijat saisivat kisata ja päättää itse, missä kolkassa on hyvä tehdä bisnestä, innovointia ja investointeja? Tarvitaanko vielä kaiken vanhan hallinnon ja tulonsiirtojen päälle jotain keinotekoisia sisäisiä rajoja, jossa naapurikunnassa valtion päätöksellä on “verohelpotuksia subventoiden” ja viereinen talo maksaa ns. normiverot aluerajan väärällä puolella?
3 tykkäystä
Maailmalla näitä tehdään siksi, että saadaan elinvoimaa sinne, mihin sitä muilla tavoin ei tahdo syntyä, mutta syitä on myös muita. Työpaikkojen ja ihmisten keskittyminen voi aiheuttaa ongelmia liikenteelle, rakentamiselle tai luonnolle. Epätasa-arvo lisääntyy. Ruuhkaisten alueiden elinkustannukset tahtovat karata käsistä ja vähäistä tai vähän korkeampaakin koulutusta vaativiin tehtäviin ei tahdo löytyä enää työvoimaa. (vrt. Helsingin asuntojen hinnat)
Veroalet ja väliaikaisetkin houkuttimet toimivat hyvin ulkomaisten yritysten houkuttelemisessa ja niitä käytetään laajasti ympäri maailmaa. Näillä alueilla yritykset voivat tehdä pitkäjänteisiä suunnitelmia perustuen sovittuihin insentiiveihin. Tähän täkyyyn on tarttunut moni suomalainenkin suuryritys ulkomailla. Kiinassa toimivista suomalaisyrityksistä kaikki ovat läsnä nimenomaan erityistalousalueilla. Näitä alueita löytyy eksoottisemmistakin kohteista, kuten Brasiliasta, jossa toimii myös monia suomalaisyrityksiä. Näiden kahden maan lisäksi olen käynyt parilla erityistalousalueella Intiassa, jossa oli käytössä vastaavia insentiivejä ja se näkyi kuhisevana busineksenä ja liutana länsimaisia suuryrityksiä. Miksei siis Suomessa? Vaikka vähän pienemmässä mittakaavassa.
Kilpailu vaikkapa pääkaupunkiseudun ja Kainuun välillä ei ole kilpailu ellei busineksen tekemiselle Kainuussa ole houkutinta. Tämä on tietenkin luonnollista, sillä pääkaupunkiseutu on saanut vuosikymmenten mittaan myös suurimman osan esim. koulutuspaikoista, infrainvestoinneista ja hallinnosta.
Kun nyt tuota IT:tä käytettiin esimerkkinä, niin jatketaan siitä. Kaikilla suurilla suomalaisilla ja monella ulkomaisella IT-talolla on jo businestä ympäri Suomea. Sitä on ohjannut verohelpotusten sijaan esim. sijainti yliopistopaikkakunnalla eli siellä, mistä löytyy resursseja, tässä tapauksessa ihmisiä. Yliopistojen hajasijoitus on yksi koko Suomen menestyksen perusta ja on vähän samankaltaista aluepolitiikkaa, kuin erityistalousalue voisi olla. Ei keneltäkään pois, mutta hyödyttää onnistuessaan kaikkia.
Ehkä parasta olisi kuitenkin Helsingin ikuisen valituksen loppuminen maksajan roolistaan, kun vaikkapa Kainuussa pärjättäisiin ihan omillaan. 
Täydellisessä maailmassa kaikki voittaisivat ja “maaseudulla” oltaisiin kyllä vähäänkin tyytyväisiä, kunhan yritykset ylipäänsä kiinnostuisivat investoinneista.
15 tykkäystä
“Kilpailu vaikkapa pääkaupunkiseudun ja Kainuun välillä ei ole kilpailu ellei busineksen tekemiselle Kainuussa ole houkutinta.”
Tartun lyhyesti tähän. Oman ideologiani mukaan kilpailu Kainuun ja muiden maakuntien välillä on olemassa koko ajan. Jos jokin julkisesti veronmaksajien rahoilla subventoiden houkuttelee esim. Kainuulle investointeja, niin se on poliittista valintaa. Se ei kuitenkaan ole markkinataloutta, vaan valtion ohjaamaa silkkaa politiikkaa. Eli kilpailu on aitoa, kun siihen ei mikään taho puutu tyylliin Kainuu vs PKseutu. Jos Kainuulle pitää kehittää veronmaksajien rahoilla mainitsemasi houkutin, niin menemme kauaksi markkinataloudesta ja kollektiivinen politikointi ottaa valtaa. Noh, se on toisaalta semisosialistista Suomea itsessään.
2 tykkäystä