Tämä on kohtuullinen ja järkevä ehdotus, pyyntö ja kehotus. Voisiko sitä nyt alkaa noudattaa?
Lukevatko ihmiset edellisiä viestejä ollenkaan ennen kuin postaavat omansa?
3 tykkäystä
Enpä huomannut, vaikka olen ketjua melko säännöllisesti lukenut. Minun virheeni, jatketaan NATO keskustelua toisaalla. Hyvä tosin välillä muistuttaa, koska ketjuun saattaa tulla 20 viestiä tunnissa. Kännykällä selaillessa ei aina osu silmään.
4 tykkäystä
Voisi jopa olla ihan oma NATO lanka 
Uskon että tästä asiasta riittää keskusteltavaa itsessäänkin aika paljon. Eipä sillä kyllähän se politiikkanurkkaukseenkin menee, kunhan siirtyy täältä
4 tykkäystä
En väheksy kommentillani keskustelun aihetta, vaan näkisin tilanteen seurannan huomattavasti sujuvammaksi😄
2 tykkäystä
Uskon, että moni Nato-maa varsin mielellään tukisi Suomea jollain tavalla myös sotilaallisesti, jos Suomi joutuisi Venäjän uhkaamaksi. Jotta ne voisivat näin tehdä tavalla joka on sekä niille, että Suomelle sisäpoliittisesti legitiimi, täytyisi Suomen ensin kuulua Natoon. Sen jälkeen ne voivat vedota kansalleen, että pakkohan se on auttaa vaikkei haluttaisikaan, kun Suomi kuuluu Natoon.
Myös Suomelle on huomattavasti yksinkertaisempaa vastaanottaa Nato-voimaa tuekseen jo ennen kriisiä, jos se on Naton jäsen. Ilman Naton jäsenyyttä, ei tänne noin vain saa tuoda mitään ulkomaisia hävittäjäkoneita, laivoja satamiin, ohjuksia. Niitä varten pitäisi saada ensin eduskunnan lupa.
Sitten ihmeteltäisiin eduskunnassa, että mitä ne Nato-joukot täällä saavat tehdä, kun ei ole mitään sopimusta että ne olisivat täällä puolustamassa.
Paljon jappasua olisi aiheesta, samalla kun Venäjän hybridioperaation olisi jo käynnissä niin meillä kuin muuallakin. Samalla Venäjä teroittaisi, että Nato-joukot maassa, joka ei ole Naton jäsen on aggressio ja uhkaisi lähettää vaikkapa pommeja - ihan vain puolustaakseen Suomea Nato-miehittäjiltä.
Jokaisella on varmasti vielä tuoreessa muistissa pandemian aikainen keskustelu siitä, kuinka Suomeen ei voida peruistuslain mukaan julistaa poikkeustilaa ennakoivasti, että ihmisten liikkuvuutta ei voi rajoittaa ennen kuin sairaalat ovat jo täynnä. Samanlaista olisi keskustelu Natosta kriisin eskaloituessa. Sotilaallista apua olisi dosenttien ja demla-lakimiesten mielestä lupa ottaa vastaan vasta sitten, kun Suomi on miehitetty.
5 tykkäystä
Niin kauan kun Nato on olemassa nykyisessä muodossaan on vaikea nähdä miksi EU maissa olisi halua tehdä uutta rinnakkaista liittoa niiden muutamien maiden tueksi ketkä eivät syystä tai toisesta halua liittyä Natoon. Tällä hetkellä EU maista Natoon kuuluu kaikki muut paitsi Suomi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti, Malta ja Kypros.
1 tykkäys
Täytyy vain toivoa, että omien joukkojen läppäreissä riittää akun kesto. (Itä)naapurilla taitaa olla kohtuullisen kyvykkäät joukot tuossa skenessä.
Eduskunnan ulko- ja turvallisuuspoliittisessa keskustelussa tänään oli vakava tunnelma. Ano Turtiainen muistutti sivulauseessa rokotehaitoista, muuten keskustelu kiersi huolellisesti neljää kirjain, NATO. Valtonen yritti saada konkretiaa lausumalle, jossa Suomi seuraa realiajassa kansainvälistä tilannetta ja turvallisuusuhkia suhteessa sotilaalliseen liittoutumiseen. Mikä olisi se kohta, jossa tämä kynnys ylittyy. Haavisto ei vastannut kysymykseen. Kysymys on hyvä, ja ansaitsisi selkokielisiä vastauksia muminan sijaan. Olen myös yllättynyt mielenliikkeistäni suhteessa Halla-Ahoon. En siis olisi voinut ennakoida, että kirjoitan seuraavaa. Nyt kun se ei joka lauseessa keskity maahanmuuttoon, korkean otsan alta paljastuu hyvää ajattelua ja historiantuntemusta, jota sujuva ulosanti sopivasti ryydittää. Jussi on hyvällä paikalla, näkyy ja kuuluu, mitä Nikko ei juurikaan tehnyt.
14 tykkäystä
Olen todella pettynyt valtiojohtoon jos Suomen liittymistä NATO:on ei jo kulisseissa valmistella pikaisella aikataululla! Ja tämän kaiken pitää tapahtua salassa Venäjältä niin, ettei se enää ehdi reagoida siihen.
18 tykkäystä
Tämähän olisi myös hyvä lisä kaikkiin sanktiopaketteihin jos/kun Suomi ja Ruotsi liittyisi nopeasti Natoon. Selkeä viesti Venäjälle, että tällä Venäjän perseilyllä on kauaskantoisia vaikutuksia myös geopolittisesti. Taloudelliset pakotteet ovat kuitenkin vain väliaikaisia, vaikka varmasti pitkäkestoisia.
4 tykkäystä
Suositan myös kuuntelemaan/lukemaan tuota osaa tämän päivän keskustelusta (-Ano Turtiainen).
Sitten pieni korjaus. Kyllä Haavisto& Kaikkonen tähän kommentoivat ja itse luin kyllä rivienvälistä asian olevan arvioinnin kohteena (aika yksimielisesti kaikki puolueet totesivat Venäjän nyt viimein osoittaneen piittaamattomuutensa kv. sopimuksista). Haavisto lausui ääneen ajatuksen asiaan palaamisesta tämän kriisin mentyä ohi. Eli että voisimme keskustella asiasta kun tilanne ei ole ns. päällä. Tuo on sinällään ihan kaunis ajatus, mutta on myös pelko ettei tilanne rauhoitu.
No katsotaan nyt miten asiat etenevät ja miten Venäjä toimii, luotan tuon keskustelun jatkuvan valitsemiemme päätäjien johdolla. Tärkeintä on yhtenäinen linja ja näköjään tiukoissa paikoissa se tästä maasta löytyy.
Ajatellen tämän foorumin perimmäistä olemusta huomauttaisin NATO jäsenyyden myös tuovan mielenkiintoisia mahdollisuuksia kotimaisille yrityksille. Eli tätä puolta voisi olla etenkin tällä foorumilla hyvä pohtia.
Edit. Typo ja pientä viilausta
6 tykkäystä
Kyllä konkretia jäi puuttumaan eilen eduskunnassa. Nyt voi kysyä, onko tämänaamuinen hyökkäys Ukrainaan laukaiseva tekijä puolustusliittoon hakemiselle, se jos Venäjä siirtää joukkoja Suomen rajalle, ampuu ohjuksilla sotilakentille, vai mikä? Kai jokin suunnitelma on, vaikka siitä eilen vaiettiin.
4 tykkäystä
Varmasti on. Ja siitä ei tulla jatkossakaan puhumaan julkisesti.
7 tykkäystä
9:45 on jonkin sortin tiedotustilaisuus. Toivottavasti saadaan jotain konkreettista, sillä tilanne on sellainen, ettei aikaa tyhjänpäiväiselle vatvomiselle ole yhtään.
2 tykkäystä
Hmm, eikö tuonne Natoon kannata mennä nyt (Naton kutsumana), kun Venäjän huomio on Ukrainassa?
8 tykkäystä
Omat ajatukseni ovat samansuuntaiset. Helposti tarkoittaisi että Venäjä joutuisi uhraamaan niin paljon resursseja ja huomiota että kontrolli sen muissa osissa ja rajoilla pääsisi herpaantumaan ja hiiret alkaisivat hyppiä pöydälle.
Saattaa saada kannatusta eri lailla kuin edelliset yritykset.
5 tykkäystä
Kävin allekirjoittamassa aloitteen, vaikka toivoisinkin ulkopolittiiselta johdolta suoraa päätöstä. Ajattelen niin, että jo allekirjoitus antaa singaalin mihin suuntaan kansalainen haluaa asiassa edetä.
6 tykkäystä
Oletin ja hartaasti toivoin Niinistön ja Marinin tänään 9:45 (tai todellisuudessa taisi olla 10:10) pitämässä tilaisuudessa kertovan Suomen päättäneen hakea naton jäsenyyttä.
Sen sijaan varsinkin Marinin lausahdus oli kyllä melkoinen pettymys. Vapaasti referoiden “Sota on nyt Ukrainassa eikä Suomessa. Meillä ei ole mitään hätää”. Tuo on sama kun toteaisi että tulipalo on nyt naapurin talossa eikä meidän, joten meillä ei ole mitään tarvetta palovakuutukselle.
Jos näkee naapurin talon palavan niin pitäisi silloin viimeistään herätä tilanteeseen ja nopeasti. Voi se tämäkin talo syttyä. Vakuutusta ei saa siinä kohtaa kun liekit jo leviävät.
Jalkaväenkenraali Adolf Ehrnroothia lainaten: “Ei koskaan enää yksin!”
31 tykkäystä
Lähes 6000 allekirjoitusta parissa päivässä, vaikka media ei ole vielä uutisoinut asiasta mitään, eikä taustalla ole massiivisia mainoskampanjoita.
Pidän kansanäänestystä välttämättömänä, suomettumisen ajan ihmisiä on yhä liikaa että poliittinen johto uskaltaisi hakea jäsenyyttä ilman.
Etenkään vasemmistohallituksen toimesta niin ei tule tapahtumaan.
Suomessa olevat, venäläisomisteiset yritykset tulisi ajaa konkurssiin. Toistan suosituksen boikotoida Teboilia.
8 tykkäystä