Ei välttämättä ole sovelian eikä varmasti rakentavin. Itse olen käyttänyt “anaalia” kuvaamaan ammattikuntaa yleisesti ja näin tekee varmaan moni.
Mutta tärkeintä on tietää miksi viesti poistettiin ja ymmärsin että syy oli juuri tuo, jatkossa kutsun analyytikoita termillä Knights Who Say Ni
Se on varmaan ihan sama jos jossain muulla foorumilla käytät tuota nimitystä, mutta on se musta aika hemmetin ikävää tulla toisten kotiin (Inderes) ja käyttää tuota, kieltämättä, halventavaa nimitystä.
Monty Pythonista saa aina plussaa… 
Sijoituspalstoja pidempään lukeneet ymmärtävät että sitä on käytetty aika laajalti eikä läheskään aina halventavasti vaan vähän kuin vakiintuneena lyhenteenä ammattikunnalle.
Mutta mennään näillä, ei ole ongelma missään suhteessa.
EDIT: tässä hakutulokset kyseiselle sanalle
https://keskustelut.inderes.fi/t/wuhan-coronavirus/3233/9565?u=pohjolan_eka
Linkitin keskustelun tänne ettei sotketa hyvää ketjua. Jospa Johtaja @Johannes_Sippola haluaisi vaikka siirrellä noita viestejä tänne 
Kyllähän tuo oli aika disruptiivinen tapa tulla mukaan ketjuun mikä lienee liputuksen syynä. Kolme viestiä ilman minkäänlaista tekstiä ja perään vielä tyhjänpäiväinen mietelause. Sitten kun vielä tiedetään että @Twen ei ilmeisesti ollenkaan harrasta sijoituskeskustelua vaan lähes kaikki aikaisemmat kirjoittelut liittyvät Koronapandemian vähättelyyn, niin ei liene yllättävää että viesti liputettiin.
Tämä on kyllä erikoinen homma, että heti aloitetaan vastapuolen demonisointi, syytetään trollaajaksi ja liputus käyntiin kun jotain poikkipuolista esittää. Eikös täällä voida sallia aiheeseen liittyvä keskustelu kaikilta näkökannoilta? Ei, en ole kannattamassa Ruotsin mallia. Ruotsi on aina ollut vakaa yhteiskunta, ei ole sodassa kuolleita, siksi varmaan se tuossa esimerkkinä. Jos ei kiinnosta katsoa 1800-luvulle saakka, niin katsokaa 1990-luvulta tähän päivään. Noiden valossa nykyisen mittaluokan koronapaniikissa ei ole kuitenkaan mitään tolkkua.
Täältä boksin ulkopuolelta vain sanon, että ihmettelin yllä, miksi tämä liputettiin:
Mutta tästä pidettiin kovasti:
Eikö mielipiteitä (tässä molempia lainausheittoja) pitäisi sietää? En toivo mielenpahoituskulttuuria Inderesin mainiolle keskustelupalstalle. En haikaile menneitä, mutta nuoruuteni 90-luvun mielipiteiden ilotulitusta ja yleistä paksunahkaisuutta kyllä. Ei mulla muuta 
Joo ja tämän viestin saa liputtaa tottakai.
Haluatko kieltää disinformaatiosta huomauttamisen? Entä misinformaatiosta? Ajattelitko, että määrä voittaa laadun? Spämppipuppugeneraattoreitahan tänne tarvitaan? Eikö niistä jo voi ihan tarpeeksi nauttia alustoilla kuten KL, IS jne?
Juurikille. Rinnastin kaksi lainausta ketjusta. Kumpikaan lainaus ei ollut toinen toistaan briljantimpi tai omaperäisempi.
Mutta lainauksissa toki oli silti eroa, toinen on ketjussa peukutettu ja toinen liputettu 
Siis kävitkö lukemassa nuo lainauksia edeltävät jutut? Toinen laittelee pelkkiä kuvia keskusteluun ja vastaa OldFekin kommenttiin kuvalla ja sitten lainauksella ilman mitään omia sanoja. Ihan syystäkin tuollaiset saa liputtaa ja OldFekin lainauskuitti oli hyvinkin osuva tuohon tilanteeseen.
Et keskustellut koronaketjussa ollenkaan.
Minkä yleisen säännön siis tekisit toiminnan pohjaksi tästä tapauksessa, joka suodattaa ylemmän mutta läpäisee alemman kommentin?
Hieman hauskasti keskustelijaa syytettiin disinformaatiosta ja liputettiin siksi, mutta itse väitetty disinformaatio sai jäädä näkyville ja moderointi kohdistui mielenosoituksellisesti sivuseikkaan.
Tein vain havainnon kahden lainauksen välillä. Toisesta ei tykätty (=liputettiin). Toinen lainattu lause oli jotenkin “parempi” yhteisön mukaan.
Mä tykkään kipakoista keskusteluista. Mitä säpäkämpää niin sen parempaa. Jos kummaltakaan taholta ei tule aboluuttista faktaa jossain lauseessa (siis absoluuttista faktaa jossain lauseessa), niin en lähtisi vain toista liputtamaan.
Edit: kiitos lukuisista tykkäyksistä. Toivoisin, että herkkähipiäisyys on katoavaa kansanperinnettä ja mielipiteenvaihto koettaisiin kirkastavaksi ja erityisesti avartavaksi 
Myös silloin kun se ikävästi sivaltaa omaa “oikeaa” näkemystä.
Juurikki on juuri nyt niin suruissaan ja yksin, että liputus olisi tervetullut huomiointi. Että joku sentään välittää… No ei nyt ihan niinkään, mutta jotenkin on Juurikin päästävä tästä aikaa syövästä riippuvuudesta teihin, rakkaat rikostoverit.
Mielenkiintoista, että palstalla liputetaan ulos viesti, jossa kysytään ja muistutetaan ihan relevanttia ja ajankohtaista asiaa Fodelian lähivuosien kassavirran kannalta!? Kun ei ole sisällössä edes resepti- ja makupalautetta
Tätä Fodelian ketjun liputusta voidaan puida täällä
PING @Masse
Otan luodin, ja toisen jalan jalkapuuhun! Täällä siis tuo liputtaja. Muutama peruste, miksi heilutin lippua.
A) Oma moka (tai älyn puute): En ollut katsonut, että Heikkilä&Vilen akseli on pumpannut uuden videon ulos, en ollut siis ns. “ajan hermolla”. En minäkään katso random youtube videoita, ja kommentoi mitä firmoja niissä mainitaan*.
B) Liittyy ylempään, ja ehkä jotain, missä voi ulostulossa kehittää, itse kukin itseään : Kommentistasi en saanut mistään kiinni, että mistä olit bongauksesi tehnyt (kaipasin jotain lähdettä). ← Myöhemmin avautuikin kyseiseksi formaatiksi Inden youtubessa! Esim. linkki , tai muuten sisältöä enemmän avattu pätkä olisi ollut varmasti liputon kommentti! Nyt sain vaikutelman, että jossain ollut joku maininta Efectessä, huraa! 
Ituhippinen, jälkikäteen, olisihan tuo H & V pitänyt tajuta. Mutta kun ei leikkaa, ei leikkaa
*disclaimer: “H&V” ei todellakaan siis lukeudu näihin random-videiohin.
e. Tykkäyksien määrä ei vaikuttanut tuohon liputukseeni! Kamuja pitää ja saa olla
Joo, Kyllä kaikkien foorumilla roikkuvien pitää tunnistaa käsite H & V
Hippusenkin siis syytä vierailla säännöllisesti Inden pääsivuilla. Pelkkä foorumilla roikkuminen on sallittu vain Masse-sedälle
Masse-setä, FA, Hieno hippusen tunnustus, setä arvostaa 
Arvostan, myös sitä, että liputtaa näin nimimerkillään nostaa käden virheen merkiksi!
Ihmisiä tässä kaikki, ja avoin keskustelu omasta mielestä koko toiminnan a ja o Samalla viivalla ollaan, ja samanlaisia tavoitteita meillä täällä. Mielummin toisia tukien ja asioista keskustellen, kuin syytellen ja (pelkästään) vittuillen 