Ok thanks! Lähinnä ajattelin, että jos itse poistan, mutta ette näe sisältöä, niin sitten sen voi kuvitella sisältävän vaikka jotain loukkaavaa tai vastaavaa… sellaista tuskin kirjoittaisin.
Minulla siunaantui kyseenalainen kunnia, jossa viestini poistettiin (muistaakseni) ensimmäistä kertaa. Viestini koski Simonin sanomisia @Verneri_Pulkkinen sen haastattelussa, ja oman tulkintani tästä - liittyen @Half_pro :n mietintään onkohan tuleva hybridilaina suunnattu preatolle.
Viestin poisto ei minua liikoja haittaa, lähinnä mietityttää että oliko se “liian sisällötön” vai esim. epäkorrekti vastuuttoman spekuloinnin takia? Vai puuttuiko kenties lähteet tms.?
Viestissä yritin vapaasti ulkomuistista siteerata tätä kohtaa haastattelusta:
Mielestäni simon aika selvästi kertoo että PK yritysten ja boreon kautta voi saada kassavirtaa muullakin tavalla kuin osingoilla, ja itse uskon tarkoittavan esim. korkokuluina - joten olen eri mieltä onko tuo irroitettu kontekstista.
Mutta koska lainanmyöntäjää ei tässä vaiheessa edes tiedetä, on tuolla aikaista spekuloida, joten liputus saa minunkin puolesta jäädä voimaan. Kiitos vastauksesta . Ja hauskaa viikonloppua!
Liputtaja oli perustellut lippua ”sitaatti irrotettu kontekstista”. En itse käsitellyt tätä mutta ehkä se selventää vähän?
Moikka ja tervetuloa Foorumille!
Foorumilainen liputti viestisi, eli ns. “ilmoitti” siitä, että viesti ei ehkä ihan sovi yhtiöketjuun. Et tehnyt mitään isoa “rikettä”. Yhtiöketjussa pyritään laadukkaaseen viestintään, joka tuottaa myös muillekin lukijoille lisäarvoa esim. jotain uutta tietoa etc.
Jos haluaa hehkuttaa yhtiön menoa pörssissä, niin voi ehdottomasti kirjoittaa tähän ketjuun:
Muutenkin vapaata keskustelua voi käydä Kahvihuoneessa, eli täällä: Inderesin kahvihuone (Osa 4)
Huomasin, että olet uusi jäsen, niin ajattelin hieman ohjeistaa, koska uutena ei voi tuntea Foorumin kulttuuria ja sääntöjä.
Mukavia luku- ja kirjoitteluhetkiä!
Joo uusi olen ja täysin untuvikko koko sijoittamisessa. Teollisuus lähinnä kiinnostaa, kun itse asentajana toimin alalla. PAhoittelut tuosta.
ti 1. helmik. 2022 klo 12.26 Sijoittaja-alokas sivustolta Osakesijoittaminen (inderes@discoursemail.com) kirjoitti:
Poistin @Jurpo2 sun kommentin Pörssien suunta ketjusta
Kun ei tuo ole mielestäni kovin rakentavaa kritiikkiä Nordean näkemystä kohtaan eikä sovi ketjuun.
Mikäpäs siinä. Minusta Nordea, kuten useimmat omaisuuden hoidosta elantonsa saavat, antaa käytännössä pelkkiä “osta” tai “pidä” -suosituksia osakemarkkinaan. Ehkä sen toteaminen ääneen ei ole kovin mairittelevaa Nordeaa kohtaan, muttei sen vuoksi vähemmän totta.
Minusta Nordea, kuten useimmat omaisuuden hoidosta elantonsa saavat, antaa käytännössä pelkkiä “osta” tai “pidä” -suosituksia osakemarkkinaan.
Kaikilla ei ole sama käsitys. Olen seurannut Antti Saarta Twitterissä 2 vuotta ja mielestäni hänen mielipiteeseensä eivät kurssivaihtelut vaikuta. Mielestäni yksi parhaista talous- ja pörssiasiantuntijoista ja hyviä ohjeita pitkän tähtäimen sijoittamiseen.
Hän ei siis treidaa, pyydä myymään joulukuussa ja ostamaan tammikuussa
Tämä ei kuulu tämän ketjun aiheeseen eikä tuo ketjun sisältöön lisäarvoa, joten viestini saa liputtaa
Vasta Nordea antoi Remedylle hyvin karhuisan 28e ja myy suosituksen (inderes 50e ja osta). Silloin tiedettiin kertoa, että Nordea haluaa puskea kurssia alas, jotta saa lisättyä halvalla rahastoihinsa. Ei voi näköjään koskaan voittaa
Hän ei siis treidaa, pyydä myymään joulukuussa ja ostamaan tammikuussa
Mutta kuitenkin: “Pitkäjänteisellä tai markkinoiden lyhyen aikavälin heilahteluista hyötyä hakevalla sijoittajalla on nyt hyvä tilaisuus kasvattaa osakeomistustensa määrää.”
Mutta kuitenkin: “Pitkäjänteisellä tai markkinoiden lyhyen aikavälin heilahteluista hyötyä hakevalla sijoittajalla on nyt hyvä tilaisuus kasvattaa osakeomistustensa määrää.”
Antti Saaren näkemys ei ole mielestäni juuri muuttunut viime kuukausina kurssiheilahteluista huolimatta. Osakkeet ovat olleet ylipainossa johtuen uskosta vahvaan tuloskehitykseen. Tammikuun pudotus oli hänen mukaan selkeä ylilyönti, jonka vuoksi nosti osakepainoa ja jopa ennusti lyhyellä aikavälillä (kuukausia) kurssinousua, josta voi hyötyä myös lyhyen aikavälin sijoittaja. Eli vahvaa vuotta 2022 ja osakkeiden ylipainoa on painotettu jo ennen joulua.
MIelestäni esität keskenään ristiriitaisia väitteitä. Toisaalta koet vääränä sen, että huomautan Nordean käytännössä aina suosittelevan ostamista tai vähintäänkin pitämistä, ja sanot etteivät heidän suosituksiinsa vaikuta kurssit. Jatkat heidän kehottaneen ostamaan osakkeita jo pidemmän aikaa, mikä on juuri se, mitä sanon. Väität, etteivät kurssit vaikuta heidän suositukseensa, mutta heti perään itsekin lainaat Saaren argumenttia siitä, että ostamissuositus tammikuussa perustuu alhaiseen kurssiin. Siis samaan aikaan suositus perustuu kurssiin ja ei perustunut kurssiin. Näemmä treidatataan kyllä, mutta vain ostopuolta.
MInusta todistit hyvin alkuperäsin pointtini: sellaista kuukautta ei olekaan, jolloin kehotettaisiin myymään, ja perustelut ostamiselle vain vaihtuvat. Yksittäisille osakkeille voidaan antaa myy-suosituksia, joskin selvästi vähemmän kuin Inderes, mutta se on kuitenkin eri asia kuin näkemys pörssin suunnasta.
Laitoin mielestäni ihan asiallisen oman näkökulman Nokian rapsaan. Ok, ei mitään uutta tietoa tai syvällistä analyysiä, josta syystä olisin ehkä liputuksen ymmärtänytkin. Kuitenkaan viestini ei mielestäni ainakaan eksy aiheesta, joka oli merkitty syyksi. Viesti liputettiin ja poistettiin yhteensä alle minuutissa, joten toivoisin palautetta siitä, mikä tämän konsensuksen viestissä aiheutti? Saako ketjuihin enää kirjoittaa näkökulmia/mielipiteitä julkaisuista?
Hyväksyn siis tuomion, mutta tahtoisin kehittyä kirjoittajana
Viesti:
Jännä nähdä kyllä markkinan reaktio tänään. Itse otin kaiken vastaan positiivisin mielin, ehkä olisin toivonut hieman korkeampaa pitkän aikavälin kannattavuustavoitetta, mutta ei tuo annettu >14% huono ole.
Omien osto-ohjelmasta olin mielissäni, Baldauf on päässyt yli traumoista
Jännä nähdä kyllä markkinan reaktio tänään. Itse otin kaiken vastaan positiivisin mielin, ehkä olisin toivonut hieman korkeampaa pitkän aikavälin kannattavuustavoitetta, mutta ei tuo annettu >14% huono ole.
Omien osto-ohjelmasta olin mielissäni, Baldauf on päässyt yli traumoista
En ollut liputtaja, mutta ei tällaiset viestit ainakaan omasta mielestä kovin lisäarvoa tuovia ole, etenkin jos kaikki alkavat tällaisia postaamaan. Menee ketjut tukkoon äkkiä kun tällaisia viestejä on useita, menee ketjujen lukeminen hiton työlääksi.
Omia mielipiteitä / ajatuksia toki saa antaa, mutta kyllä niihin toivoisi jotain syvällisempiä pohdintoja / päätelmiä, ei pelkkiä onlinereita. Nythän tuossa oli vain lyhyitä toteamuksia tyylillä “tästä tykkään, tästä en tykkää”.
Mutta eihän nämä aina niin mustavalkoisia asioita ole, ei oo helppo homma modeilla.
Oletteko huomanneet, että yhteisö haluaa poistaa ennemmin osakkeille negatiivisia kommentteja kuin kurssikehitystä positiivisesti arvioivia? Sama ilmiö näkyy tykkäysten määrässä.
Omia mielipiteitä / ajatuksia toki saa antaa, mutta kyllä niihin toivoisi jotain syvällisempiä pohdintoja / päätelmiä, ei pelkkiä onlinereita.
Kun otsikkona on “… Mitä ajatuksia teillä on Nokiasta”, voisi ymmärtää, että myös lyhyet kommentit ovat hyväksyttäviä. Varsinkaan tulosjulkistuspäivinä ei aina tarvitse kopioida tulosraporttia, osia siitä tai analyyseja, jotta voisi ilmaista “mitä ajatuksia minulla on”.
Tuo otsikko oli hyvä pointti, otin saman tien vapauden muokata otsikkoa jottei tällaisia assosiaatioita syntyisi.
Laitoin mielestäni ihan asiallisen oman näkökulman Nokian rapsaan. Ok, ei mitään uutta tietoa tai syvällistä analyysiä, josta syystä olisin ehkä liputuksen ymmärtänytkin. Kuitenkaan viestini ei mielestäni ainakaan eksy aiheesta, joka oli merkitty syyksi. Viesti liputettiin ja poistettiin yhteensä alle minuutissa, joten toivoisin palautetta siitä, mikä tämän konsensuksen viestissä aiheutti? Saako ketjuihin enää kirjoittaa näkökulmia/mielipiteitä julkaisuista?
Hyväksyn siis tuomion, mutta tahtoisin kehittyä kirjoittajana
Tää tässä on malliesimerkki oikeasta asenteesta Kiitos sulle hyvästä esimerkistä!
Modet, mihin minun vastaukseni tähän viestiin hävisi?
Poistettu viesti:
Moikka @Monte_Cristo!
En käsitellyt tätä, mutta näen poistetun viestisi, laitoin sen vielä tuohon yläpuolelle. Oletan poistamisen johtuneen siitä, että se lähti liikaa Pörssien suunta-ketjun “teemoista”, eli keskustelu lähti suuntaan, joka ei niin sopinut kyseiseen ketjuun eikä ehkä siten tuonut ketjuun varsinaisesti lisäarvoa.
ei niin sopinut kyseiseen ketjuun eikä ehkä siten tuonut ketjuun varsinaisesti lisäarvoa.
Minun mielestäni viestien poistamisen sijaan parempi käytäntö olisi se, että ihan asiallinen viesti jätettäisiin piiloon ja sen voisi avata halutessaan. Itsekin luin tuon viestin, eikä se häirinnyt minua ollenkaan - havainnot palkkakehityksestä niin paikallisesti kuin globaalisti kiinnostavat yhtä lailla, en näe niiden olevan toisiaan poissulkevia havaintoja. Ymmärrän toki ettei aiheesta voi käydä pitkää debattia tuossa ketjussa, mutta eipä siitä sellaista ollut tulossa. Viestin piilottaminen on hyvä ja riittävä signaali siitä, että rönsyily halutaan pitää vähäisenä.
Ajattelin mainita tästä siksi, että sekin tuntuu hieman oudolta, jos viestejä katoaa ilman erillistä ilmoitusta ja se luultavasti vaikuttaa paljonkin foorumin käyttäjäkokemukseen, jos näin käy useamman kerran.