Jotta nyt varmasti ymmärrän kysymyksesi tarkoitusperät oikein, mikä on käsityksesi piensijoittajia ulosostavien rahasukujen ja suomalaisten eläkevakuutusyhtiöiden yhteiskunnallisesta asemasta ja heidän vaikuttamismahdollisuuksistaan ympäröiviin tahoihin, jotka tekevät erinäisiä poliittisia viranomaispäätöksiä?
Hanki Outlook for Android
Olis mielenkiintoista tietää minkätakia viestini poistettiin inderesin pieleen menneet suositukset ketjusta? Ihan aiheellinen kommentti liittyen Duell ja muutoinkin Inderesin surkeasti menneisiin suosituksiin, eikö kestä kuumuutta?
Taitaa Inderesinkin väki olla vähän stressaantunu huonosti menneistä sijoituksista
@Niinpa vaikka minä en ollut viestin poistajana, niin kommentoin sen verran, et kyllä kritiikissäkin pitää olla perustelut mukana. Viestisi tuossa muodossa on yksinkertaisesti nollasisältöistä huutelua, eikä sellaista asiallista keskustelua, joka Foorumille kuuluu.
Varmaan kurssikehitys ja suositushistoria antaa tarpeeksi perusteluja?
Ei silloin jos et itse kirjoita niitä viestiin, vaan huutelet ilman kirjoitettuja perusteluja.
Tunteista porukkaa, mutta eipä siinä, salkun sulaessa niin voi käydä
Ihan puhtaasti Foorumin laadunvalvonnasta on tässä kyse, ja ymmärrät tämän varmasti itsekin 
Juuri tuollaisten kommenttien takia tätä Foorumia moderoidaan.
Kannattaa tarkastella, miten kirjoittaa ja vähän perustella omia väitteitään. Peiliin kannattaa tarvittaessa katsoa.
Ja tässä on harvinaisen hyvä esimerkki viestistä, jolla saat itsellesi puolentoista kuukauden bannit. Toisten kirjoittajien/moderaattorien/adminien kommentointi pienimunaiseksi tai “pikkuämmäksi” on sekä raukkamaista käytöstä, että asiatonta, eikä kuulu missään olosuhteissa Foorumille.
Huhhuh, ei juma, on tämä vaan karu ketju.
Jotta hyvä tsemppi pysyis yllä jatkossakin, niin summeeraan (äänekkäimpiä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) kaikkien foorumin lukijoiden ja kirjoittajien näkemyksen siitä, että tämän palstan moderointi on silkkaa timanttia. Kiitos siitä koko ylläpitoporukalle!
On taas ollut sarjapaskoja liikkeellä. Jos nyt joku muistaa foorumin kokeilua, jossa sai antaa muutakin kuin tykkäyksiä. Nyt on sarjaliputtaja taas liikkeellä. Voi olla, että Juurikki vaikenee pian, kun kaikki viestit tänä iltana liputetaan, jolloin ohjelmisto antaa pian bännin.
Ja sotaketjun aloittaja voisi lopettaa yksittäisten ohjausten antamisen, kun ei niitä kukaan satojen ja tuhansien viestien alta löydä. Jos sääntönä on, että otsikko ja aloitusviesti määrää sisällön, niin korjaa ihmeessä aloitusviestiäsi, jossa on linkki venäläisten kansalliseen ajatteluun, massapsykologiaan siis.
Eikö sodan päivittäisseuraaminen teknisesten yksityiskohtien ja tappamisvideoiden kera voitaisi laittaa eri ketjuun, kuin älyllinen keskustelu terrorisodan syistä ja seurauksista. Pojat tappelee, aikuinen kysyy miksi.
Ihme cancellointia täällä siedetäänkin.
Nämä ilmeisesti kyseessä. Kolmas viesti vielä toistaiseksi ilman lippua. Ehkä Juurikin Berliinin reissut ja kuohuviinistä tykkäämiset eksyvät ketjun aiheesta. Näkisin tämän pikemminkin äskettäin mainittuna laadunvalvontana kuin cancelointina.
Ai Venäjän sotapropagandan Venäjän julistaja ortodoksisen päähiipan Kirilin taivaspaikkalupaushöpötysten ihmettely ei kuulu asiaan? On sillä aika iso merkitys sille, että ymmärretään, miksi suuri enemmistö ortodokseja eli valtaenemmistö venäläisistä on niin hiljaa. Uskonto kieltää.
Jos et ymmärrä, miten Berliinin kokemukset liittyvät siihen, miten saksalaisten ajattelua pitäisi ymmärtää, niin sitten et vaan ymmärrä. Jos et ymmärrä, kiellä se, liputa. Kaikki jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä, pitää liputtaa? Hieno lähtökohta keskustelulle.
Joskus turhanliputtajiakin voisi laittaa jäähylle.
Tesla-ketjussa tuntuu taas olevan liputustalkoot päällä tiettyjen tahojen toimesta, osa viesteistä varmaan aiheellisesti liputettu mutta tätä en ymmärrä, se on varsin relevantti koskien inventory-määriä.
En nyt tiedä, onko pelkän twiitin (tai miksi tuota kutsutaan) jakaminen ilman mitään saatetta hyvää keskustelua. Varsinkaan kun jaettu juttu ei sisällä lähdettä ja kirjoittaja on joku ihmeen kärpänen. Kai se sitten on luotettava lähde.
Meinasin vastata jotain, että lohduttava tieto niille, jotka ovat vuoden odottaneet autoaan. Tässä juuri vuodenvaihteessa oli jossain kyselyä, moniko vielä odottelee autoaan. Yllättävän monella takana vuoden odotusaika. Koski siis kolmosta ja Y:tä.
@Fattsson Se lähde on ollut oikeassa jo syksyltä asti. Se twiitti oli yksiselitteinen, tuskin kellään olisi ollut tarvetta suomennokselle.
Minäpä palaan tähän asiaan kyseisessä ketjussa paremmalla ajalla.
Se oli suora linkki suoraan inventaario-dataan, en tajua mitä muuta siihen pitäisi laittaa saatteeksi.
Arvokasta tietoa.
Siihen twiittiin / mastodoniin (miksi helvetiksi sitä kutsutaan) oli vaan kirjoitettu numero. Sekö on hyvä lähde? Ehkä tuollaisia random-tilien kirjoituksia jakaessa olisi hyvä laittaa edes tiedoksi, miksi pitää kirjoittajaa hyvänä lähteenä.
Ja nyt ei ole kyse siitä, etteikö tyyppi voisi olla oikeassa, mutta ei tänne foorumille mihinkään ketjuun kaivata mitään twiittien kopioimista. Vähintäänkin muille tiedoksi, mikä on vaikka lähteen osumaprosentti/faktojen lähde yms. jos ei se nyt ole 100% selvä.
Täysin eri mieltä tästä, jos tulee konkreettista numerodataa niin ei tarvitse lähteä arvailemaan osumistarkkuutta. Eri asia jos spekuloidaan jollain asialla.
No joo, ymmärrän pointtisi. Mutta siinä tapauksessa jaettavan lähteen tulisi sisältää se lähde sille tiedolle. Mulle ei esim. aukea, miten tuo tili on asian todentanut, jotta asiaa voisi itsekin tutkia. Jos on tänne foorumille twiitin jakavalle tiedossa, tulisi vähintään edes se kertoa. Saattaa tuolla tyypillä ollu joku tapa todentaa asia joka kuukausi, ja se on tiliä aktiivisesti seuraavilla tiedossa.
