Sen takia tämän kirjoitin, ettei aina vaan avattaisi uusia topiceja. Näin adminit pääsee kokoontuu, et lukottavatko koko ketjun turhan asian jankkaamisena. Vastaavia tai vastaavankaltaisia ketjuja löytyy jo ennestään riittävästi. Mieti, kaikkiin ketjuihin vois ihan hyvin ajaa rinnalle JOS ketjun. huoh
Kuinka monelle on käynyt niin että kirjoitat juttua ja mietit mihin ketjuun tämä nyt kuuluu. Sit joku tulee puun takaa kertomaan, että juuri tälle aiheelle on avattu osuvampi ketju vuonna miekka ja kivi, et miks prkl laitoit tähän ketjuun, jossa ilmeinen liputusvaara.
Tuo oli ihan puhdas provo. Olen joskus turhautunut siihen kun arvostamani kirjoittajat eivät saa kunnioitusta ja vastaavat kuitenkin suoraan kysymykseen joka heille esitetty ns. väärässä ketjussa. Koska liputtajat liputtaa sen heti pois ketjuun kuulumattomana kuuluisi vain kahvihuoneeseen. Olette varmaan huomannut, että monet lisää kirjoituksen loppuun saa liputtaa kehoituksen ns. syötön lapaan liputtajille.
Tuo oli tavallaan anteeksipyyntöketjun aloittajalle, että otan edes kantaa asiaan, mikä ei milläänlailla minulle kuulu eli on selkeesti offtopiccia ketjun aiheeseen liittyen.
Pitäkää vaan ketju auki. Voin joskus itsekin sit tuplapostata et ehkä ostan huomenna ja sit ostan ketjuun uudestaan että kyllä ostettu on, kädet ei ollu tällä kertaa paperia. Nyt loppuu tämän asian vatvominen
Ymmärrän toki huolen, mutta ei minunkaan ollut vaikea tuoda keskustelua tälle puolelle foorumia, vaikka sinun viesti olikin toisessa ketjussa. Ja pointtini oli, miksi kirjoittaa näitä provo-viestejä? Miksei sitä voi kirjoittaa vaikka sitten sinne kaffehuoneeseen? Toki niistä ei näin yksittäisinä ole haittaa, mutta kun pörssissä tapahtuu isompaa liikehdintää, niin foorumillakin alkaa joka kymmenes viesti olla “saa liputtaa” loppuisia.
Se, että muut antavat hyviä kommentteja / yhteenvetoja, ei saa yhtään lisäarvoa siitä, että joku tulee vielä sanomaan että “hyviä yhteenvetoja, kannattaako muka myydä?”.
Liputtajan ominaisuudessa, koen liputuksen oikeinkin oikeutetuksi, ja täten en pelkää pimeää Inderesin perunakellaria
Yleensä valtavasta uutis- ja analyysivirrasta kannattaa jonkun tehdä yhteenveto ja selvitys siitä, mitä itse aikoo ao. firmalle tehdä. Nyt se oli ja on … Masse-setä
Masse-setä, FA, Lisäarvon määrästä voi aina keskustella - myös hippisen tarinoissa
Liputin Harvia-ketjun “keskusteluista” tältä päivältä noin 75% viesteistä. Nämä viestit sisälsivät “ei mitään”. Ketjuistahan ei saa tulla vain ATH, , jee, salkun isoin possa yms huutelualustoja. En tiedä mikä tästä ketjusta tekisi erilaisen muihin verrattuna. Itsehän sain kahden viikon bännin juuri samanlaisesta nolla-asiapitoisuus kommentista (ja tiedän olevani syyllinen, en valittanut asiasta). Ja kyllä, minäkin omistan ko yritystä ja olen riemuissani menestyksestä.
Olen ollut vuoden foorumilla keskustelijana ja minun pitäisi tietää säännöt.
Olen ollut mielestäni aina ystävällinen, mutta pahoittelen vielä, että minun viestit ovat joskus menneet ohi aiheen ja eivätkä ne ole aina sisältäneet tietoa, joka toisi lisäarvoa teille muille. Eli haluan pyytää anteeksi siitä, että välillä jotkin viestini ovat laskeneet omalta osaltaan foorumin tasoa, yritän jatkossa olla tarkempi!
Mukavaa loppuviikkoa kaikille ja pahoittelut joistain turhista viesteistäni, jotka ovat vieneet foorumia huonompaan suuntaan!
Sama linkki samasta lähteestä on jo Viljon toimesta 1pv takaperin samassa ketjussa. Piti laitta yksityisviestinä tämä liputustoiminnon kautta, mutta meni väärin, eikä liputuksesta voi muuttaa enää tyyppiä jälkikäteen. Liputustoiminnossa on siis myös se vaihtoehto, että voi lähettää viestin kirjoittajalle.
Nämä linkkijutut on toki hieman hankalia, jos ei erityisen hyvin seuraa ketjua tai ketjuja joihin linkit liittyy. Hakutoiminnolla kannattaa otsikon perusteella hakea niin se voi löytää nämä.
edit. eipä kyllä löytänyt hakutoiminto. Eli onko ainoa keino tietää että joku linkki on jo tuotu tietoon selaamalla x-määrän ketjua ylös/alas? Voi olla toki “raskasta” välillä. Mutta uudehkojen linkkien/uutisten jne kanssa muutama päivä kannattanee selailla, ellei jo ole seurannut aktiivisesti ketjua.
Tämä viestin voi siirtää vaikka liputukset ketjuun. @Johannes_Sippola
Kyllä, sitä ei varmaan osa huomaa / tiedä ja sitten jos linkki ei ole riittävän samassa muodossa, niin se ei taida herjata. Mutta tässä tapauksessa kun oli täysin sama linkki, niin järjestelmä siitä huomauttaa.
Minua ei siis haittaa oman viestini poisto mutta toivoisin tarkkuutta liputuksissa/moderoinnissa että keskustelut eivät ala kesken kaiken ja viittaa viestiin mikä on poistettu.
@Marcelo2: Jokainen vastaa tekemisistään, ja lähtökohtaisesti samat säännöt kaikille, mutta itse kyllä harkitsisin vielä toiseenkin kertaan liputtelisinko Inderesin foorumilla, jolle olisin liittynyt käyttäjäksi paria kuukautta aiemmin, Inderesin työntekijän / analyytikon viestejä. Varsinkaan juuri sen yrityksen yrityskohtaisessa ketjussa, jonka analyytikko ko. viestin kirjoittaja on
@Neptunus Kyselit sähköautoketjussa miksi viestisi on liputettu. En ole liputtaja, mutta valistunut arvaus asiaan: Viestien on lähtökohtaisesti suotavaa tuoda jotain lisäarvoa foorumille. Se, että joku yksittäinen käyttäjä ei ole tiennyt joidenkin sähköautojen olevan nelivetoisia, tai ettei hän itse haluaisi ostaa takavetoista sähköautoa, ei viestin ainoana sisältönä tuo oikein mitään pöytään. Lähinnä se kertoo siitä, että tämä keskusteluun osallistuva käyttäjä ei juurikaan ole ottanut selvää keskustelun kohteena olevista yrityksistä / niiden valmistamista tuotteista. Eli “nollapostaus” ja lippu on heilahtanut.
Ja edelleen… jos tämän viestini kahta edellistä kappaletta lähtee vertaamaan toisiinsa, niin olen edelleen sitä mieltä, että samat säännöt kaikille, mutta johonkin on vedettävä raja… jos sivuston ylläpitäjän edustaja katsoo aiheekseen postailla “nollaa”, niin en rivikäyttäjänä lähtisi puuttumaan siihen
Kyllä sen verran pitää olla kansalaisrohkeutta, että uskaltaa hangoitella hieman korkeampiarvoisiakin vastaan
Seuraamukset sitten kärsitään jos niikseen tulee…
Terve, yritin muokata tuota viestiäni lohiloketjussa. Joku sen oli jo ehtinyt liputtaa ja mitään 10 minuutin muokkausvaihtoehtoa ei ollut olemassakaan.
Joku voisi käydä liputtamassa Iltalehden artikkelin ja ylläpito käydä poistamassa sen, koska sielläkin kirjoitetaan tällä tavalla:
”Akkutuotanto on sähköistymisen heikko kohta: Euroopan tuotanto laahaa Aasiaa jäljessä, ja akkujen raaka-aineesta koboltista suurin osa tulee Kongosta, jossa on huonoja työoloja ja jopa lapsityövoimaa. EU haluaa kehittää alueen akkutuotantoa, ja Suomi edistää akkualan kehitystä kotimaassa. Katse on myös Suomen malmivarannoissa.”
Mielellään kuulisi perustelut sille linkille. Ei kai se pitäisi olla muiden tehtävä miettiä, että miksi olet tuon linkittänyt. Nämä tarinoinnit kuuluu siihen linkin kylkeen alunperinkin eikä liputuksen ihmettelyyn.